Земельные схемы горсовета: Уничтожение Черных озер в Ужгороде, подробности

Как ужгородский горсовет «раздерибанил» Черные озера расположенные недалеко от улицы Загорской и Ужгородского аэропорта и кто голосовал за такое решение рассказал депутат Александр Волосянский.

Напомним, на днях мы писали, что Чёрное озеро засыпали мусором и грунтом.

"Разобрался со схемами, которые использовали городские депутаты для передачи этих земель под застройку, в результате чего вместо рекреационной зоны для отдыха город должен получить очередные стройплощадки.

В микрорайоне рядом расположены несколько озер. Территорию одного из них (70 соток) депутаты решили отдать под… сельское хозяйство. Почему именно под сельское хозяйство? Ибо по обычной схеме дерибана нужно было бы разбивать участок на 7 по 10 сотин каждый, искать 7 подставных лиц, на которых оформлять, делать 7 проектов землеотвода. 

Поэтому депутаты пошли по более простому пути – использовали норму, которая позволяет передавать бесплатно для ведения сельского хозяйства до 2 гектаров земли. Понимаю, что звучит абсурдно – выделять бесплатно 70 соток земли в областном центре для ведения сельского хозяйства. Но депутаты сделали вид, что все нормально и проголосовали. 

Но главное – выделенная ими территория является ОЗЕРОМ и не может быть передана в частную собственность. Земельная комиссия этого не заметила и одобрила проект на сессию совета, где он был проголосован. У меня вопрос – какая причина, что комиссия, регулярно выезжающая на объекты, не заметила, что это не земля, а озеро? 

Кратко опишу процедуру рассмотрения "земельных" вопросов в горсовете. Сначала каждый вопрос изучает земельная комиссия, в которую входят 9 депутатов горсовета. Они производят выезды на участки, которые планируют выделять – их сопровождает архитектор и другие специалисты городского совета. 

Затем комиссия проводит заседание, где изучает все сопроводительные бумаги, по всем вопросам комиссии докладывают профильные работники горсовета – архитектура, юристы, земельники, муниципалы. 

На основе изучения всех данных члены земельной комиссии голосуют по каждому участку, рекомендовать или нет депутатам принимать данный проект на сессии. Все эти голосования находятся в открытом доступе на сайте городского совета.

Конкретно по вопросу выделения оказавшейся озером территории все 5 членов комиссии, присутствовавших на заседании, проголосовали ЗА.

Каждый желающий за 30 секунд может просмотреть карту в интернете и увидеть, что там озеро. Какие же «аргументы» нашли для членов земельной комиссии и других депутатов, чтобы они не заметили озеро и отдали бесплатно 70 соток в Ужгороде? 

Сразу выставляю список поименного голосования депутатов, входящих в земельную комиссию горсовета, проголосовавших за решение предоставления разрешения на составление тех.документации для бесплатной передачи территории одного из озер под так называемое сельское хозяйство. 

Считаю, что земельная комиссия горсовета полностью дискредитировала себя подобными решениями, вредящими городу. Поэтому предлагаю распустить его на ближайшем заседании горсовета. 

Из-за военного положения у депутатов забрали право утверждения этих разрешений, поэтому беру на контроль, чтобы после войны никаких утверждений не предоставляли, а решение о разрешении было отменено. 

Территорию еще одного озера банально раздерибанили на участки по 10 соток для строительства жилья. Хотя здесь также очевидно то, что на месте розданных участков не земля, а озеро, но депутатов это также не остановило. 

Берег еще одного озера (которое на днях засыпали землей) отдали для областного управления по чрезвычайным ситуациям – якобы для размещения подразделений пожарно-спасательного отряда. 

Очень хочется увидеть какие-то бумаги от киевского руководства, свидетельствующие о том, что спасатели действительно собираются строить в этом микрорайоне объект для своих нужд.

Чтобы не оказалось, что это очередная схема и завтра выплеснется какой-то партнер-застройщик и начнет строить очередную многоэтажку. Да и вообще, может, лучше было предоставить спасателям какой-нибудь соседний участок, а не берег озера?

Не знаю, какую очередную ложь придумают депутаты и чиновники в свое оправдание. Поэтому нужно упомянуть главное – озера являются объектами водного фонда и передавать его в частную собственность запрещено. Поэтому депутаты и архитектура должны были приложить усилия, чтобы зафиксировать этот статус. Они решили сделать вид, что не видят там озер и бесплатно раздали эту землю – для строительства и сельского хозяйства. 

Это те схемы, которыми депутаты уничтожают наш город. Подаю обращение в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело по данному факту. 

Нынешний городской прокурор Домницкий является лучшим другом земельной комиссии, поэтому от него ничего не ожидаю. Но никто не вечен – и этот прокурор, и эти депутаты тоже. 

Поэтому мы обязательно добьемся отмены незаконных решений горсовета и превратим озера в рекреационные территории, место для отдыха ужгородцев. Как бы и должно было быть, если ставить интересы ужгородцев на первое место", - говорится в сообщении.

Напомним, 10 февраля пресс-служба Ужгородского горсовета отбрехалась, что ни одно структурное подразделение Ужгородского городского совета не предоставляло разрешительные документы на проведение каких-либо работ или других действий на этой территории.