Обласна влада не потерпить свавілля в аграрному лісокористуванні
Там, зокрема, говориться: "У минулому році, завдяки Вашій підтримці, обсяги лісозаготівель не були перерозподілені між комерційними структурами. Розпорядженням голови ОДА від 8 квітня 2003 року весь ліміт лісосічного фонду для аграрних лісів області обсягом 22000 кубометрів надано новоствореному державному підприємству "Закарпатагроліс". Це рішення мало позитивні наслідки. Вперше за весь час існування лісогосподарських підприємств системи АПК ліміт лісосічного фонду щодо рубок головного користування використано в повному обсязі. Заплановані обсяги рубок, пов'язаних із веденням лісового господарства, виконано на 142%. Всього заготовлено деревини 85,3 тис. кубометрів проти 75,5 тис. кубометрів у 2002 році. Реалізовано продукції на суму 3,9 млн. гривень проти 2,3 млн. грн. у 2002 р. - приріст становить 70 відсотків. На 64 проценти зросла середня заробітна плата.… У 2003 році погашена зарплатна заборгованість більше ніж 370 тис. гривень…".
Приємно, звичайно…. Але через одне сумує гендиректор М.Грубий - негативну роль в злагодженому колективі головного лісничого і заступника директора Миколи Бігуна. Адже він, за словами М.Грубого, практично самоусунувся від виконання службових обов'язків, постійно зловживав алкоголем. Згідно посадової інструкції, головний лісничий мав би нести особисту відповідальність за стан ведення лісового господарства в лісах АПК краю. Та він байдуже спостерігав, як розвалюються районні підприємства, самовільні рубки набувають масового розміру, повністю занедбане лісовідтворення. Через його халатність та безконтрольність Рахівським "Агролісом" на полонині Драгобрат безпідставно вирубано 12 га лісів. Працюючи на посаді головного лісничого сім років, говориться в листі до М.Андруся, М.Бігун не забезпечив розробку і затвердження розмірів лісокористування (розрахункових лісосік), що було його першочерговим обов'язком. В зв'язку з цим Міністерством екологічної безпеки в червні 2003 року наказом №134-ДС визнане незаконним лісокористування в обласних агролісах.… У практиці М.Бігуна було, приміром, одноосібне призначення насаджень у рубку в тих випадках, коли було необхідно залучати представників з ВО "Укрдержліспроект", а ще - Міністерства екологічної безпеки та лісопатологічної служби. Такі "вибрики" неодноразово фіксувалися перевірками Державного управління екологічної безпеки та природних ресурсів у 2001-2002-х роках, причому анулювалися лісорубні квитки. Спеціальна комісія "Закарпатагролісу" встановила, що кожен виїзд у райони пана Бігуна супроводжувався обов'язковими поборами. Так, від директора Перечинського підприємства В.Окогріба він вимагав, в якості хабара, терміново виготовити вхідні двері для власної квартири з цінних порід деревини - дуба або модрини. А у директорів Великоберезнянського підприємства Ю.Веселовського та Воловецького підприємства Івана Малиля вимагав завезти по машині лісу на вказану ним адресу.
- За незадовільне виконання службових обов'язків, - говорить М.Грубий, - мною було зразу звільнено з посад сімох директорів районних підприємств, котрих призначав пан Бігун. А з новопризначеними директорами він практично не спілкується, обзиваючи їх нікчемами. І це при тому, що нові кваліфіковані керівники зуміли забезпечити значний приріст виробництва. Тому директори районних підприємств надіслали мені клопотання про зміщення його з посади головного лісничого, а на його місце пропонують активного й інтелігентного працівника Едуарда Туриса. Своїми діями Микола Бігун протиставив себе колективу, в якому працює близько тисячі чоловік, і я вважаю, що подальша його діяльність у державному лісогосподарському підприємстві недоцільна.
…Обласна влада наразі впритул зайнялася розкриттям неподобств у лісогосподарському комплексі. Думається, що й у "Закарпатагролісі" невдовзі не залишиться жодного фальшивого звуку, якщо порівнювати згадане підприємство з музичним інструментом. Василь Танасійчук