Перевертень
Так сталось і в державному підприємстві "Закарпатагроліс", в яке трансформувалося комунальне об'єднання з такою ж назвою, об'єднавши ліси колишніх колгоспів і радгоспів. Прикрившись личиною борця за збереження нашої природи, головний лісничий і заступник директора Микола Бігун став у цьому сенсі аж зовсім нещирим. Порушуючи законодавство, він одноосібно видавав дозволи на проведення суцільних реконструктивних та лісовідновних рубок і затверджував акти обстежень без участі інших уповноважених осіб, що, відповідно до чинного законодавства, є обов'язковим. Дозволи М.Бігуном видавалися без звернень районних підприємств і без відома керівництва. Особисто паном Бігуном записувалися в журналі реєстрації, їх копії відсутні. Виявлено факт, коли дозвіл видавався під номером іншого документа. Це, зокрема, дозвіл на проведення реконструктивної рубки в Рахівському районі за №25 від 4 березня 2003 року, виданий на бланку "Закарпатагролісу" за підписом головного лісничого М.Бігуна. А під цим номером, за даними журналу реєстрації вихідної кореспонденції, зафіксовано і видано довіреність для участі в суді за №25 від 11 березня 2003 року. Такими діями М.Бігун виніс вирок близько 120-ти га лісів Рахівщини, Перечинщини, Міжгірщини тощо.
На підставі одноосібно виданих головним лісничим п.Бігуном дозволів, виявлених при проведенні службового розстеження, в лісах "Закарпатагролісу" протягом 2001-2003 років здійснені суцільні рубки тільки на підставі внутрішніх актів, складених ним же та за його підписом. Відповідно до п.59 Правил відпуску деревини на пні в лісах України, затверджених постановою Кабміну, лісорубні квитки на виконання вищевказаних заходів виписані з порушенням правил використання лісових ресурсів. Тому ці рубки слід вважати незаконними.
Така "газдівська" діяльність М.Ю.Бігуна та відчуття повної непогрішимості і безкарності призвели до того, що дванадцять гектарів приполонинських лісів були суцільно знищені на полонині Драгобрат Рахівського району. Заподіяна шкода склала близько 800000 гривень. А як щодо збереження унікальних приполонинських лісів, цінних для довкілля? Чи не зажерливість і вільний стиль життя цьому посприяли?
З початку керівної діяльності генерального директора "Закарпатагролісу" М.Грубого практику видачі незаконних дозволів на проведення рубок було безапеляційно припинено. За основу взято необхідність виконання лісогосподарських заходів та встановлений чинними правилами порядок оформлення матеріалів на їх виконання. Зокрема, для проведення обстежень, у встановленому порядку з комплексної лісовпорядкувальної партії ВО "Укрдержліспроект" викликано спеціаліста-таксатора, а також до обстежень залучено спеціалістів Державного управління екології та природних ресурсів у Закарпатській області та обласного лісозахисного підприємства.
На жаль, останнім доводиться ліквідовувати чисельні упущення, нажиті хижацтвом і безгосподарністю в попередні роки. Приміром, неораним полем є лісозахисна робота. Більше того, на одній із нарад головний лісничий М.Ю.Бігун заявив, що "цього ніколи не робилося, це взагалі зайве. І навіщо нам робити непотрібні речі, брати на себе обузу?" Тим, що не варто робити зайве, п.Бігун аргументує і непотрібність відділу лісового господарства. Це, мовляв, розкіш, і він сам усе зробить. Очевидно, так, як це робилося раніше, коли вся робота зводилася до банального безпідставного актування лісосік та виписування дозволів під власний інтерес, торгівлю лісорубними квитками тощо, як це витворялося протягом семи років, але було припинено новим керівництвом підприємства "Закарпатагроліс". Це й підштовхнуло Миколу Юрійовича на боротьбу за втрачену годівницю.
При передачі лісосік на розробку іншим - тимчасовим лісокористувачам, в першу чергу нині враховувалася їх платоспроможність та рекомендації постійно діючої комісії з питань раціонального лісокористування і владних органів. Скажімо, лісосічний фонд ТОВ "Берть" надано на підставі їх клопотання, підтриманого першим заступником голови облдержадміністрації С.Реваком та начальником Держуправління екології та природних ресурсів у Закарпатській області М.Цюбиком. Питання виділення ТОВ "Берть" лісосік підприємством "Закарпатагроліс" взялося ОДА на контроль. Деревину тимчасовим лісокористувачам, у тому числі ТОВ "Берть", відпускали відповідно до затверджених і рекомендованих підприємством реальних цін. Нижче їх вони не опускалися. Практично всі тимчасові лісокористувачі, в тому числі ТОВ "Берть", окрім нав'язаних колишнім головним лісничим ліквідованого об'єднання "Закарпатагроліс" М.Бігуном, виконали свої договірні умови, сплатили підприємству кошти, що дало можливість на початок 2004 року повністю погасити заборгованість із заробітної плати та зі сплати податків, яка лише в Тячівському районі на початок 2003 року становила близько 300 тис. гривень.
Та про це М.Ю. Бігун не пише в пресі ні слова. Одне самовихваляння! За нього він і досі нахабно вимагає всіляких фінансових надбавок до зарплатні, яку й досі отримує. Та, враховуючи вік людини, з поваги до його трудового стажу, йому все ж присвоїли звання заслуженого природоохоронця України. На жаль, цей жест він зрозумів викручено. Не бажаючи сприймати нові методи роботи прогресивного керівництва і колективу підприємства "Закарпатагроліс", він стає в опозицію, поливає колектив брудом, аргументує, що тільки він (заслужений!) повинен мати слово. І в нього вистачає сміливості та нахабства називати себе борцем за довкілля, захисником лісів? Від кого він їх захищає? В той же час постійно аргументує, що діє від імені губернатора, і цим тільки порочить владу області в цілому та голову облдержадміністрації зокрема. І постає питання, чи варто носити звання заслуженого природоохоронця України цій людині, котра банально торгує лісорубними квитками задля власної наживи?!