Піррова перемога у Тернопільский області, або гопак з «баринею» на руїні

Тернопільщина 15 березня таки, нібито, проголосувала. Сталося те, про що ми попереджали ще на початку оголошення дочасних виборів. Святкують перемогу не зовсім ті, хто на неї очікував.

Попередній результат «Свободи» - цілком прогнозований, а от далі…

По-перше, вибори в обласні ради, як такі, за нинішньої системи місцевого самоврядування, не мають ключової значення у житті самих областей.

По-друге, вибори проведені в умовах тотального паплюження однієї з провідних, як би хто до неї не відносився, політичної сили з усіх боків не можуть, апріорі, вважатись чесними.

Втретє, надзвичайно низька, як для нашої області, явка виборців – дуже недобрий знак.

А тепер саме основне – з якою метою проводились ці вибори?

Єдиною підставою для їх проведення всі називали недієздатність ради.

Судячи з попередніх результатів обрано АБСОЛЮТНО недієздатну раду.

За попередніми даними до ради проходять 7 політичних сил: ВО «Свобода» - 34%, Єдиний Центр – 14%, Партія Регіонів – 10%, Блок Юлії Тимошенко – 8% (напередодні заявив про зняття з перегонів), Блок УНП – 8%, блок НСНУ – 5,5%, Блок Литвина – 3,5%.

Вдамось до простої політичної арифметики формування більшості, тобто працездатної ради.

Більшість у обласній раді, якщо дійсно будувати її на ідеологічних засадах, «Свобода» може формувати лише з УНП, та й то з великою натяжкою. Це – 44% (34%+8%) місць.

Залишаються ЄЦ – 14% + ПР – 10% + БЛ – 3,5% + НСНУ – 5,5% (з останніми можуть виникнути проблеми), а це – 33% (менше ніж у самої «Свободи») місць.

З двох запропонованих варіантів перший - очевидний, проте, нікому невідомо як поведе себе УНП. Ця політична сила позиціонується єдиним представником консервативної національної демократії, середнього національного капіталу ( «народне підприємство «Оболонь»), серед її провідників такі політичні «зубри» як Костенко і Заяць. Проте, «свободівці» напевно нагадають їм участь у виборах з паном Плющем, національна свідомість якого кардинально різниться від поглядів на неї «Свободи».

Мені здається, що назріває, а скоріше вже назрів конфлікт на кшталт «мельниківці» - «бандерівці» в ОУН. Хто переміг – відомо, унпівцям також. Чи погодяться вони на другорядні ролі й пости, з їх амбітністю це велика проблема. Ще більша проблема їх блокування з рештою політичних сил. Знову ж таки, виходячи з ідеологічних засад – це неможливо.

Блокування «Свободи» з іншими політичними силами, крім УНП є нереальним, звичайно, якщо передвиборні слова й обіцянки – не тільки слова й обіцянки.

Ще гостріше питання з другим об’єднанням. Мені видаються проблематичними спільні дії таких антагоністів, принаймні тут у нас на Тернопільщині, як НСНУ та Партії регіонів.

Про Єдиний центр окрема розмова. Для них, очевидно, не проблема об’єднатись з «регіоналами». Але що це дає? Крім подальшої дискредитації в очах національно-свідомих українців, які підтримали «Свободу» та УНП, Президента та його оточення – нічого корисного. Об’єднуватись з НСНУ – безперспективно та нелогічно. Навіщо ж тоді розколювались? Золота акція в УНП, але малоймовірно її входження у цю «Братську могилу».

Хтось бачить інші варіанти?

Тільки за умови чергових «зрад», як вони всі це називають.

То проблема дочасними виборами вирішена, чи загнана ще далі у глухий кут.

Повний ендшпіль, як кажуть фахівці шахів.

Очікує нас шалений броунівський рух на виході якого – величезна мильна бульбашка.

То чи варто було огород городити, панове «політикани»?

Перший заступник голови

Партії Правозахисту

Голова Тернопільської обласної організації Олег Мартинюк