
вирок
У суді прокурорами САП та детективами НАБУ доведено причетність судді до отримання у вересні 2018 року 400 доларів США та у березні 2019 року 10 тисяч гривень неправомірної вигоди.
Під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений залишив потерпілих у небезпеці, в результаті чого ті померли, та зник з місця ДТП.
До речі, до цього судового вироку закарпатець вже шість разів притягувався до відповідальності за вчинення майнових злочинів.
Мешканець Закарпаття нашкодив на декілька тисяч, а заплатить сто гривень плюс 420 гривень судового збору.
Суд в Ужгороді хоча й визнав чоловіка винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 Кримінального Кодексу України, призначив йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Наразі прокуратурою Закарпатської області підготовлено апеляційну скаргу на вказаний вирок Мукачівського міськрайонного суду через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, що призвели до виправдання обвинуваченого.
Прокурором Ужгородської місцевої прокуратури доведено вину 19-річного ужгородця у вчиненні повторної крадіжки (ч.2 ст.185 КК України).
Обвинувачений, знаючи, що у будинку наразі ніхто не проживає оскільки власники виїхали за кордон, проник усередину помешкання, звідки спробував винести побутові речі та продукти харчування.
У ході судового слухання справи прокурором доведено, що у вересні 2018 року, підозрюваний умисно виламав подвійні вхідні двері до приватного помешкання, де на той момент проживала потерпіла. Нападник погрожував їй розправою.