Іранці ознайомилися з інвестиційними можливостями Закарпаття

Заместитель мэра Владимир Бобков отказался устроить интервью с Ратушняком говоря "сначала пришлите мне список вопросов для утверждения. Я подам на Вас в суд, если вы это опубликуете. Я запрещаю Вам".

МНОГО КОМПАНИЙ

Ратушняку принадлежало около 50 компаний, включая заводы алкогольных и безалкогольных напитков, а также страховые компании и банки, многие из которых, как сообщалось, он нелегально приватизировал с помощью взяток, фальшивых документов или силовыми методами.

Под его предыдущим руководством мэрией (с 1994 по 1998 года) многие ужгородцы потеряли свое имущество, включая земли и дома, как установило BosNewsLife.

Критики говорят, что Ратушняк пришел опять к власти 28 марта, после 4-летнего пребывания в Верховной Раде (Украинском Парламенте), чтобы вернуть свои компании и имущество, которое он потерял, когда расследовались его экономические преступления в Ужгороде - городе, который рассматривается как ворота экспорта-импорта из-в Европейский Союз. Местные жители сомневаются, что мартовские муниципальные выборы были свободными и честными из-за известной агрессивности мэра, который контролирует местную прессу.

Кроме Ромененко несколько других независимых местных журналистов Ужгорода было избито и даже убито, после того как они пытались рассказать о причастности судей, милиции, муниципальных отделов и близлежащей таможни к криминальному синдикату Ратушняка и его сторонников, говорят правозащитники. В 2004 году Иштван Коцаник из Закарпатского телеканала «М-Студио» был убит. Это убийство так и не раскрыто.

ОБЕЩАНИЯ

В открытом письме Президенту Ющенко 'Обеспокоенные Граждане Ужгорода' напомнили Президенту о его обещаниях, данных во время Оранжевой Революции в 2004-2005 годах о демократизации, включая и борьбу с коррупцией, в приграничных зонах.

Группа говорит, что "мы не богатые и неизвестные" и "мы далеко от властных лидеров, с которыми Вы часто встречаетесь", "тяжело работающие обеспокоенные граждане Ужгорода и жертвы несправедливости" были c Президентом "молитвами и мыслями, поддерживая Вашу Оранжевую мечту - сделать Украину демократической нацией".

"Господин Президент, Ваша бывшая Премьер-Министр Юлия Тимошенко как-то сказала: "Наше правительство пришло к заключению, что Украина никогда не встанет на ноги, если не преклонит колена перед Богом". Мы также помним как Вы, и Ваша семья возглавили наш народ в молитве",- написали граждане Ужгорода.

Мы верим, что Бог поставил вас на эту должность в критически важное для Украины время. Мы гордимся, что вы наш Президент. Но господин Ющенко мы просим вас, пожалуйста, услышьте нашу мольбу. Помогите нам возродить веру в нашу нацию. (Эта статья является частью инициативы BosNewsLife расширить репортажи о вопросах свободы слова, например, в бывших коммунистических странах).

----------------------------------------------------------------------

Текст:

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ УКРАИНЫ: "МОЛЬБА О ПРАВОСУДИИ В УЖГОРОДЕ"

Уважаемый Президент Виктор Ющенко,

Мы не богатые и неизвестные. Мы далеко от властных лидеров, с которыми Вы часто встречаетесь. Мы также далеко от Киева. Но мы, тяжело работающие обеспокоенные граждане Ужгорода и жертвы несправедливости, всегда были c Вами. Нашими молитвами и мыслями мы поддерживаем Вашу Оранжевую мечту - сделать Украину демократической нацией.

Господин Президент мы помним Ваши слова во время Оранжевой Революции, когда Вы пообещали помочь Украине остановить феномен, расползающийся как раковая опухоль по телу всей нации, название которому - коррупция.

Несмотря на угрозы и запугивания, нижеподписавшиеся, простые мужчины и женщины, решили поделиться с Вами нашим опытом. О судьях и милиции, которые отказываются служить справедливости, потому что получают взятки или из-за политического на них давления. Об ужгородском мэре Сергее Ратушняке и других местных чиновниках, у которых, казалось бы, только одна цель - нажиться в городе, где дома стоят облупленные, а простые люди ежедневно выживают, едва сво

Об ужгородском мэре Сергее Ратушняке и других местных чиновниках, у которых, казалось бы, только одна цель - нажиться в городе, где дома стоят облупленные, а простые люди ежедневно выживают, едва сводя концы с концами.

А также о прокурорах, которые неохотно возбуждают дела против тех, кто использует свое положение и отказывает в законной справедливости людям, борющимся за демократические изменения в этой все еще нестабильной стране.

Господин Президент все мы пережили несправедливые решения судей. Одни из нас потеряли работу, другие потеряли свои дома или земли, потому что они нужны были местным чиновникам или их друзьям. С точки зрения Карпат нам часто кажется, что мы боремся, идя в гору.

В качестве примера мы приведем Мильчевич Светлану Игнатьевну, 61, которая в прошлом году купила небольшой участок земли, чтобы построить на нем домик на деньги, которые она всю жизнь собирала, работая портной и дизайнером женской одежды.

Госпожа Мильчевич получила разрешение на строительство от городских властей, подписанное инспектором Зотовой Александрой Сергеевной. Однако в один день Зотова неожиданно запретила Мильчевич продолжать строительство. Она сказала, что ей пожаловались соседи и поэтому Мильчевич "должна сделать изменения в проекте", который был ранее утвержден и соответствовал всем строительным правилам и законам Украины.

У нас есть основания считать, что Зотова вынесла такое решение потому, что сосед, противящийся строительству, господин Костич Йосиф Иванович близкий друг и (бывший) деловой партнер теперешнего ужгородского мэра Сергея Ратушняка.

Часть земельного участка Мильчевич, также как и других трех соседей, была нелегально приватизирована Костичем, который использует свою старую мать как щит. Нелегальная трансакция состоялась в 1996 году, когда Ратушняк был первый раз Мэром Ужгорода.

Костич избил рабочего и других людей, нанеся серьезные ранения, и натравливал на рабочих бойцовых собак. Костич все время угрожает убить Мильчевич и любого, кто посмеет строить ее дом. "Старая сволочь, ты здесь жить не будешь… ",- часто кричит Костич, добавляя нецензурные слова.

Полиция отказывается вмешаться, отписываясь: "нет состава преступления", а прокуроры все еще "расследуют" избиение, угрозы и поддельные документы Костича, уже около пяти месяцев. В то время как Мильчевич и другие постоянно переживают за всю жизнь.

Доведенная до отчаяния она надеялась, что хотя бы суд вынесет решение в ее пользу. Но, несмотря на жесткие доказательства судья Андрийцьо Василий Дмитриевич (дело номер 2-1816/06) решил, что Мильчевич не может строить, несмотря на положительные строительные экспертизы, выданное и утвержденное ранее разрешение. Подана апелляция в областной суд, вскоре ожидается слушание.

Кроме того, судья Король Юрий Андреевич (дело номер 2-1065/06) отказался постановить о возвращении Мильчевич ее земли, которой нелегально пользуется Костич, несмотря на массу документов, подтверждающих факт захвата земли и незаконной приватизации. Подана апелляция в областной суд и ожидается, что слушание будет в ближайшие недели.

Тот же судья Король Юрий Андреевич (дело номер 2а-373/06) отказался признать незаконной бездеятельность бывшего Мэра Ужгорода Погорелова В. В. Решение суда было апеллировано в областном суде, но судьи этой инстанции проявили солидарность с судьей Королем и подтвердили его решение. Дело направлено в Верховный Суд Украины.

Другой судья Машкаринец Иван Николаевич (дело номер 2-2077/06) вынес подобное решение в пользу матери Костича, несмотря на гору доказательств о незаконных действиях, которые Мильчевич представила суду. Решение будет апеллировано.

Еще одно дело, которое остается незакрытым в Ужгородском суде: "Признание недействительным решение исполнительного комитета Ужгородской городской власти от 25.09.1996 года номер 157 и государственного акта выданного Шевчук Ганне на права частной собственности на земельный участок по ул. Плеханова 18 г. Ужгорода" (материалы дела прилагаем). В деле описано как мать Костича нелегал

Об ужгородском мэре Сергее Ратушняке и других местных чиновниках, у которых, казалось бы, только одна цель - нажиться в городе, где дома стоят облупленные, а простые люди ежедневно выживают, едва сводя концы с концами.

А также о прокурорах, которые неохотно возбуждают дела против тех, кто использует свое положение и отказывает в законной справедливости людям, борющимся за демократические изменения в этой все еще нестабильной стране.

Господин Президент все мы пережили несправедливые решения судей. Одни из нас потеряли работу, другие потеряли свои дома или земли, потому что они нужны были местным чиновникам или их друзьям. С точки зрения Карпат нам часто кажется, что мы боремся, идя в гору.

В качестве примера мы приведем Мильчевич Светлану Игнатьевну, 61, которая в прошлом году купила небольшой участок земли, чтобы построить на нем домик на деньги, которые она всю жизнь собирала, работая портной и дизайнером женской одежды.

Госпожа Мильчевич получила разрешение на строительство от городских властей, подписанное инспектором Зотовой Александрой Сергеевной. Однако в один день Зотова неожиданно запретила Мильчевич продолжать строительство. Она сказала, что ей пожаловались соседи и поэтому Мильчевич "должна сделать изменения в проекте", который был ранее утвержден и соответствовал всем строительным правилам и законам Украины.

У нас есть основания считать, что Зотова вынесла такое решение потому, что сосед, противящийся строительству, господин Костич Йосиф Иванович близкий друг и (бывший) деловой партнер теперешнего ужгородского мэра Сергея Ратушняка.

Часть земельного участка Мильчевич, также как и других трех соседей, была нелегально приватизирована Костичем, который использует свою старую мать как щит. Нелегальная трансакция состоялась в 1996 году, когда Ратушняк был первый раз Мэром Ужгорода.

Костич избил рабочего и других людей, нанеся серьезные ранения, и натравливал на рабочих бойцовых собак. Костич все время угрожает убить Мильчевич и любого, кто посмеет строить ее дом. "Старая сволочь, ты здесь жить не будешь… ",- часто кричит Костич, добавляя нецензурные слова.

Полиция отказывается вмешаться, отписываясь: "нет состава преступления", а прокуроры все еще "расследуют" избиение, угрозы и поддельные документы Костича, уже около пяти месяцев. В то время как Мильчевич и другие постоянно переживают за всю жизнь.

Доведенная до отчаяния она надеялась, что хотя бы суд вынесет решение в ее пользу. Но, несмотря на жесткие доказательства судья Андрийцьо Василий Дмитриевич (дело номер 2-1816/06) решил, что Мильчевич не может строить, несмотря на положительные строительные экспертизы, выданное и утвержденное ранее разрешение. Подана апелляция в областной суд, вскоре ожидается слушание.

Кроме того, судья Король Юрий Андреевич (дело номер 2-1065/06) отказался постановить о возвращении Мильчевич ее земли, которой нелегально пользуется Костич, несмотря на массу документов, подтверждающих факт захвата земли и незаконной приватизации. Подана апелляция в областной суд и ожидается, что слушание будет в ближайшие недели.

Тот же судья Король Юрий Андреевич (дело номер 2а-373/06) отказался признать незаконной бездеятельность бывшего Мэра Ужгорода Погорелова В. В. Решение суда было апеллировано в областном суде, но судьи этой инстанции проявили солидарность с судьей Королем и подтвердили его решение. Дело направлено в Верховный Суд Украины.

Другой судья Машкаринец Иван Николаевич (дело номер 2-2077/06) вынес подобное решение в пользу матери Костича, несмотря на гору доказательств о незаконных действиях, которые Мильчевич представила суду. Решение будет апеллировано.

Еще одно дело, которое остается незакрытым в Ужгородском суде: "Признание недействительным решение исполнительного комитета Ужгородской городской власти от 25.09.1996 года номер 157 и государственного акта выданного Шевчук Ганне на права частной собственности на земельный участок по ул. Плеханова 18 г. Ужгорода" (материалы дела прилагаем). В деле описано как мать Костича нелегал

Граждане Украинского Города Ужгорода Призывают Президента Покончить с Коррупцией и Угрозами (Эксклюзивный материал BosNewsLife)

Открытое письмо Президенту Украины: "Мольба о Правосудии в Ужгороде"

Monday, 17 July 2006 (14 hours ago)

Стефан Й. Бос Главный Корреспондент BosNewsLife и Агнеш Р. Бос Корреспондент BosNewsLife рассказывают из Ужгорода

УКРАИНА (BosNewsLife)— В не имеющем прецеденте письме, около 200 граждан украинского города Ужгорода, включая и христиан, переживших несправедливые решения судей, обратились к Президенту Украины Виктору Ющенко о распространении Оранжевой Революции и в этой стратегически важной приграничной зоне, где, как они утверждают, управляют коррумпированные чиновники, которых прикрывает милиция, судьи и прокуроры.

В открытом письме "Мольба о Правосудии в Ужгороде", которое было отослано Ющенко 10 июля, и опубликовано интернетным пресс агентством BosNewsLife в понедельник 17 июля, незарегистрированная группа 'Обеспокоенные Граждане Ужгорода' призвали Ющенко покончить с взятками, несмотря на то, что некоторым подписавшимся угрожали физической расправой.

"Несмотря на угрозы и запугивания, нижеподписавшиеся, простые мужчины и женщины, решили поделиться с Вами нашим опытом",- пишут они. Жители города рассказывают о "о судьях и милиции, которые отказываются служить справедливости, потому что получают взятки или из-за политического на них давления. Об ужгородском мэре Сергее Ратушняке и других местных чиновниках, у которых, казалось бы, только одна цель - нажиться в городе, где дома стоят облупленные, а простые люди ежедневно выживают, едва сводя концы с концами".

Кроме того, о "прокурорах, которые неохотно возбуждают дела против тех, кто использует свое положение и отказывает в законной справедливости людям, борющимся за демократические изменения в этой все еще нестабильной стране".

ДИЗАЙНЕР ОДЕЖДЫ

В качестве примера они приводят 61-летнюю Светлану Игнатьевну Мильчевич, маму старшего международного корреспондента BosNewsLife Агнеш Р. Бос, которая в прошлом году купила небольшой участок земли, чтобы построить там домик на деньги которые она всю жизнь зарабатывала, работая портной и дизайнером одежды. Из-за того, что ее сосед (близкий друг теперешнего мэра) не хочет, чтобы она возле него строилась, власти и судьи запретили продолжить ей строительство дома.

Сосед, якобы бизнесмен, Йосип Иванович Костич, 47 лет, смог украсть часть ее земельного участка и куски земли других соседей при поддержке мэра, как заявляют граждане. Костич отклоняет обвинения.

"Нижеподписавшиеся пережили истории подобные Мильчевич. Судьи, милиция, прокуроры и политики относятся к Ужгороду как к собственной империи",- пишут граждане в открытом письме. "Они строят свои виллы и ездят на западных машинах. И мы знаем, что Ужгород не единственный такой город. Мы не хотим наказывать богатых, если деньги заработаны честным бизнесом. Мы тоже тяжело работаем. Все что мы хотим, так это справедливости и чтобы Оранжевая Революция наконец-то достигла и нашего города", - они говорят.

НА ЖУРНАЛИСТА НАПАЛИ

Открытое письмо появилось через три недели как украинский журналист, расследовавший коррупцию в местной администрации и злоупотребления властью в приграничном городе Ужгороде, был доставлен в больницу, после того как на него напали, якобы сторонники нового мэра.

Сергей Романенко "был избит в центре Ужгорода" в понедельник 26 июня вскоре как написал о теневых бизнес сделках ужгородского мэра Сергея Ратушняка, сообщило интернетное издание www.ua-reporter.com, где Романенко работает главным редактором.

Романенко сказал BosNewsLife, что посещает поликлинику для лечения. Сразу после побоев его доставили в ужгородскую областную больницу с серьезными ранениями, включая сотрясение мозга, выбитые зубы и разорванные губы, ставшие сигналом криминальных групп тому, чтобы журналист замолчал.

Заместитель мэра Владимир Бобков отказался устроить интервью с Ратушняком говоря "сначала

, а простые люди ежедневно выживают, едва сводя концы с концами.

А также о прокурорах, которые неохотно возбуждают дела против тех, кто использует свое положение и отказывает в законной справедливости людям, борющимся за демократические изменения в этой все еще нестабильной стране.

Господин Президент все мы пережили несправедливые решения судей. Одни из нас потеряли работу, другие потеряли свои дома или земли, потому что они нужны были местным чиновникам или их друзьям. С точки зрения Карпат нам часто кажется, что мы боремся, идя в гору.

В качестве примера мы приведем Мильчевич Светлану Игнатьевну, 61, которая в прошлом году купила небольшой участок земли, чтобы построить на нем домик на деньги, которые она всю жизнь собирала, работая портной и дизайнером женской одежды.

Госпожа Мильчевич получила разрешение на строительство от городских властей, подписанное инспектором Зотовой Александрой Сергеевной. Однако в один день Зотова неожиданно запретила Мильчевич продолжать строительство. Она сказала, что ей пожаловались соседи и поэтому Мильчевич "должна сделать изменения в проекте", который был ранее утвержден и соответствовал всем строительным правилам и законам Украины.

У нас есть основания считать, что Зотова вынесла такое решение потому, что сосед, противящийся строительству, господин Костич Йосиф Иванович близкий друг и (бывший) деловой партнер теперешнего ужгородского мэра Сергея Ратушняка.

Часть земельного участка Мильчевич, также как и других трех соседей, была нелегально приватизирована Костичем, который использует свою старую мать как щит. Нелегальная трансакция состоялась в 1996 году, когда Ратушняк был первый раз Мэром Ужгорода.

Костич избил рабочего и других людей, нанеся серьезные ранения, и натравливал на рабочих бойцовых собак. Костич все время угрожает убить Мильчевич и любого, кто посмеет строить ее дом. "Старая сволочь, ты здесь жить не будешь… ",- часто кричит Костич, добавляя нецензурные слова.

Полиция отказывается вмешаться, отписываясь: "нет состава преступления", а прокуроры все еще "расследуют" избиение, угрозы и поддельные документы Костича, уже около пяти месяцев. В то время как Мильчевич и другие постоянно переживают за всю жизнь.

Доведенная до отчаяния она надеялась, что хотя бы суд вынесет решение в ее пользу. Но, несмотря на жесткие доказательства судья Андрийцьо Василий Дмитриевич (дело номер 2-1816/06) решил, что Мильчевич не может строить, несмотря на положительные строительные экспертизы, выданное и утвержденное ранее разрешение. Подана апелляция в областной суд, вскоре ожидается слушание.

Кроме того, судья Король Юрий Андреевич (дело номер 2-1065/06) отказался постановить о возвращении Мильчевич ее земли, которой нелегально пользуется Костич, несмотря на массу документов, подтверждающих факт захвата земли и незаконной приватизации. Подана апелляция в областной суд и ожидается, что слушание будет в ближайшие недели.

Тот же судья Король Юрий Андреевич (дело номер 2а-373/06) отказался признать незаконной бездеятельность бывшего Мэра Ужгорода Погорелова В. В. Решение суда было апеллировано в областном суде, но судьи этой инстанции проявили солидарность с судьей Королем и подтвердили его решение. Дело направлено в Верховный Суд Украины.

Другой судья Машкаринец Иван Николаевич (дело номер 2-2077/06) вынес подобное решение в пользу матери Костича, несмотря на гору доказательств о незаконных действиях, которые Мильчевич представила суду. Решение будет апеллировано.

Еще одно дело, которое остается незакрытым в Ужгородском суде: "Признание недействительным решение исполнительного комитета Ужгородской городской власти от 25.09.1996 года номер 157 и государственного акта выданного Шевчук Ганне на права частной собственности на земельный участок по ул. Плеханова 18 г. Ужгорода" (материалы дела прилагаем). В деле описано как мать Костича нелегально, с благословения мэра Ратушняка, приватизировала намного больший земельный участок, чем это разрешено Украинским законом, включая куски земли четырех

едва сводя концы с концами.

А также о прокурорах, которые неохотно возбуждают дела против тех, кто использует свое положение и отказывает в законной справедливости людям, борющимся за демократические изменения в этой все еще нестабильной стране.

Господин Президент все мы пережили несправедливые решения судей. Одни из нас потеряли работу, другие потеряли свои дома или земли, потому что они нужны были местным чиновникам или их друзьям. С точки зрения Карпат нам часто кажется, что мы боремся, идя в гору.

В качестве примера мы приведем Мильчевич Светлану Игнатьевну, 61, которая в прошлом году купила небольшой участок земли, чтобы построить на нем домик на деньги, которые она всю жизнь собирала, работая портной и дизайнером женской одежды.

Госпожа Мильчевич получила разрешение на строительство от городских властей, подписанное инспектором Зотовой Александрой Сергеевной. Однако в один день Зотова неожиданно запретила Мильчевич продолжать строительство. Она сказала, что ей пожаловались соседи и поэтому Мильчевич "должна сделать изменения в проекте", который был ранее утвержден и соответствовал всем строительным правилам и законам Украины.

У нас есть основания считать, что Зотова вынесла такое решение потому, что сосед, противящийся строительству, господин Костич Йосиф Иванович близкий друг и (бывший) деловой партнер теперешнего ужгородского мэра Сергея Ратушняка.

Часть земельного участка Мильчевич, также как и других трех соседей, была нелегально приватизирована Костичем, который использует свою старую мать как щит. Нелегальная трансакция состоялась в 1996 году, когда Ратушняк был первый раз Мэром Ужгорода.

Костич избил рабочего и других людей, нанеся серьезные ранения, и натравливал на рабочих бойцовых собак. Костич все время угрожает убить Мильчевич и любого, кто посмеет строить ее дом. "Старая сволочь, ты здесь жить не будешь… ",- часто кричит Костич, добавляя нецензурные слова.

Полиция отказывается вмешаться, отписываясь: "нет состава преступления", а прокуроры все еще "расследуют" избиение, угрозы и поддельные документы Костича, уже около пяти месяцев. В то время как Мильчевич и другие постоянно переживают за всю жизнь.

Доведенная до отчаяния она надеялась, что хотя бы суд вынесет решение в ее пользу. Но, несмотря на жесткие доказательства судья Андрийцьо Василий Дмитриевич (дело номер 2-1816/06) решил, что Мильчевич не может строить, несмотря на положительные строительные экспертизы, выданное и утвержденное ранее разрешение. Подана апелляция в областной суд, вскоре ожидается слушание.

Кроме того, судья Король Юрий Андреевич (дело номер 2-1065/06) отказался постановить о возвращении Мильчевич ее земли, которой нелегально пользуется Костич, несмотря на массу документов, подтверждающих факт захвата земли и незаконной приватизации. Подана апелляция в областной суд и ожидается, что слушание будет в ближайшие недели.

Тот же судья Король Юрий Андреевич (дело номер 2а-373/06) отказался признать незаконной бездеятельность бывшего Мэра Ужгорода Погорелова В. В. Решение суда было апеллировано в областном суде, но судьи этой инстанции проявили солидарность с судьей Королем и подтвердили его решение. Дело направлено в Верховный Суд Украины.

Другой судья Машкаринец Иван Николаевич (дело номер 2-2077/06) вынес подобное решение в пользу матери Костича, несмотря на гору доказательств о незаконных действиях, которые Мильчевич представила суду. Решение будет апеллировано.

Еще одно дело, которое остается незакрытым в Ужгородском суде: "Признание недействительным решение исполнительного комитета Ужгородской городской власти от 25.09.1996 года номер 157 и государственного акта выданного Шевчук Ганне на права частной собственности на земельный участок по ул. Плеханова 18 г. Ужгорода" (материалы дела прилагаем). В деле описано как мать Костича нелегально, с благословения мэра Ратушняка, приватизировала намного больший земельный участок, чем это разрешено Украинским законом, включая куски земли четырех соседей. Судья Писанец Констанция Ко

Судья Писанец Констанция Константиновна (дело номер 2а-778/06) все еще рассматривает дело, но у нас есть беспокойство, что она будет откладывать принятие решения.

Госпожа Мильчевич пережила нервный срыв и говорит, что кричит в пустыню, так как даже судьи, казалось бы, входят в синдикат, занимающийся нелегальной деятельностью, включая и коррупцию в любых ее формах.

Господин Президент, нижеподписавшиеся пережили истории подобные Мильчевич. Судьи, милиция, прокуроры и политики относятся к Ужгороду как к собственной империи. Они строят свои виллы и ездят на западных машинах. И мы знаем, что Ужгород не единственный такой город. Мы не хотим наказывать богатых, если деньги заработаны честным бизнесом. Мы тоже тяжело работаем. Все что мы хотим, так это справедливости и чтобы Оранжевая Революция наконец-то достигла и нашего города.

Господин Президент, мы мечтаем вместе с Вами о другой Украине. Об Украине, где законы будут уважать. Об Украине, которая найдет свое место в Европе и станет полноправным членом Европейского Союза. Об Украине, где западные инвесторы почувствуют себя в безопасности, и будут создавать рабочие места. Мы считаем, что это трагедия, когда сравнительно маленькая группа людей остановила этот процесс в стратегически важной приграничной зоне на краю Европейского Союза.

Господин Президент, Ваша бывшая Премьер-Министр Юлия Тимошенко как-то сказала: "Наше правительство пришло к заключению, что Украина никогда не встанет на ноги, если не преклонит колена перед Богом". Мы также помним как Вы, и Ваша семья возглавили наш народ в молитве.

Мы верим, что Бог поставил вас на эту должность в критически важное для Украины время. Мы гордимся, что вы наш Президент.

Но, господин Ющенко, мы просим вас, пожалуйста, услышьте нашу мольбу. Помогите нам возродить веру в нашу нацию.

Да благословит Вас Бог,

Обеспокоенные граждане Ужгорода
Закарпатская область
Украина

Ужгород. 10 Июля 2006 год.

Более 200 подписей прилагаются к письму Президента

Здравствуйте уважаемая Антонина Ивановна Карпачёва.

Пишет вам Гандера Алексей Владимирович 01.03.1980г.р.проживающий по адресу Закарпатская обл. г.Ужгород пл. Эгана,дом1 кв.2
В моей сложившийся ситуации остаётся лишь обратится к вам с советом как мне быть в нижесказанной ситуации.
25.11.2005г. я находился в бильярдном клубе нашего города Ужгорода Закарпатской обл., где несколько парней попытался завладеть моими деньгами. Меня вывили на улицу и пару раз ударили по лицу. После чего я убежал .Так как у меня оставались продукты в баре, то мне пришлось вернутся чтоб забрать их. Но так как в этом баре находились эти ребята которые на меня напали, и защитится от них у меня не было сил (нападавших было шесть человек) то я взял с собой топорик для рубки мяса чтоб если что отпугнуть их. В результате я вернулся в бар и был ударен в грудь одним из членов этой кампании (в настоящий момент потерпевший). Мгновенно отреагировав я нанёс тупой частью топорика потерпевшему по голове, в результате был сбит с ног и сильно избит нападавшими. Суд решил чтоб я отдал потерпевшему машину ВАЗ-2106,и после того как я переписал на потерпевшего машину, потерпевший попросил занести в дело что претензий ко мне не имеет не моральных не физических не материальных. Судья дал мне один год условно по ст.269ч.1,и121ч.1.Но копию решения суда почему-то мне не прислали.
После чего через пару месяцев я получил повестку в апелляционный суд, мол прокурор не согласен с решением судьи. Я пришёл на суд, но по каким то причинам суд прошёл без меня , без потерпевшего и без свидетелей. Решено было апиляционным судом пересмотреть дело в городском суде, в связи с слишком мягким приговором судьи.
Я пришёл по повестке в городской суд где судья И.Н.Машкаринец вёл заседание. Потерпевший попросил ещё 1000у.е. (одну тысячу долларов США), и не нашёлся объяснить в качестве морального или физического ущерба. После того как я объяснил судье что я отдал потерпевшему машину, и в деле есть показания потерпевшего о том что ни моральных ни материальных ни физических претензий потерпевший не имеет ко мне, плюс у меня грудной ребёнок которого надо содержать плюс жена в декрете судья стал вводить меня в известность чтоб я не забывался о том, что мне грозит срок если я не заплачу потерпевшему ещё 1000у.е. (одну тысячу долларов США). Я отказался платить деньги потерпевшему мотивируя это вышесказанными фактами. После этого я ещё три раза приходил по повестке на суд, но судья или был занят или непонятно по каким причинам не мог начать заседание.
Через два месяца после последнего вызова в суд, меня арестовали сотрудники Ужгородского УМВС, мотивируя мой арест приказом судьи о неявке в суд. Я попытался объяснить сотрудникам милиции что повесток я никаких не видел, и что я знаю закон о том что за неявку в суд меня могут закрыть в СИЗО, и поэтому не сделал бы такого опрометчивого шага, как не явится на судебное заседание. Но меня не стали слушать и отвезли в тот же вечер на КПЗ, а утром закрыли в СИЗО. К моему большому удивлению жена не приносила мне передачи в почти две недели, оказывается судья узнал что меня закрыли только через две недели после моего ареста. Я написал в апиляционный суд просьбу, о том чтоб меня отпустили с СИЗО под подписку о невыезде, ведь у меня некому обеспечивать семью, а работаю только я, и на руках у жены маленький грудной ребёнок. Но ответа я так и не дождался пока через месяц не состоялось судебное заседание в городском суде, во главе судьи И. Машкаринца. На суде И. Н. Машкаринец показал мне написанную мной бумагу которую я отсылал в апиляционный суд с просьбой об отпуске домой под расписку, и заявил что мои просьбы и заявления не будут рассматриваться не назвав по какой причине. Следом судья задал вопрос почему я не приходил в суд, я ответил что повесток не было. Потом потерпевшему было дано слово, мол что он от меня хочет, и потерпевший попросил снова денег в размере 1000у.е (тысяча долларов США). Я заявил что не буду плотить ему такую сумму, а выплачу половину (после месяца в СИЗО, и когда не видишь свою семью и н