Перша прес-конференція депутатів Ужгородської міської ради
Як відомо, депутат міськради Марія Зілгалова, яка навіть не була присутня на 2-ій позачерговій сесії міськради, подала в Ужгородський місцевий міський суд скаргу, мовляв, окремі рішення, прийняті на ній, є незаконними і неправомірними. Суд 5 червня цю скаргу задовільнив.
Вслід за жінкою-депутатом свою скаргу, але тепер уже на “незаконність” 3-ьої позачергової сесії, а, отже, і всіх прийнятих на ній рішень, подав чоловік-депутат, — але з імунітетом недоторканності! — Сергій Ратушняк. Суд, “нічтоже сумняшеся”, приймає рішення про задоволення і цієї скарги. А що далі?
Щоб відповісти, зокрема, і на це запитання, у середу ініціативною групою з числа депутатів міськради була скликана прес-конференція. Фігурально кажучи і м’яко висловлюючись, як сказав один депутат, судова тяганина має за мету завести міську раду в “глухий правовий кут”. Бо, виходить, які б рішення депутати не приймали на сесіях, Ратушняк і Ко оскаржуватимуть їх до безкінечності, а суд — задовільнятиме.
У минулому номері газети “РІО” озвучено думку, що Ратушняка варто б залишити на посаді почесного мера Ужгорода. Втім, приклади з “почесними” вже були! Cкажімо, Долорес Ібаррурі свого часу обрали почесним головою компартії Іспанії, а Леоніда Ілліча — почесним членом клуба Федотова! Сергій Ратушняк також вже одного разу був почесним головою м.Ужгород — у 1998 році: що з того вийшло — загальновідомо...
На запитання журналістів, чи є таке поняття у вітчизняній юридичній практиці — мер на громадських засадах — обраний на 3-ій позачерговій сесії міської ради в.о.секретаря Ужгородської міської ради Юрій Чижмар як юрист чітко відповів — “Ні!”. Але, додав він, з подібним зверненням щодо такого статусу Сергія Ратушняка до міської ради поки що навіть ніхто і не звертався. “Звернуться — розглянемо!” — сказав він.
Нині у певній пресі, зауважив він, мусується ідея, ніби-то міська рада заважає провадженню змін, роботі міськвиконкому, про це була навіть відповідна заява від імені членів виконавчого комітету. Нічого подібного! Гроші, які протягом ось уже майже трьох місяців надходять до міського бюджету, розподіляються так, як це вважає за потрібне міськвиконком — “Рада у цей процес не втручається!”. А тому й кричати на увесь світ, що депутати заважають нормальній роботі виконкому, зауважив депутат П.Чучка, немає жодних підстав.
Інша справа, що з боку виконавчого комітету були спроби протягнути через сесію проекти сумнівних рішень. Зокрема, стосовно продажу земельної ділянки (3 тис кв.м.) між вул. Льва Толстого, Київською набережною та облмуздрамтеатром за …157 тис. гривень, що є явно заниженою ціною.
На думку більшості депутатів, всі ці “потуги” ратушняківської команди є не чим іншим, як намаганням чергового переділу уже поділеної і перерозподіленої за останнє десятиріччя міської власності, тривала війна за яку і довела Ужгород “до ручки”: одні руїни та корупція чиновників!
Щодо виборів, то депутати уже на кількох сесіях підтвердили своє рішення щодо дати їх проведення, так що нині вона у них не викликає ніяких сумнівів, — 8 вересня. Що ж до “протистояння” між депутатами міської ради та нинішнім складом виконавчого комітету ради, то, на переконання Юрія Чижмаря, воно закінчиться відразу після виборів, з приходом у будівлю на пл.Поштовій, 8, нового Ужгородського міського голови. Іван Жирош, Сергій Романенко