Як знімали з посади начальника УДАІ в Закарпатській області Василя Довгомелю

В обласних ЗМІ неодноразово публікувалася інформація про зміну керівництва обласного ДАІ. Історія ця не настільки кумедна, як незрозуміла для пересічного закарпатця: В. Довгомелю спочатку поновлюють на посаді, а через 14 годин звільняють. Ситуація доволі неординарна, однак для українського суспільства є характерною. А причина таких юридичних викрутасах лежить в площині правового нігілізму, елементарної не поваги до чинного законодавства та безкарності чиновників вищих ешелонів влади… Кілька років тому наказом міністра Міністерства внутрішніх справ України був звільнений з посади головного обласного «даішника» Василь Іванович Довгомеля та призначений новий начальник П.С. Луцюк. Якими мотивами керувався міністр МВС України Ю.В. Луценко, коли приймав таке рішення знає тільки він сам. Хоч деякі посадовці з його оточення стверджують, що Юрій Віталійович в даному випадку притримувався принципу: «Своя сорочка ближче до тіла». Рішення міністра про своє звільнення В.Довгомеля вважав неправомірним, тому оскаржив його в суді. Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2007 року, відповідними ухвалами Львівського адміністративного суду та Вищого Адміністративного Суду України звільнення В. Довгомелі з посади начальника УДАІ в Закарпатській області визнано незаконним. На підставі цього прийнято рішення поновити Василя Івановича на вказаній посаді. Звучить доволі весело: дії головного законника країни, міністра МВС України… визнані незаконними! Незважаючи на відповідні судові рішення, які набули законної сили ще в минулому 2008 році, а також розпочаті в подальшому примусово-виконавчі провадження, продовж тривалого часу керівництво МВС України рішення суду ігнорувало. Тому по причині порушення законності Державна виконавча служба Міністерства юстиції України вимушена була звернутися з відповідною постановою в Генеральну прокуратуру України з проханням порушити кримінальну справу по факту злочину проти правосуддя. Уникаючи кримінальної відповідальності, керівництво МВС України на виконання постанови Ужгородського міськрайсуду Закарпатської області від 27 липня 2007 року, видає наказ №1709 по особовому складу від 24.07.2009 року, за яким В. Довгомелю поновлено на посаді начальника управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Закарпатській області. Про цю довгождану звістку В.Довгомелю повідомили близько 10.30 к.ч 27.07.2009 року й терміново викликали в УДАІ ГМВС України в закарпатській області для представлення його особовому складу. Процедура поновлення на посаді передбачає також дії щодо прийому-передачі основних засобів, печатки, засобів зв’язку, озброєння, службового автомобіля, тощо. Однак, після оголошення наказу та представлення В.І. Довгомелі його попередник Луцюк П.С. поспішно покинув територію, тобто передавати матеріальні активи було нікому. Тому Довгомеля фактично до виконання службових обов’язків так і не приступив, а судові рішення щодо його поновлення так і не були виконані, хоча для організації і забезпечення цього процесу прибув представник апарату МВС України. Наступного дня, а саме 28.07.2009 року 0 9.00 представником МВС України … В. Довгомелі оголошено попередження про виведення його у розпорядження ГМВС ( іншими словами – в резерв) у зв’язку з реорганізацією структури ДАІ: було прийнято рішення про перетворення управління ДАІ в відділ ДАІ. Доцільність такої організації нікому по цей день незрозуміла. Як кажуть, хрін редьки не є солодшим. Більше того, за останні роки обласне ДАІ вже декілька разів з незрозумілих причин реорганізовували. Зрозуміло тільки одне – так звану реорганізацію міністр МВС України провів тільки заради одного, щоб позбавити посади поновленого на ній судом В.Довгомелю. Як співається в популярній пісні, заради власних амбіцій: «Все можуть королі»! Одночасно особовому складу було оголошено наказ міністра МВС України Ю.Луценка від 28.07.2009 року №1736 про призначення на новостворену посаду начальника ВДАІ полковника міліції Луцюка П.С.Іншим наказом №1720 від 28.07.2009 року В. Довгомелю зараховано в розпорядження ГМВС в Закарпатській області. Прошу звернути увагу, що всі вищезгадані накази МВС України про реорганізацію управління у відділ ДАІ, призначення П.С. Луцюка начальником відділу ДАІ та зарахування В.Довгомелю в резерв датовані 28.07.2009 року, підписані міністром МВС України, який знаходився на дату й час підписання в м. Києві. З наведеного випливає, що зазначені відомчі документи були підготовленими і підписаними міністром заздалегідь та передані пакетом представнику МВС, який був відрядженим в м. Ужгород, іншому представнику було доручено 27.07.2009 року поновити В.Довгомелю на посаді. Це є прямим підтвердженням того, що всі вказані організаційні та штатні зміни МВС України були завчасно спланованими, щоб знову усунути Довгомелю з посади. Даний факт є очевидним та незаперечним доказом повторного порушення особистих, законних, встановлених судом прав В.Довгомелі та створення видимості практично формального виконання рішення суду. Вказане наглядно свідчить про факт початкової, але не виконаної дії поновлення В.Довгомелі на посаді, а факт реорганізаційних заходів вказує на те, що з боку окремих керівників МВС України навмисно створюються перешкоди щодо виконання рішення суду та небажання у відповідності до прийнятого судового рішення поновити його на посаді. В наслідок зумисних дій МВС В.Довгомеля залишився без роботи та зарплати, підривається авторитет правосуддя і законності, а кривотолки і плітки серед колег і населення області істотно підриває особистий авторитет Василя Івановича. Проте, В.Довгомеля людина сильної волі й має намір відстояти свої законні права. Як стало відомо журналістам, в цей час він оскаржує неправомірний наказ міністра МВС про реорганізацію структури ДАІ в області, як в прокуратурі, так і в суді. Підстав для цього достатньо, адже про реорганізацію підрозділу згідно українських законів особовий склад повинен був бути повідомленим за два місяці. І ще одна ремарка, З достовірних джерел стало відомо, що після так званої реорганізації 26 працівників ДАІ ризикують опинитися без роботи. На них просто не оформляють накази про призначення їх в новій-старій структурі ДАІ. Причина – «даішники» відмовляються платити кругленькі суми за призначення. Якщо це так, тоді зрозумілим є й зміст луценківських реорганізацій та реформ.