В закарпатском сепаратизме не заинтересована ни Москва, ни Будапешт
В среде закарпатских русинов нет сколь бы то ни было серьезных сепаратистских настроений. Об этом корреспонденту интернет-издания "Росбалт" заявил украинский политолог Алексей Блюминов.
По его мнению, не стоит сегодня преувеличивать "русинскую тему". "С одной стороны, факт состоит в том, что никакого серьезного массового сепаратизма в Закарпатье нет. Там активничают лишь группки местных интеллектуалов – нередко за счет венгерских и российских грантов. Но ни Россия, ни Венгрия не заинтересованы в дестабилизации ситуации в регионе, им просто нужен рычаг влияния в области", — рассказывает эксперт.
"К тому же Киеву нужно избавиться от политики двойных стандартов. Высказывания того же Димитрия Сидора фактически мало чем отличаются от высказываний деятелей крымскотатарского меджлиса. Если уж мы боремся с сепаратизмом, то надо бороться и с меджлисом. К тому же феномен русинства в какой-то степени искусственнен. В свое время его взращивал Виктор Балога, плюс – здесь было влияние Москвы, финансирование культурных проектов. Но нет там какого-то серьезного движения, которое можно было бы рассматривать как фактор политики", — добавляет аналитик.
Он также проводит параллель со спекуляциями на теме донецкого сепаратизма. "В Донбассе никакого донбасского сепаратизма не существует. Большинство людей связывают свою судьбу с Украиной или со славянским единством. Но идея донецко-криворожской республики существует только в головах маргиналов", — резюмирует Алексей Блюминов.
Напомним, что ранее апелляционный суд Закарпатской области приговорил одного из общественных деятелей закарпатских русинов священника Русской Православной Церкви отца Димитрия Сидора к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет за "сепаратизм".
Сидор уже много лет добивается юридического признания своего народа властями Украины и выполнения результатов референдума 1991 года относительно автономии Закарпатской Руси.
"Росбалт"
UA-Reporter.com
Комментарии
Я не стану приводить доводы и
Я не стану приводить доводы и доказательства, ни про, ни контра, а скажу лишь своё мнение в свете моего знания ситуации, стремления сторон, и к чему "всё это" может привести. Я более трёх десятков лет провёл в Венгрии, в последние несколько лет руководил подготовкой к реализации в Венгрии крупнейшего проекта Евросоюза по нейтронным исследованиям, то есть знаю Венгрию, и снизу, и сверху.
Прежде всего, снимаю шляпу перед нынешним премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном за его политику объединения всех венгров. На его месте я действовал бы точно так, может быть поэтому мне абсолютно ясен ход его мыслей. В конечном результате, на повестку дня обязательно станет вопрос об объединении исконных венгерских территорий. Кто думает, что будет по-другому - тот недоумок, прошу прощения. Кто же из граждан Украины по недомыслию своему или просто за деньги, льёт воду на колесо мельницы закарпатского "овтономного" вопроса - тот предатель интересов Украины. Это однозначно и никакие доводы не принимаются.
К чему готовится Венгрия, раздавая гражданство "иностранцам" венгерского происхождения? К развалу этого ЕС, которое неминуемо произойдёт. И вот тогда...
Вся эпопея евроинтеграции для Украины завершится развалом страны. Часть территорий отйдёт к Венгрии, часть - к Польше, часть - к Румынии. Одновременно с этим поднимутся восточные территории и будут требовать присоединения к России. Вместе с этим свои территориальные претензии выкажет Турция и начнётся конфликт между ней и Россией за Крым. В конфликт будут втянуты натовские подразделения и Америка станет ждать удобного момента для удара по России. Ну и т.д., не буду открывать всех секретов.
Таким образом, "автономный" вопрос в Закарпатье требует архивнимательного и архиактивного подхода к его решению, в противном случае, всё будет так, как я написал. И если правительству Украины требуется помощь в этом вопросе, мы готовы её оказать.
Референдум 1991 р. мав чіткий
Референдум 1991 р. мав чіткий статус закону і знімав питання про якісь додаткові рішення з боку Верховної Ради.
Неконституційний конституційний референдум
Отже, ніяких спеціальних різновидностей чи якоїсь правової ієрархії референдумів Конституцією не передбачено.
Тим часом міжнародне право серед національних референдумів виокремлює конституційний референдум як такий, що використовується як звернення до всенародного голосування стосовно питання про частковий чи повний перегляд Конституції держави.
Особливості проведення його й визначені у "Керівних принципах для конституційних референдумів на національному рівні", що були прийняті Венеціанською комісією в липні 2001 року.
Частковий та повний перегляд Конституції її автори якось байдуже обійшли, обмежившись поняттям "внесення змін", що поставило в дещо незручне становище Конституційний Суд, котрий звик ревно відстежувати вживання правових термінів, не передбачених Основним Законом.
Чому при підготовці тексту чинної Конституції та подальших змін до неї не взялися до уваги ці засади міжнародного права, залишається загадкою.
А планувалося інакше...
Цікаво, що у проекті Конституції, винесеної на всенародне обговорення 1-го липня 1992 року, всенародний референдум мав би ініціюватися двома мільйонами виборців. Також немало, але кому прийшло в голову підняти й таке число у півтора рази?
Проектом тієї Конституції передбачалося, що всеукраїнський референдум є конституційним способом прийняття безпосередньо народом законів та інших державних рішень.
Більше того, за референдумом з ініціативи принаймі двох мільйонів громадян вирішувалося питання про дострокове припинення повноважень президента і Верховної Ради. Тобто народ справді мав би впливати на владу.
Саме в Концепціях нової Конституції, схвалених Верховною Радою Української РСР 19 червня 1991 року – за рік до винесення її проекту на всенародне обговорення, навіть у часи тієї "прикрої залежності", гучно обіцялися гарантії такого незвичного для народу права на власні ініціативу референдуму і законодавчу ініціативу.
Тобто наслідок референдуму, за проектом тієї Конституції, мав чіткий статус закону і знімав питання про якісь додаткові рішення з боку Верховної Ради.
Чому це положення не прижилося в новій Конституції вивільненої та такої незалежної України?
Чому за своєю Конституцією Український народ геть обмежений у праві законодавчої ініціативи, як це є у більшості цивілізованих країн?
Звідки така недовіра своєму народові, творці Конституції України?
Складається враження, що після глибокого вдиху незалежності, коли від свіжості волі паморочиться в голові, наша так звана політична еліта схаменулася і взялася лаштувати життя своєму народові так, щоб не закрай вільно йому жилося...
http://www.pravda.com.ua/articles/2012/03/22/6960972/
А причеи тут Будапешт? В
А причеи тут Будапешт? В статье ни одного слова о венгров и о Венгрии
Пан Палінкаш, чого ся даєте
Пан Палінкаш, чого ся даєте глупо випровоковати антісемитським галичаном, який субі взяв нік Мойша Кацман?
Галичани мавуть велику ненависть к вшитким сусіднім народам, а особенно к євреям и русинам. Голокост ся зачав на Волині в тісній коордінації 1200 вояків Гайдріховго айнзацкомандо и 14 000 гілфполіцаїв з группи Бандера-Лебідь-Шухевич. То між нима боло дуже много Демянюків. Проблема та, што іх не судили в Норімберзі и не повішали, як других нацистів. Аж типирь, по 50 роках судили едного Демянюка, а мали бо судити мінімально 10 000, а боли омного гурші як Демянюк.
На Пудкарпатті нигда не боли Погроми, аж до недавна за бовшого президента Ющенка. Галичські нацисти Тягнибоковці зактівізовали ся так, што в Ужгороді спалили квартиру Ужгородського равина Тайхмана. А винних не є! Галичани звикли многі десатиліття безкарно скойити злочини проти людскості. А сийс галичанин аліас Мойша Казман робить то самоє. Для нього, як ай для других галичських націоналістів закони цівілізованного світа не суть! Коріння глядайте в ординських традіціях з часів Чінгіз хана. Іх славний "король" Даніло бов вазалом хана Бурундая.
Русинское национальное
Русинское национальное движение готово призвать бойкотировать выборы партии БЮТ, ЕЦ, ПР в Закарпатье
Об этом упоминается в решении заседания политсовета русинского движения подкарпатских русинов 21 марта 2012 года.
Русины с возмущением восприняли "нацистское решение" т.н украинского, подконтрольного СБУ и прокуратуре, суда. Этот суд — очевидный уже всем политический антирусинский инструмент нацисткой власти, по так называемому осуждению МИФИЧЕСКОГО "русинского сепаратизма" священника Димитрия Сидора.
Русины со всей ответственностью заявляют, что несмотря ни на что - результаты Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года будут юридически оформлены в законном порядке!
По итогам заказного от В.Ющенко через СБУ, украинского политического судилища стало окончательно ясно, что кроме 20 летнего непризнания украинской властью результатов Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года, объявилось судебное непризнание и национальности русин. Ведь судья Закарпатского апелляционного суда незаконно лишил русина Сидора Димитрия национальности «русин», судом назначив ему национальность «украинец».
При зачитывании обоснования решения апелляционного суда судья Иван Стан, перекрутил все факты, откинул свидетельства 40 русинов и принял во внимание только заказное мнение семерых галицких националистов.
Противостояние в суде "воинственная Украина против мирных призывов священника Сидора" засветило, кроме растущей правовой дискриминации и все более явные проявления открытой нетерпимости украинской власти относительно русинского народа, его языка и национальности, проявившееся в последние годы в Закарпатье. Речь идет не только о православных, но и греко-католиков восточного обряда, когда такими же действиями зафиксированы многочисленные акции галицких "политических верующих" в отношении греко-католической русинской церкви Закарпатья с агрессивной попыткой лишить ее статуса sui juris.
Русины, голосовавшие за партию Регионов, призывают В. Януковича расследовать и отреагировать должным образом на дискриминационное наступление украинской власти на свободу совести граждан.
На этом фоне явно кощунственно звучат публичные заявления представителей партии БЮТ (О.Билорус) "...И это хороший пример", Партии Регионов (М. Чечетов.) "..это нормально, демократично и цивилизованно" и крайне циничное заявление Мустафы Джемилева судить православного священника.
Русинское движение считает подобные заявления политиков дискриминационными, антирусинскими, а заявление регионалов и последователей Ю. Тимошенко, призывавших также судить русинов, как такими, что подпадают под пресьупление — соучастие в этноциде малого народа. Заявление БЮТ и Регионалов идут вразрез с законным волеизъявленим русинского народа 1 декабря 1991 года.
Русинская общественность активно призывает лидеров русинов объявить всенародный бойкот партиям ЕЦ, ПР, БЮТ, соучаствующих в политическом судилище свящ. Димитрия Сидора, и не только на предстоящих выборах в ВР, но и в других акциях! Украинская тоталитарная власть — виновница в преступлениях против прав целого мирного народа русинов Закарпатья!
Согласно международных правил, проведение такого возможного бойкота является законным правом русинского народа в качестве альтернативы погромов их офисов, домов этих партий, которые законные интересы русинского народа отказываются учитывать.
Тотальный бойкот этих украинских партий со стороны русинов выбьет из их рук оружие, которым они силятся поразить лучших сынов и дочерей нашего народа.
Олег Неменский: Киев должен
Олег Неменский: Киев должен признать этнические права русинов
Судебный процесс над лидером Сойма подкарпатских русин о. Димитрием Сидором был политическим – и по сути предъявленных обвинений, и по самому факту его проведения. Но на деле он провалился. И приговор (три года условно) лишь означает, что весь процесс решили замять. Надо, конечно, напомнить, что крайне оплошный шаг по возбуждению этого дела был предпринят ещё предыдущей властью, когда президентом был Виктор Ющенко. Тогда Киев нередко совершал поступки, имеющие основания только в идеологии, но никак не в прагматике государственного интереса. В результате официальная Украина попала в весьма неприятное положение: хорошего выхода из ситуации просто не было. Власть оказалась в тупике: оправдать о.Димитрия – значит дать зелёный свет русинскому национальному возрождению, фактически легализовать его на Украине; а посадить священника и духовного лидера целого края в тюрьму – значит вызвать бурную общественную реакцию и в Закарпатье, и в других регионах Украины, да ещё и встретиться с немалым эхом этой реакции на Западе и в России. Своими руками создавать героическую биографию регионального лидера и входить в конфликт с православной общественностью страны Киеву совсем не кстати.
Подобные политические процессы нередко заканчиваются казусом “казнить нельзя помиловать” – и где бы ни поставить запятую, оба варианта хуже. Приходится выходить из положения условным сроком: вроде как и осуждён, и на свободе оставлен. Главное – чтобы пресса не нашла повода долго всё это обсуждать. Однако условный приговор тоже имеет свои правила. Трудно сомневаться в том, что о. Димитрий и впредь продолжит свою деятельность по возрождению русинского самосознания. А значит, поводов для отмены условного приговора наверняка будет немало. Но посади они о. Димитрия – и ответная реакция на это станет ещё одним ударом по всей и так очень хрупкой государственной системе Украины. Не думаю, что Сидора можно назвать сепаратистом – он просто патриот своего края и своего малого народа, но вот сепаратистский эффект от его посадки может оказаться уже довольно заметным. Единственный достойный выход для Киева из этой ситуации – признать право закарпатцев на своё историческое самоназвание и этническое своеобразие, сделать украинскую государственность удобной формой для возрождения и развития русинской культуры. Но идеология власти и структура регионального представительства на Украине такова, что это кажется почти невозможным.
Source Article from http://www.regnum.ru/news/1512441.html
Галичанам потрібна "Свобода",
Галичанам потрібна "Свобода", їх кумири і СС. Так історично склалося, що не маючи змоги самостійно змінити стан свого буття на краще, галичани слугували всім в надії, що їм побудують "світле майбутнє". Для цього їх не зупиняв навіть злочин і потім злочин проти людей давав примару влади. Вони навіть відчували гординю від того що їм доручали стріляти, вирізати і вішати людей, на цих подіях виховувалися діти, маскувалися ці злочини під "боротьбу за незалежність та відплату за скривджену долю", зараз таке виховання дає плоди - пиятство, злочинність, відсутність бажання працювати і мати сім'ю. Такий стан задовольняє "демократичну владу" всіх часів, бо замість того щоб змініти економічні умови, нарощується силовий апарат боротьби зі злочинністю, потім завдяки силовим структурам будуть знищуватись як злочинні угруповування так і радикальні і поміркованні партії та об'єднання. Так що галичани "працювали і працюють" проти себе
Что вы все трендите, все уже
Что вы все трендите, все уже давно под пятой американских пендосов и колонизаторской англицкой королевы, на ВТОшнойи МВФшной игле. Они одно говорят, второе делают, третье в уме держат, а четвертое пишут. Всех воров пригрели, им нужны бабки и территории, поэтому прикрываются своей гнилой демократией, а на самом деле диктаторы, кто не с нами тот против нас. Англицкая королева уже 60 лет диктаторша. Лукашенко молодец - выкинул нафиг их послов - нефиг в моем доме командовать и поучать! Америка и Европа не спят, не кушают, а все думают, чем бы еще такое хорошее сделать для Украины. Иностранный пришелец всегда будет преследовать свою цель. Сельское хозяйство уже под ВТО, финансовая система под МВФ и ЕБРР, оффшоры тоже под ними. В России тоже самое. Так что будьте здоровы, живите богато, а мы отправляем ресурсы, бабло в оффшоры на запад. Да здраствует диктатура колонизаторской англицкой королевы!.
лем Гуцули з Рахова мали
лем Гуцули з Рахова мали державу едну
конечно москва не
конечно москва не заинтересована. Зачем им эти пафосные голодранцы рутены? им бы свою провинцию прокормить
Шоть што будуть писати лиш бы
Шоть што будуть писати лиш бы фотокопію прошеного уд них документу немусіли указати.
Русинство оно такоє-брехливоє і непростоє.
Анігдот: - Сара, на улице
Анігдот:
- Сара, на улице русини євреєв бют,
- Мойша Кацман успокойся ти по паспорту чукча,
- Сара, но они бют не по паспорту ???!!!
Ми твою болізнь мойша знаєме.
Ми твою болізнь мойша знаєме. Но на тебе ніко пять копійок не дає.
У 1991 году не било голосовання ?
Значит, ми незаконно зайшли в Україну ?
У 1991 году БЫЛО
У 1991 году БЫЛО голосование.
Были 2 вопроса.
1) Хочете сохранения СССР ?
2) Хочете незалежну Україну ?
Так што мы у 1991 році зайшли там де мы типирь.
Но комусь выгодно придумати іщи і автономный вопрос ош убы на тому зарабляти.
21.03.2012 (19:44) / Мойша
21.03.2012 (19:44) / Мойша Кацман
Русинським начальникам.
Муй вам совет.
Найміть си людей які знавуть добре пользуватися фотошопом,та най вам такий документ намалювуть, кой нимаєте настоящого.
ответить
21.03.2012 (19:46) / Мойша Кацман
На лоха туй іщи може когось і розведете, ай бо у Штразбургу ним дустанети по брехливому писку.
ответить
21.03.2012 (19:38) / Мойша Кацман
У вас є документ завірений комісаром того РЕФЕРЕНДУМУ де яко би 72% населення Закарпаття проголосовало за автономію ???
Якщо є, то в студію його.
Якщо ниє,то нетреба брихати чиляди.
Так же всьо так як і є.
Ниякого документу, а брехні повний іНет.
Ви хоть за тот РЕФЕРЕНДУМ би помовчали кой ниє чим свої слова пудтвердити.
*задумчіво* жалiва... І всє
*задумчіво* жалiва... І всє єго проізводньіє... Как єнто па-свідомому... І чєво єнті жьідо-украйєнцы вскіпятіліся такъ? Рєжєтъ супостатамъ ухі словєсо свідомоє!
Моя твою НАНАЙСКИЙ діалект
Моя твою НАНАЙСКИЙ діалект непонимает.
ПИШИ ПО-НАШОМУ ЗАКАРПАТСЬКЫ.
Депутатське звернення до
Депутатське звернення до голови облради і обладміністрації. Шановні Іван Іванович та Олександр Олександрович!
Минає 5 років від дня прийняття (07.03.2007) сесією обласної ради рішення про визнання русинської національності на території Закарпатської області. Це рішення було схвально зустрінуто русинською спільнотою краю та світовою русинською громадськістю. Дане рішення було співзвучним з рекомендаціями Комітету ООН по деколонізації та ліквідації расової дискримінації, котрий на своєму засіданні в серпні 2006 року рекомендував Україні визнати русинів на державному рівні в якості національної меншини, як то вже зроблено в усіх країнах, де русини компактно проживають. Русинська спільнота краю сподівалась на якнайшвидше визнання своєї національності та відновлення своїх, незаконно забраних сталінським режимом, прав. Але пройшло від рішення сесії обласної ради вже 5 років, а суттєвих зрушень у поновленні прав русинів в нашій країні не відбулось. Права русинів на повернення та відновлення своєї національності, всупереч Конституції України та Закону України про національні меншини, до цього часу порушуються. Не дивлячись на деяке часткове сприяння регіональної та місцевої влади потребам русинської спільноти, русини у себе вдома, на своїй історичній прабатьківщині, залишаються ущемленими в національних правах, у порівнянні з іншими національностями, що проживають у нашому багатонаціональному краї.
Багаточисельні звернення русинів, їх активістів, русинських організацій, міжнародних організацій до вищого керівництва країни про вирішення русинської проблеми в Україні залишаються без належної уваги, що може в подальшому сприяти посиленню напруги в русинському середовищі та регіоні.
До цього часу не відкрито жодної русинської школи або бодай класу з державним фінансуванням, а набагаточисельні народні русинські школи не отримують від держави ніякої допомоги. На протязі останніх 20 років русини прагнуть мати факультет русинської мови та літератури в національному університеті, як то вже є у ряді сусідніх держав, але і тут немає жодного сприяння з боку влади. Не фінансується жодна русинська газета або журнал, за сприяння влади не видаються книги русинських поетів і письменників. Перекручується історія нашого краю, з подачі крайніх українських націоналістів на русинів наклеюють ярлики сепаратистів та екстремістів, хоча наші краяни дуже законопослушні та толерантні громадяни держави. Невирішеність національно-культурних прав русинів – корінних жителів краю не сприяє поступальному розвитку країни по шляху демократії та знижує ї авторитет, викликає розчарування, несприйняття та посилення недовіри до центральної влади з боку русинської спільноти.
Звертаю Вашу увагу, шановні керівники області, на проблеми русинської спільноти в нашому краї і Україні та прошу Вашого сприяння у їх вирішенні в інтересах миру, міжнаціональної злагоди.
З повагою: депутат обласної ради Є. Жупан.
Звернення підтримано -"одноголосно" всіма присутніми русинськими організаціями Координаційної Ради Русин Подкарпатськой Руси.http://ua-reporter.com/content/114152
іване тебе опять заносить
іване тебе опять заносить
Складові русино-українського
Складові русино-українського конфлікту, або русино-владного.
Всі кореспонденти зводять русино-український конфлікт до єдиної політичної складової.
Шовіністи переводять конфлікт в площину русино-галицьких відношень.
Хочу відмітити хибність і однобокість подібних творів.
Русино-український конфлікт потрібно розглядати, не як русино-галицький, а як русино-владний.
Тому, що всі свої вимоги русини висувають до ВР, Президента України, Прокуратури України.
Мусуючи політичну складову, всі забувають за економічну складову русино-владного конфлікту.
- високий рівень безробіття,
- низький рівень заробітної плати,
- одні з вищих комунальних платежів на Україні,
- один з вищих рівнів трудової міграції (необхідність виїзду за кордон на сезонні роботи),
- низький рівень соціальної захищеності,
- високий рівень корупції..............
В Україні зростає узурпація і централізація влади. Зменшується фінансування місцевого самоврядування.( Збираючи більше мільярда дорожного податку, отримуємо з Києва 20-30 мільйонів, що складає 2-3%% від зібраного).
Всі бачили до чого привела узурпація влади у Північній Африці....
На даний час, не тільки русини виступають за децентралізацію влади, неефективність тоталітаризму розуміють всі 46 мільйонів українців.
Усунувши економічну складову русино-владного конфлікту, держава усуне багато політичних проблем.http://ua-reporter.com/content/113220
Русинським начальникам. Муй
Русинським начальникам.
Муй вам совет.
Найміть си людей які знавуть добре пользуватися фотошопом,та най вам такий документ намалювуть, кой нимаєте настоящого.
На лоха туй іщи може когось і
На лоха туй іщи може когось і розведете, ай бо у Штразбургу ним дустанети по брехливому писку.
У вас є документ завірений
У вас є документ завірений комісаром того РЕФЕРЕНДУМУ де яко би 72% населення Закарпаття проголосовало за автономію ???
Якщо є, то в студію його.
Якщо ниє,то нетреба брихати чиляди.
Так же всьо так як і є.
Ниякого документу, а брехні повний іНет.
Ви хоть за тот РЕФЕРЕНДУМ би помовчали кой ниє чим свої слова пудтвердити.
Плюсы і мінусы суда над
Плюсы і мінусы суда над русином - Отцьом Дімітрійом Сидором.
Бурше ста чиляднику находилися в судовому залі і около сотні не могли зайти в помещеніє, через опозданіє, котрі прийшли пуддержати русина - Отця Дімітрія Сидора.
Єдиным противником священника у судовому , залі бов представник прокуратуры, якый всьий час сидів, або стояв з опущенов головов. Деколи виділося, што судят не Отця Дімітрія.
Дуже погано выглядав суддя, тисячу раз вытираючи спотіле лице і очі. Видно, психологічно тяжко судити русина, якого пуддержує вся Подкарпатська Русь, і розуміючи перспективы справы.
На проведеному собранії присутствовавшых, всі сто согласилися, што обвиновальный вырок пуйде на пользу вшиткому Русинству. Апеляція до Страстбурського (Європейського) суду, тисячепроцентно буде на хосен Русинству і православному св"ященникови:
- усі присутствующі увиділи заказний і політичный характер суда,
- гімн, герб і "русинство" - прийнято облрадов, а не русином - Отцьом Дімітрійом.
- не взяті до вніманія свідчення 40 депутату 2 Євроконгресу ПР, які присутствовали ???
- взяті до вніманія свідчення 4 свободовцю отсутствовавших на 2 Євроконгресі ПР ???
- взятый, як доказ, не сам Маніфест, а його проект ???
- у суді не доказано отношеніє русина - Отця Дімітрія до написання і распостраненія Маніфеста.
- у суді доказано колективность у написанні і прийнятті Маніфеста,
- незнаніє експертами русинського языка нівелірує самі результаты лінгвістичної експертизы,
- 110 стаття КК говорить про незаконноє ізменєніє границь України, а не про сепаратизм,
(в Маніфесті многократно написано "автономія в составі Україны - согласно референдума 1991 года").
Дуже шкода, што держава в сему судовому процесови утратила лице - русинофоб Ющенко змінився русинофобом Януковичом.
А решеніє ПАРЄ относітельно Тимошенко, годно розширитися політичным процесом относітельно русина - Отця Дімітрія Сидора, розширится признанієм русин, што сильно вдарит по іміджови державы і понизит і так понижені до нуля рейтингы свобод і розвітія демократії.
Політичный процес проти русина - Отця Дімітрія Сидора - подножка Президентови Україны на путі пудписанія Європейського Договора.
Вывод: держслужба рубає сук на якому сидит ???
http://ua-reporter.com/conten
http://ua-reporter.com/content/114819#comment-139800
Од подобных заказных суду програла в першу чергу - держава:
- Народ Подкарпаття видів, шо держава є органом насілія, над лічностю,
- Страсбурськый суд, тисячепроцентово вызнає процес політичным і заказным, што приведе до втраты іміджа державы.
Втратили од суда СБУ, Прокуратура і Суд, открыто засудив усіх Русину, противопоставивши себе титульнуй нації края.
Не возражаю, што русины могли проектовати противозаконні действія, но лиш ПРОЕКТОВАТИ. Протизаконного действія не было. Всі мы строиме міліоны проекту, а реалізуєме одиниці...
Для недопущенія противоправных действий СБУ, Прокуратура, Суд і влада могли сісти з Русинами за круглый стул і договоритися, вислухати друг-друга, од чого всі были бы у выйграши.
Обласна Рада єдина,зробила много для порозуміння з свойим Народом:
- вызнала національность "Русин", прийняла історичный Гімн і Герб Подкарпатськой Русі.
Русины неоднократно предлагали владі круглый стул, і ныні продовжуют предлагати, желаючи усунути противоречія, абы не допустити нарушеній Закону Україны.
Но коли тебе на протяженії 20 году ігнорірує влада, Прокуратура, Верховна Рада - попираючи результати референдума 1991 года, Гарант Конституції, возможно у Народа Русинського кончилося терпіння...
Програв Отиць Дімітрій Сидор, утративши здоров"я, через надумане переслідовання і погрозы.
Од суда вийграли одні Русины, у якых через переслідовання св"ященника пуднявся рейтинг і імідж.
Увіренний, ушиткі Русины, ныні готові отказатися од рейтинга і іміджа переслідованых владов (як колись у Римі переслідовали християн, метали в клітки до леву), а сідати з владов за стул переговору і проводити свою роботу у правовому полі державы, уважаючи друг-друга.
Не думаю, ош запугованньом мош розрішити русино-владний конфлікт.
Я проти, аби русины просили політичного убежища, од переслідовання силовыми структурами.
http://ua-reporter.com/content/114819#comment-139991
Розгадана тайна столетия: -
Розгадана тайна столетия:
- троє хлопу із одним зубом зарегістровали організацію - Тризуб.
Чистуйтеся з русинами, бо Ваша організація, годна ся встати без єдного зуба і прийдеся міняти погоняло...
З уваженієм.
Авжеж, все бiльш нiж
Авжеж, все бiльш нiж украiнська окупацiя в Закарпаттi. Цей термiн доречнiший. ось його тепер русини й будуть вживати.
"священника Русской
"священника Русской Православной Церкви отца Димитрия Сидора"-ніколи не сумнівався.А що тепер буде?Нас прокляне московський підерарх киРило за те що ми образили його найкращого диверсанта?
Ты усраинская сволочь, ану
Ты усраинская сволочь, ану пи_з_дуй из Подкарптской Руси в свою Усраину - где лани широкополі і дніпро і кручі, или едь в канадский карантин к психически больным патриотам- усраинцам!!!!
Коли ти падла чорно-черлена
Коли ти падла чорно-черлена заткнешся вже...
А чего тут такого? Закарпатье
А чего тут такого? Закарпатье никогда не было Украиной. Всегда то Австро-Венгры, то Чехословакия... Да и географически горами отделены от нашей Сра..ной власти. ХОЧУ ПОЛНОЙ АВТОНОМИИ!!!!!! Все бы вышли на улицу, вожака нету. НУ нече, думайте себе что нету сеппаратизма.
За всіх ся нерозписуй,. Хочеш
За всіх ся нерозписуй,.
Хочеш повної автономії ???
пиздуй на однокласники.ру