А зачем мы проводим чемпионат Украины по футболу?
Помню, как в 2008 году, когда на базе высшей лиги создавалась Премьер-лига, много говорилось, что это большой шаг отечественного футбола, что это, мол, приблизит его к современным европейским стандартам. И вот прошло пять лет...
«Существует вероятность, что в новом сезоне в украинской Премьер-лиге будет 15 команд». Это заявление сделал первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко, комментируя ситуацию с командами, которые могут пополнить Премьер-лигу вместо алчевской «Стали», которая заняла в чемпионате первой лиги второе место (за «Севастополем») и должна войти в Премьер-лигу. И тут как гром среди и без того не ясного украинского футбольного неба на прошлой неделе прозвучало, что «Сталь» отказалась повышаться в классе.
Эту сенсационную новость сообщил президент клуба Константин Петров, пояснив, что это решение связано с несоответствием инфраструктуры клуба требованиям элитного футбольного дивизиона. «Наши спонсоры готовы предоставлять клубу необходимую поддержку, которая позволит «Стали» отвечать условиям финансового фэйр-плей Премьер-лиги. Однако алчевский стадион ее требованиям не соответствует. Он нуждается в широкомасштабной реконструкции, а она, в свою очередь, требует времени», — пояснил Петров.
«Безусловно, можно проводить матчи на другом стадионе. Мы обсуждали возможность игры в Донецке на стадионе «Олимпийский». Но возникает вопрос: а для кого мы играем? Какой смысл проводить игры на другом стадионе, если большинство болельщиков «Стали» их не увидит?» — риторически спросил он.
А чуть ранее этих событий Апелляционный комитет по аттестации футбольных клубов ФФУ не допустил команду уже Премьер-лиги «Кривбасс» к участию в новом чемпионате. По словам упомянутого Стороженко, «этот клуб фальсифицировал заявление о своей платежеспособности. Они прислали нам финансовые гарантии за несколько часов до того, как клуб был объявлен банкротом».
Таким образом, в украинском футболе сложился своеобразный пат: одни команды не хотят, другие не могут играть в Премьер-лиге. Вместо трех команд, которые должны покинуть ее («Кривбасс», «Говерла» и запорожский «Металлург»), в нее по факту входила лишь одна — «Севастополь». После отказа «Стали» встал вопрос с «Александрией», которая завоевала третье место и могла занять ее место в элите.
«Мы в стадии переписки с «Александрией». Рассчитываем на то, что этот клуб даст согласие играть в Премьер-лиге. С радостью его примем!» — сказал Стороженко.
«Возникает правовая ситуация. Она может измениться, если «Александрия» даст согласие. Она будет другой, если «Александрия» не согласится — тогда это будет клуб, который идет в таблице за ней, — «Буковина», — отметил вице-президент ФФУ.
Но тут мы должны, на мой взгляд, сказать друг другу: стоп! Так можно дойти и до десятой, двенадцатой, четырнадцатой команды первой лиги. Что это тогда будет за Премьер-лига?
…«Александрия» отказалась. Но по другим, достаточно странным, на мой взгляд, причинам. «Мы благодарны за это предложение, поскольку нашим желанием было завоевать в спортивной борьбе одну из двух путевок в Премьер-лигу. К сожалению, команда и тренерский штаб не справились с этой задачей, поэтому в конце первенства мы пригласили нового главного тренера, составили организационные, календарные, финансовые планы подготовки к участию в 23-м первенстве Украины по футболу среди команд Первой лиги. Исходя из этого, ПФК «Александрия» не может принять ваше предложение», — говорится в официальном письме руководства клуба в ФФУ.
«Буковина» замерла в счастливом ожидании.
...И вот 14 июня состоялось финальное заседание по аттестации футбольных клубов, которое и решило судьбу претендентов на переход в Премьер-лигу. И исполком принял, на мой взгляд, просто удивительное решение: и «Говерла», и «Металлург» остаются в Премьер-лиге на следующий сезон. И к ним добавляется, естественно, «Севастополь».
«Буковину», которая также мечтала выступать в элите и имела все основания считать, что ее туда пустят по спортивному принципу, оставили в первой лиге. Решение комиссии должен еще утвердить исполком ФФУ. Но это уже пустая формальность.
Бывший наставник сборной Украины Леонид Буряк прокомментировал решение ФФУ оставить в элитном дивизионе ужгородскую «Говерлу» и запорожский «Металлург» так: «Думаю, такой поступок полностью лишен спортивного принципа. Да, я понимаю, что некоторые клубы не готовы к участию в играх на высшем уровне, но такие постановления лишают чемпионат интереса. Зачем бороться за выживание, если в итоге тебя все равно оставят в элите?
Лично я уверен, что «Говерла» и запорожский «Металлург» вряд ли смогут прыгнуть выше головы. Рискну предположить, что в следующем сезоне обе команды также будут находиться в подвале турнирной таблицы. Многое же зависит от финансовых возможностей клубов, и я не думаю, что эти коллективы способны усилить свой состав высококвалифицированными футболистами.
В целом, убежден, все это не совсем правильно. С другой стороны, абсолютно не вижу смысла в уменьшении количества команд Премьер-лиги. У нас большая страна, и чемпионат должен быть соответствующим. Я за то, чтобы Украина была представлена 16 командами, но хочется, чтобы они были хорошего уровня».
А Стороженко так объяснил решение оставить в Премьер-лиге и «Говерлу», и «Металлург»: «Спортивный принцип фактически перестал существовать после отказа «Стали» и «Александрии» пойти на повышение в классе. Исполком принял сложное решение, но в этой ситуации ничего более подходящего не было предусмотрено регламентом. Наша задача заключалась в том, чтобы сохранить 16 команд в Премьер-лиге. Повысить требования в первой лиге или понизить требования в Премьер-лиге мы не можем. Это нецелесообразно».
В связи с этим возникает вполне резонный вопрос: а зачем мы тогда вообще проводили прошлое первенство страны как в Премьер-лиге, так и в первой? И зачем будем проводить следующее? Ведь, как выяснилось, понижение или повышение в классе происходит в Украине не по спортивному принципу, а инфраструктурному. И если именно последний фактор в отечественном футбольном хозяйстве и является главным, то что это тогда за хозяйство?..
Константин ПАНФИЛОВ
UA-Reporter.com