Продовження базарної "війни" на Краснодонців
У цій заяві, котра в березні ц.р. надійшла до Ужгородського міського місцевого суду, йдеться про визнання недійсним договору між Ужгородською райдержадміністрацією та одним із акціонерних товариств м.Ужгород на оренду земельної ділянки, так як на неї …претендує відоме всім ужгородцям ТОВ "Спедітор"!
Найцікавіше, однак, - попереду. У цій позовній заяві чорним по білому написано (далі цитуємо її текст): "РАТУШНЯК Сергій Миколайович, СТАНКО Ярослав Іванович та БАТЬКО Олександр Михайлович, є засновниками товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Спедітор". Згідно зі ст. 1 Закону України "Про господарські товариства": "Господарськими товариствами цим законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності З МЕТОЮ ОДЕРЖАННЯ ПРИБУТКУ". Згідно зі ст. 50 цього ж Закону: "Учасники товариства несуть відповідальність у межах їх вкладів".
Редакція сподівається, що тепер УСІ ужгородці, нарешті, зрозуміють, ЧОМУ народний депутат України С.Ратушняк вкупі з з Ярославом Станком, який проходить по одній із кримінальних справ, яка стосується замаху на життя, наприкінці минулого року так несамовито взявся захищати згадане товариство, коли ВАТ "Ужгородське АТП 12107" розірвало з останнім (за невиконання договірних умов) договір про оренду майна, більш відомого як ринок на Краснодонців. Переповідати усі перипетії тієї базарної "епопеї" за участі С.Ратушняка немає сенсу, про це "Р-р" свого часу писав багато і докладно, виокремимо тільки деякі її етапи: силове захоплення підручними народного обранця адмінбудівлі ринку та проголошення її "громадською приймальнею народного деапутата", залучення до справи захисту свого власного бізнесу десантів народних депутатів із "Нашої України", яких він потім "покинув" і т.д. і т.п.
…Загальновідомо, що спори між юридичними особами (такими є ТОВ "Спедітор" та Ужгородська РДА) підлягають розгляду виключно в Арбітражному суді, а тому подання вказаної позовної заяви до Ужгородського міського місцевого суду є неправомірним. Однак в суді цю заяву …прийняли! І тут уже зовсім не до сміху, так як добре відомо, як п.Ратушняк впливає на закарпатську Феміду в якості члена Правового комітету ВР України. Адже яким би не було рішення, прийняте по цій позовній заяві Ужгородським судом, ми наперед впевнені, що той же самий склад суддів Апеляційного суду Закарпатської області (котрий свого часу безпідставно засуджував і наше видання, і газету "Вісті тижня", і Закарпатську територіальну орга-нізацію Української Спілки ветеранів Афганістану, закриваючи чи накладаючи шалені штрафи, суми яких жоден з цих суб'єктів не в силах сплатити) винесе згодом "потрібне" рішення на користь "Спедітора", тобто, - Сергія Ратушняка.
Редакція "Р-ра" уважно спостерігатиме за перебігом судових розглядів "позовної заяви" ужгородської "трійці" та інформуватиме про них громадськість.
***
Редакція газети звертається до прокурора Закарпатської області Володимира Лемака з проханням все ж таки дати належну правову оцінку на предмет корупційних дій народного депутата України, власника ТОВ "Спедітор" С.М.Ратушняка.