Ужгородські аптеки продали за ціною, нижчою від вартості квартир

У відповідь на публікації інтернет-видання Закарпаття онлайн і формального інтересу, проявленого, у відповідь, прокуратурою Ужгорода, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради таки змушений був опублікувати результати «аукціонів» з продажу міського майна. Результати шокуючі: на «реалізації» лише 3-ьох аптек місто втратило понад 3,5 мільйони гривень. А всього продано 8 об’єктів.

Ось цифри, що їх, всупереч закону, чиновники не хотіли оприлюднювати у минуломучислі комунальної газети «Ужгород»:

Аптеку на вул. Другетів, 71 (площею 133,9 кв. м.) продано за 231 396 грн. (неповні 29 000 дол.., тобто 213 дол. за 1 кв. м.) , що на 850 000 грн менше за реальну ринкову вартість цього об’єкту (1000 дол. за 1 кв. м.). А йдеться про чудове приміщення з високими стелями в красивому і добротному 2-поверховому будинку «мадярської» забудови, розташованому на одній із найбільш пожвавлених транспортних магістралей в 5-хвилинах ходи від пл. Корятовича. В аптеці, до того ж, є ексклюзивно виготовлені меблі 30-х років минулого століття, які мають окрему вартість).

Аптеку на вул. 8-го Березня, 30 (площею 259 кв. м.) продали аж за 455 466 грн (213 дол. за 1 кв. м.) , що на 1 500 000 грн. нижче її ринкової вартості (1000 дол. за 1 кв. м.).

Аптеку на проспекті Свободи,18 (площею 120,8 кв. м.) продали (увага!) за 272 372 грн. (менше 34 000 дол.., тобто 278 дол. за 1 кв. м.), що на 1 300 000 дешевше навіть від тієї ціни, за яку її, як стверджує правозахисник Ярослав Козич, який відстежував цю тему, готові були купити інші реальні покупці. В цьому районі, каже Я.Козич, менше ніж за 2000 доларів комерційні об’єкти ніхто не продає. До того ж, знову ж таки, йдеться про чудове приміщення в добротній і красивій історичній споруді.

Решта приміщень було продано за ще смішнішими цінами. При тому, що за деякими з них закріплено непогані земельні ділянки.

Тобто, дерибан майна в Ужгороді вже втратив будь-які межі пристойності: прокуратура, міліція, СБУ проблем не бачать, а чиновники, відповідно, уже нічого не бояться. А тому поруч з оголошенням про результати проведеного «аукціону» на тій же сторінці газети «Ужгород» маємо можливість побачити приватне оголошення про те, що 3- або 2- кімнатна квартира в Ужгороді оцінюється в 45 000 у.о. (360 000 грн.). При тому, що площа стандартної 3-кімнатної квартири рідко сягає 60 квадратних метрів…

І далі: «премійований» квартирою від міської влади директор Департамента міського господарства Олексій Касперов, під керівництвом якого здійснювався цей та інші скандальні продажі, відверто робить дурнів з ужгородців в своєму «виправдальному» інтерв’ю на 5-ій сторінці газети «Ужгород» під заголовком «На аукціон із продажу майна Ужгорода? Будь ласка». Наприкінці якого з показною впевненістю зазначає, що «програма (приватизації - ред.), яку ухвалили на травневій сесії, виконана». При цьому всьому не може показати число газети «Ужгород», в якому, як того вимагає Закон України «Про приватизацію», було опубліковано оголошення про проведення аукціонів, мовчить про не забезпечену владою вільну можливість участі в процесі приватизації усіх, хто бажає придбати комунальне майно, а також про те, що «виконану» програму приватизації на 2013 рік не було опубліковано, як того вимагає закон, у зв’язку з чим вона просто не набула чинності...

Довідка

Ст. 15 Закону України Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)":

…інформація публікується не пізніш як за 20 календарних днів до дати проведення аукціону, конкурсу в офіційних друкованих виданнях державних органів приватизації, місцевих друкованих виданнях та інших виданнях, визначених органами приватизації.

Ст. 20 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)"

Припинення та визнання недійсними угод, укладених на аукціоні, конкурсі
1. Аукціон, конкурс може бути припинено і об'єкт знімається з торгів, конкурсного відбору на вимогу будь-кого з його учасників або органу приватизації у випадках, коли:
- не виконано вимог щодо змісту інформації, передбаченої статтею 15 цього Закону, та терміну її опублікування;
- об'єкт включено до відповідного переліку об'єктів, що підлягають приватизації, з порушенням чинного законодавства;
- істотно порушувались інші правила оголошення та проведення аукціону, конкурсу, передбачені цим Законом.
2. Зазначені порушення можуть бути підставою для визнання судом недійсними угод, укладених на аукціоні, конкурсі. Заява про визнання угод недійсними подається будь-ким з учасників аукціону, конкурсу або органом приватизації у місячний строк з дати проведення аукціону, завершення конкурсу.