Пане мере Ужгорода! Куди все ж поділися 6,5 із майже 23 млн грн на реконструкцію "Совиного гнізда"?

Закарпатський апеляційний суд не задовільнив скаргу прокуратури на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення міського голови Ужгорода від посади.

За результатами апеляційного розгляду, ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду залишено без змін: міський голова Ужгорода Богдан Андріїв залишається на посаді. Рішення оскарженню не підлягає. Та, як запевнила в коментарі прес-секретар прокуратури Марина Безега, прокурор знову буде клопотати про відсторонення мера від посади на засіданні Ужгородського міськрайонного суду 4 грудня.

Для тих, хто "не в темі", – коротко. Богдану Андріїву інкримінують привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем в особливо крупних розмірах, а також співучасть, за попередньою змовою, у підробці документів. Йдеться про привласнення майже 6,56 млн грн під час будівельних робіт з реставрації пам'ятки архітектури національного значення "Амбар та винний льох XVII століття", відомою під назвою "Совине гніздо". Частину коштів на реставрацію було виділено з місцевого бюджету, частина – кошти грантового проекту.

В Ужгородській міськраді прокоментували підозру щодо обставин реконструкції "Совиного гнізда" досить прогнозовано. Там запевнили, що є офіційна технічна документація з державного органу, яка підтверджує відсутність матеріальних збитків, які б спричинили фінансову шкоду державі або громаді міста. Ці матеріали наразі оформляються захисниками та згодом будуть подані до органу досудового розслідування. "Зазначаємо також, що всі тендерні процедури з реконструкції "Совиного гнізда" були проведені, та роботи розпочаті до набуття Богданом Андріївим повноважень міського голови Ужгорода", - серед іншого йдеться в повідомленні прес-служби.

На це уточнення у прокуратурі заявили, що на момент підписання актів виконаних робіт Богданом Андріївим реконструкцію "Совиного гнізда" навіть не було розпочато. При цьому вартість всіх робіт з реставрації об'єкту - майже 23 млн грн. Куди поділися 6,5 з них - власне, і з'ясовує прокуратура. І саме вона має встановити, чи має чинний мер Ужгорода стосунок до цього.

На початку вересня слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду призначив для голови Ужгородської міської ради запобіжний захід – тримання під вартою із визначенням застави у 440 тисяч гривень. Того ж дня заставу було внесено у повному обсязі. А 19 вересня відбулося засідання щодо відсторонення мера Ужгорода від здійснення посадових обов'язків. У судовому засіданні прокурором не було доведено, що підозрюваний, перебуваючи на посаді Ужгородського міського голови, може знищити докази кримінального правопорушення та здійснити незаконний вплив на свідків злочину. З огляду на це, слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання прокуратури про відсторонення Андріїва від здійснення посадових обов'язків. Прокуратуру такий перебіг подій не задовольнив, однак у тому, що мера треба відсторонити, її представники не переконали і Закарпатський апеляційний суд.