Добавить комментарий
30 апреля 2025 среда

ДА НАЖАЛЬ.ТОМУ ЩО ЗАХИСНИКИ
22.09.2011 (13:59)/Гость
Комментарий:
ДА НАЖАЛЬ.ТОМУ ЩО ЗАХИСНИКИ ЛИШЕ ЧЕШУТЬ ЯЗИКОМ.А ПРОБЛЕМА НЕВИРІШУЄТЬСЯ.
А ЖИТИ І ПЕРЕСУВАТИСЯ В МІСТІ ЗАРАЗ НЕДУЖЕ БЕЗПЕЧНО,особливо для дітей.
РАЗ ВОНИ ТАКІ ГУМАНІСТИ - ТО РОЗБЕРІТЬ ПО СОБАЧЦІ БРОДЯЧІЙ ДО СЕБЕ КОЖНИЙ.І ПРОБЛЕМИ НЕМАЄ.
ВОНИ НЕ ГУМАНІСТИ_ВОНИ СТВОРЮВАЧІ ПРОБЛЕМ,ЩОБ ПОТІМ ВСІ ДУМАЛИ ЯК ЇХ ВИРІШУВАТИ.МОЖЕ ПРОСТО ВИСЕЛИТИ ЇХ З МІСТА...ДЕСЬ В ЯКЕСЬ ВИМЕРЛЕ СЕЛО...
ХАЙ ТАМ ПЛОДЯТЬСЯ І РОЗМНОЖУЮТЬСЯ В РЕЗЕРВАЦІЇ(За прикладом Америки в відношенню до індіанців) а ми так років через 5 відправимо туди знімальну групу-ДІСКАВЕРІ.Може побачимо хто виживе,чи собаки чи їх друзі гуманісти яким на них нахрати.
НАРОД ПОТРІБЕН РЕФЕРЕНДУМ.Я ГОЛОСУЮ ЗА РЕЗЕРВАЦІЮ ГУМАНІСТІВ