Добавить комментарий

Народные массы Украины всегда слабо понимали своих вождей. А украинским вождям всегда было наплевать на народные массы и их хроническое умственное "притормаживание".
Однако благодаря этому удивительному положению вещей, между ними возникала иллюзия общности. Народ Украины шёл за своими вождями на баррикады ради своих целей, а вожди его туда вели ради своих.
При этом эти цели чаще всего были противоположными. И лишь непонимание народом своих элитариев и откровенный цинизм последних, позволяли им совместно двигаться в одном направлении.
В последние же десятилетия их патерналистские наклонности приобрели несколько странную особенность, когда "социалистическое желание" получать от государства всевозможные социальные блага, самым удивительным образом совместилось с капиталистическим нежеланием делиться с государством "своим кровно заработанным".
При этом интересно то, что постепенное усыхание "социалистических возможностей" украинского государства, сопровождалось сохранением "социалистических потребностей" его граждан. Патерналистские настроения масс сохранились, но изменили свой объект устремлений. По сути вся так называемая евроинтеграция для простого украинского народа стала неосознанным стремлением в СССР (с его социальной "халявой"), но уже в облике ЕС. Когда украинцы говорят о Евросоюзе, они сами того не подозревая, имеют в виду канувший в лету Советский Союз.

А вот для правящей украинской элиты уход от наследия "социалистических потребностей" народных масс стал задачей №1. Для вождей украинства переход на европейские/западные стандарты означает полный отказ от государственного патернализма и его социальных, социалистических рудиментов прошлого.

Все годы "нэзалэжности" правящая украинская элита строила страну, в которой государство это – инструмент экспроприации народных масс в пользу властьимущих элитариев.

Конечной фазой этого "дэржавотворэння" должна стать ситуация, когда государство избавится от всех своих социальных обязательств перед народом, окончательно превратившись в аппарат "отжимания" денег у бесправной, народной массы, брошенной на произвол судьбы.

Таким образом, на данный момент с одной стороны находится украинский народ, с его мечтой о новом государственном патернализме в виде ЕС (где, якобы, все живут красиво и богато), а с другой стороны находится украинская элита, с её мечтой о полном избавлении от советского патерналистского наследия и торжестве фундаментального западного принципа – "каждый платит за себя".

В этом и заключается главное противоречие между украинскими народными массами и их правящей элитой. Но пока, в силу умственной "приторможенности" простых граждан Украины, это противоречие себя не проявило.

Однако благодаря ему возникла парадоксальная ситуация, при которой народ и его вожди шли на Майдан с диаметрально противоположными целями и задачами. Первые туда выходили ради социально-патерналистских благ ЕС, а вторые ради его либерально-капиталистических устоев.