Добавить комментарий

Представляем реальные вопросы и ответы П.Мовчану и как он коварно перекрутил наше интервью. Позор провокатору Мовчану. Требуем извинения на страницах газеты. Оставляем за собой право подать автора -склочника в суд. Вот она украинская правда о русинах!?? Ответы пресс-службы Сойма на вопросы газеты "24". 1. Какие первоочередные требования к украинской власти ставит Сойм и другие русинские организации? Возобновление утраченной после 1945 года национальности "русины", реализация прав и свобод русинского народа как коренного в Закарпатье. Реализация результатов референдума 1 декабря 1991 года, где жители Закарпатья, в основном русины, проголосовали 78% за самоуправляемый статус Закарпатья в составе Украины. Признать (русинский народ) русинов "на юг от Карпат" в качестве народа с правом на самоопределение. Признать за русинским народом право на землю в границах, определенных за ним Версальским, Сен-Жерменским и Трианонским мирными договорами. Представить русинскому народу право самому определять свой политический и экономический статус в рамках международного права. 2. Были ли предпосылки для предупреждения от СБУ? На наш взгляд предпосылок для предупреждения от СБУ не было. Свобода мнений должна давать возможность каждому иметь свободный доступ к идеям и знаниям, не подвергаться критике из-за своих взглядов и убеждений, иметь возможность свободно их выражать, как единолично, так и вместе с другими, посредством слова, прессы и т.п., а также защищать их, передавать другим и распространять их. Полагать, что акты "предупреждения СБУ" и понятия о свободе выражения мнения является идентичными, означает ограничивать "свободное распространение идей", равно как и на право и свободу людей получать информацию 3. На каком этапе, по-вашему мнению, находится русинское движение в Украине? На этапе самоутверждения себя хозяевами на земле своих предков, реализации прав коренных народов и народов с правом на самоопределение уже реализованное ранее, в рамках довоенной Чехословакии, и прерванное советской оккупацией. 4. Почему, на ваш взгляд, Украина не желает признать русинов отдельной национальностью, как это было сделано в других странах? Из-за осознания последствий такого шага. Право народа на самоопределение незыблемо, неотчуждаемо и неотъемлемо. Если нет народа, то, по логике украинских властей, нет и его прав. Поскольку она правит этим краем нелегитимно, то, не имея никакого документа, договора или соглашения на правление "национальной территорией русинов на юг от Карпат" - (так звучит название нашей земли в Сен-Жерменском международном Договоре 1919 года), она вынуждена заниматься насильственной ассимиляцией русинов - равной геноциду. 5. Служит ли косовский прецедент примером самоопределения для русинов? Косовский прецедент является полным антиподом "русинского вопроса". В случае Косово, соседний народ (пришельцы) засели в земли коренного народа и со временем достигнув тотального количественного преимущества на ограниченной территории, с помощью сильных мира сего, преследующих свои геополитические интересы, односторонне провозгласил независимость. В случае русин "на юг от Карпат" происходит нечто обратное: идет интенсивное под прессом невыносимых социальных условий вытравливание активного трудоспособного русинского населения за рубеж и на их место в соответствии с "Планом мероприятий.." заселяются "национально правильно налаштовани+" из-за перевала. Проводится насильно подмена понятий "русин" на "украинец" с 1945 до 1991 года- до сегодня, с одновременным объявлением преимущественного заселения территории за Карпатами уже "украинцами". В Косове чужие люди (албанцы) на чужой земле. Русины - у себя дома - на своей исторической Родине. Кстати подобное делали с русинами и мадьяры, и чехи, и большевики-советы. Но украинцы после 1991 года решили превзойти в насильственной ассимиляции русинов всех своих предшественников, в духе крайнего национализма Дмитрия Донцова. 6. Какие политические силы