Балога санкціонує розміщення на Закарпатті 25 тисяч нелегалів щорічно

Своїм листом від 26.04.2005. № 1695/06-03 В.Балога не заперечує проти реорганізації об’єкта. І це при тому, що в листопаді 2001р. при відкритті Павшинського об’єкта він організував масові акції з числа мешканців сусідніх сіл, котрі протестували проти розміщення біля їхніх домівок "розсадника екзотичних хвороб". Очевидно, з позиції високої посади проблеми простих людей сприймаються вже під іншим кутом. Відомо також, що той, хто змінить свої принципи хоч раз, неодмінно змінюватиме їх і в майбутньому.



Не минуло й двох тижнів, як губернатор навздогін першому листу надсилає другий — від 5 травня 2005 р. за № 1695/06-03. Ось його текст:



"Обласна державна адміністрація, проаналізувавши всебічно пропозицію Державної прикордонної служби та Генеральної прокуратури України, повідомляє таке. Розміщення пункту тимчасового перебування іноземців на території області вважаємо недоцільним з кількох причин. За своїм геополітичним розташуванням, природно-кліматичними особливостями Закарпаття має свою специфіку. Це єдина з областей України, яка межує з чотирма зарубіжними країнами: Угорщиною, Польщею, Румунією та Словаччиною, а тому утримання мігрантів не виключає агресивність їх групових дій щодо наміру за будь-яку ціну перетнути кордон. Це перше.



Друге, область відома як один з найпрестижніших куточків України з лікування та відпочинку людей. Розвинута широка мережа санаторно-курортних комплексів, туристичних баз, унікальні мінеральні джерела та термальні води, а також краса карпатської природи приваблюють все більше і більше туристів та відпочиваючих як з України, так і інших країн у будь-яку пору року. В той же час розташування такого пункту, на думку багатьох, не виключає можливості неадекватних дій мігрантів проти відпочиваючих.



Крім того, розміщення даного об’єкта, враховуючи своєрідність соціально-економічного розвитку регіону, колорит його традицій, побут та менталітет людей викликає зростаючу соціальну напругу серед населення. З огляду на викладене вище, обласна державна адміністрація відкликає свого листа від 26.04.05 № 1695/06-03 і просить не розташовувати на території області пункт тимчасового перебування іноземців, які незаконно перебувають в Україні.



Голова державної адміністрації В. Балога".



Здавалося б, нарешті у губернатора прокинувся патріотизм, про який стільки говориться на прес-конференціях, і він не побоявся змінити власну думку, щоб відстояти інтереси своїх земляків. Шкода тільки, що патріотизм цей діяв усього два з половиною тижня.



25 травня В.Балога пише третього (і останнього) листа за № 1695/06-03, текст якого наводимо зі збереженням стилістичних особливостей:



"Обласна державна адміністрація не заперечує безоплатну передачу майна колишнього військового містечка, що перебуває у спільній власності територіальних громад, сіл, селищ, міст області і свого часу було закріплено на правах оперативного управління за Мукачівським прикордонним загоном, у власність державного комітету України у справах національностей та міграції за умови подальшого фінансування зазначеного об’єкта з державного бюджету. З огляду на викладене, обласна державна адміністрація відкликає свого листа від 5 травня 2005 року до № 1695/06-03.



Голова державної адміністрації В. Балога".



А як же "краса карпатської природи" та "геополітичне розташування з природно-кліматичними особливостями"?! Де подівся місцевий "колорит" разом із його "побутом" та "менталітетом"? Де врешті запропастилася депутат Мукачівської міськради Євгенія Деркач, що так завзято протестувала проти відкриття пункту в 2001р.?!



А ніде. Зникли кудись, усе тихо й спокійно. Як писав поет, "…на всіх язиках все мовчить, бо благоденствує".



Наведемо коротку статистичну довідку щодо нелегальних мігрантів. Щороку правоохоронці затримують в Україні близько 25 тисяч нелегалів. Для їх розміщення центральна влада планувала відкрити спеціальні пункти на території Волинської та Чернігівської областей, однак через протести тамтешніх мешканців будівництво фактично заморозили.



Закарпаття — єдина область, що рукою губернатора дозволила будувати під боком своїх людей такий пункт. У Павшині затримані нелегали перебуватимуть до шести місяців, після чого прикордонники мають встановити їх громадянство й депортувати на батьківщину. Однак, оскільки грошей на депортацію катма, нелегалів фактично відпускають на волю, після чого вони знову штурмують кордон. Деяких азіатів та африканців прикордонники вже впізнають у обличчя, бо затримували їх по 5-6 разів.



До речі, серед вихідців із Південно-Східної Азії й Африки — не лише біженці, що тікають від війни, а й проститутки, а також злочинці та терористи, що рятуються від правоохоронців своїх країн. Після реорганізації пункту в Павшині та проходження процедури "депортації" всі вони матимуть змогу прогулюватися вулицями закарпатських сіл та міст, поки нарешті не прорвуться до омріяного Заходу.



У чому ж причина різкої зміни позиції губернатора щодо Павшинського об’єкта? Відповідь слід шукати у відомому латинському вислові "qui prodest?" (кому вигідно?). А найвигіднішою, з цієї позиції, реорганізація Павшинського об’єкта є саме для так званих "чорновозів" (переправників нелегалів). Якщо раніше їм доводилося ризикувати й платити правоохоронцям великі хабарі за переправлення нелегалів зі Східної України на Закарпаття, то відтепер їх везтимуть сюди безкоштовно й під конвоєм міліції. А витягнути нелегала з Павшина й спробувати знову переправити в Угорщину чи Словаччину — то вже справа техніки.



До речі, переправлення нелегалів на Захід вважається третім за прибутковістю (після торгівлі зброєю та проституції) бізнесом. І наш губернатор-бізнесмен не може про це не знати…

[a href="http://ua-reporter.com"] UA-Reporter.com [/a]