Чи не пора прокурору м.Хуст на пенсію?

Я чи не час прокурору Хустського району піти на пенсію? ,якщо він не в

змозі захистити права громадян

Вже більше семи місяців приватні підприємці, які є членами Хустської районної громадської організації „Спілки підприємців „Ніка Плюс" (далі - спілка) та здійснюють підприємницьку діяльність на Хустському міському ринку РСС (вул. майдані Незалежності, 21, в м. Хуст) намагаються захистити свої права, свободи та законні інтереси.

Однак, деяких посадових осіб Хустського району (в тому числі і правоохоронних органів) і саме головне - прокурора Хустської міжрайонної прокуратури - п. Савинця В. (далі - п.Савинець) все більше "дратує" те, що стільки років всі мовчки терпіли порушення законів України та ніяких дій на забезпечення прав та законних інтересів громадян не здійснювали, а тепер у "п. Савинця з’явилося багато роботи" з якою він мабуть не в змозі справитись?

Мабуть прокурор Савинець забув, що один з основних принципів, яким пронизана Конституція України -" не люди для органів державної влади, а державна влада для людей". Конкретно для пана Савинця В. цей принцип висвітлений в статті 3 Конституції України, яким передбачено, що людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави.

Поряд із цим, про головне. Ми вважаємо за потрібне висвітлити та довести до громади м. Хуст та Хустського району, а по можливості до колег пана Савинця В. в Генеральній прокуратурі, який би з нього міг вийти гарний журналіст. Однак, виникає запитання чому особа, з такими здібностями по цей час працює в прокуратурі. Зокрема, йдеться про статтю п. Савинця В. в газеті "Вісник Хустщини" від 29 квітня 2007 року під назвою "Кому вигідний безлад на міському ринку" (далі - стаття).

Відразу хочеться звернути увагу на те, що органи прокуратури є органами державної влади, які відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України діють на підставі, у межах і в порядку передбаченому Конституцією та законами України. Іншими словами, дозволено те, що прямо передбачено законом України. Однак, Законом України "Про прокуратуру" не передбачено жодної статті, яка б надавала п. Савинцю В., як представнику органів прокуратури досить критично і образливо звертатися через засоби масової інформації до громадськості, яку він перший повинен захищати. Не говорячи вже про ті помилки у вживанні слів, яких він допустився, а саме: "бабки чи дідика" - пишеться бабусі чи дідуся; "поросі" - пилюці, від слова пил. То про яке ж знання законів України може йти мова, коли Хустський міжрайонний прокурор СавинецьВ. не володіє державною мовою України?

В своїй статті п. Савинець(В. стверджує, що рішення про закриття Хустського міського ринку на реконструкцію є правомірним. Однак, з таким висновком дозволимо собі не погодитися з наступних міркувань. Вже в тому випадку, коли рішення оспорюється в судових органах говорити про правомірність рішення органів місцевого самоврядування є передчасним, оскільки законність такого рішення органу місцевого самоврядування ставиться під сумнів до тих пір, поки останню судова інстанція України не підтвердить його правомірність чи визнає його незаконність. Це все також передбачено чинним законодавством України, однак, чомусь прокурор Хустської міжрайонної прокуратури Сринець В. про це не згадав, чи може забув, а може й взагалі не знав про такі норми чинного законодавства України. Це залишається питанням?

Щодо приписів Держпожежнагляду та санепідемстанції Хустського району, то хочемо повідомити, що за своїм змістом вони не були спрямовані на закриття Хустського міського ринку, а тільки на усунення недоліків, які чомусь директор Хустського міського ринку п. Григанич І. не

поспішав усувати. До цього слід додати те, що порушення аналогічного характеру тривають на Хустсько "Ніка+"