Кримінальні племінники голови Конституційного суду України

На сторінках „Правозхаисту” ми вже неодноразово розповідали про цю найбільш резонансну цивільну справу, яка більше ніж півтора року тягнеться в Ужгородському міскрайонному суді, Закарпатському апеляційному суді, Верховному суді України. Причому, одночасно і паралельно в усіх названих судових інстанціях. Пікантність справи – в безпрецедентному судовому рейдерстві по захопленню іноземною фірмою майна наших громадян з допомогою наших же суддів, в чому замішані вищі судові чиновники Української та Закарпатської феміди. Але все по черзі.

„Суд Домницького”

Всередині листопада цього року Апеляційний суд Закарпатської області буде вдруге розглядати апеляційну скаргу Ужгородської родини М. на рішення судді – голови Ужгородського міськрайонного суду Домницького В.В. від 9.10 2006 року, згідно якого з них стягнуто на користь угорської фірми ТОВ „Zip Invest ltd” 543016 грвн боргу. Чому повторно? Розповідаємо.

Вперше, ще 29 листопада 2006 року, судова палата у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі суддів Белякова І.І. Собослоя Г.Г., Ігнатюка В.Ю. задовольнила апеляційну скаргу родини М і рішення судді Домницького В.В. від 9.10 2006 року скасувала. В позові угорської фірми ТОВ „Zip Invest ltd” про стягнення з родини М 543 015 грвн боргу було відмолено в повному об’ємі. Арешт на майно громадян, який наклав „суд Домницького” був знятий. Але, представник угорської фірми – ужгородський адвоката Колотуха О.М. в грудні минулого року подав касаційну скаргу в Верховний суду України на рішення апеляційного суду Закарпатської області від імені правонаступника фірми. ТОВ „Zip Invest ltd” – угорської фірми .... Оскільки. Як з’ясувалося пізніше фірма ТОВ „Zip Invest ltd” згідно рішення Угорського Господарського суду перестала існувати ще 23 вересня 2006 року, тобто до винесення суддею Домницьким В.В. рішення на її користь. І в цьому полягає неприхований злочин, або адвоката Колотухи О.М разом з угорськими свідками, які не надали суду даних про ліквідацію угорської фірми ТОВ „Zip Invest ltd”, або судді Домницького В.В. який виніс рішення про стягнення з громадян суми 543015 грвн. на користь вже не існуючої фірми.

Більше того, рішення суддя Домницький В.В. виніс на основі тільки сфальсифікованої розписки на угорській мові без відповідного оформлення перекладу і показах заангажованих свідків повністю порушуючи ст. 218 п.2 ЦК України, яка чітко встановлює: „... заперечення однією із сторін факту вчинення право чину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на показах свідків”.

Племінник голови КСУ

При цьому в справі відсутні будь – які докази, які б свідчили б про надання або перерахування фінансових коштів, а саме: банківські договори, платіжні документи фірми, касові ордери, договори доручень то що. Ні одного фінансового документа позивачем суду не було надано. Сфальсифікована розписка про одержання коштів не може слугувати доказом, оскільки абсолютно зрозуміло і ясно, що фізична особа не може одержати кошти від юридичної особи без відповідно оформлених фінансових документів.

Тепер щодо заангажованості голови Ужгородського міськрайоного суду по даній справі. Цікавим і вирішальним фактом, який пояснює багато що є те, що співзасновником і генеральним директором угорської фірми ТОВ „Zip Invest ltd”, яка була позивачем у справі, а також засновником фірми.... (Правонаступником позивача) являється громадянин Угорщини Тотх Ласло, який є племінником голови Конституційного суду України Стрижака А.А. ( Мати Тотх Ласло. – Ірина Андріївна Стрижак, яка проживає в США, є рідною сестрою Стрижака А.А.)

В судових колах Закарпаття вплив бувшого голови Конституційного суду України Апеляційного суду Закарпатської області на своїх підлеглих давно відомий. Про це вже ходять легенди. І про племінників Стрижака А.А. також уже почали ходити різні легенди. Мабуть їхні вчинки і справи вже набили оскомину „ зірковому” судді.

„Санчо”

Тому можна стовідсотково спрогнозувати, що на винесення незаконного і несправедливого рішення судді До cr