ЧитаютКомментируютВся лента
Это читают
Это комментируют

Новости и события в Закарпатье ! Ужгород окно в Европу !

Нарешті і судді зрозуміли, що кримінальна справа проти Івана Різака сфальсифікована Для допиту в су

    02 мая 2024 четверг
    Аватар пользователя Гость


    У вівторок Апеляційний суд Івано-Франківської області продовжив слухання по справі екс-губернатора Закарпаття Івана Різака.

    Початок слухань був запланований на 11.00. Але у зв’язку з відсутністю у приміщенні суду… електроенергії слухання перенесли на 11.30.

    Потім знову перенесли на 13.00. Відкриваючи нарешті судове засідання, суддя Надія Стефанів вибачилась перед учасниками процесу через перенесення слухань, оскільки, за її словами, суд не міг здійснювати технічну фіксацію засідання.

    Як незабаром переконалися всі учасники процесу, "технічно фіксувати" практично не було що. Предмет судових слухань цілком вичерпаний. У масштабах фальсифікації переконались , здається, всі сторони. Складається враження, що судді вже й самі не розуміють, що від них хочуть політичні замовники процесу над Іваном Різаком. Тому починають з’являтися все нові , вже навіть "побутові" підстави для затягування, перенесення слухань. Затягування націлене насамперед на психологічний і фізичний тиск на підсудного. Це, очевидно, остання і єдина втіха для замовників кримінального переслідування Різака, бо тепер уже й вони зрозуміли, що жадані мільйони від екс-губернатора "вибити" так і не вдасться. А в тому, що вердикт суду через відсутність елементарних ознак злочину буде виправдальний, ніхто ніколи не сумнівався. Навіть самі замовники.

    Тому вони й намагалися чимшвидше "взяти свої гроші".

    Не вийшло.

    Єдине, що залишилося їм як сатисфакція за фальсифікацію матеріалів справи, психологічне мордування Різака судовим "сіквелом", який вимагає постійних переїздів і вислуховування у залі відвертої маячні, придуманої слідчими – фантазерами і вкладеної нібито у вуста віртуальних свідків і потерпілих.

    Підсудний заявив суду три клопотання. У першому він просив суд допитати в якості свідків слідчих, які проводили слідчі дії по свалявському епізоду . Їх свідчення можуть переконати суд у політичному замовленні і фабрикації кримінальної справи.

    Друге клопотання полягало у проханні викликати для свідчень в суді колишнього керівника обласного виборчого штабу кандидата в президенти Ющенка В. Балогу, який , без сумніву, був політичним опонентом І. Різака і є замовником та ідеологом кримінальної справи.

    Третє клопотання полягало у недовірі стороні обвинувачення і заміні прокурорів із закарпатської облпрокуратури на прокурорів будь-якої іншої області.

    Цікаво, що суддя Н.Стефанів лише відносно виклику в якості свідка Балоги одразу прийняла рішення про відхилення клопотання.

    . Відносно двох інших клопотань суд направився в дорадчу кімнату.

    Однак о 14.30 світло знову зникло. Оголосили перерву до 15.30.

    Пізніше світло нібито з’явилося, але ненадовго і знову зникло. Учасники судового засідання просиділи у глибокій задумі до 16.20. Відтак секретар засідання оголосила, що світла уже сьогодні не буде і тому засідання переноситься на 25 квітня.

    Наступного ранку у судді Надії Стефанів вибачатися не було підстав. Приміщення суду безперебійно було забезпечене електроенергією, техніка працювала безвідмовно і можна було вести повноцінну технічну фіксацію всього процесу.

    Суддя оголосила постанову суду по вівторковим клопотанням підсудного, які не змогла оприлюднити через перебої із світлом..

    І тут стався знаковий момент. Суд, у якого очевидно набралося достатньо підстав, щоб запідозрити слідчих у фальсифікації кримінальної справи проти І. Різака, нарешті вирішив задовольнити клопотання підсудного. Суд виніс постанову, згідно з якою зобов’язав викликати в якості свідків членів слідчо-оперативної групи, які проводили допити свідків і потерпілих по "свалявському епізоду".

    Ми уже досить детально зупинялися на кричущих фактах примітивної, грубої фальсифікації протоколів допитів свідків і потерпілих по "свалявському епізоду". Копії цих сфабрикованих писульок "на замовлення і під диктовку" стали в Івано-Франківську предметом судових дискусій не одного засідання. Ці писульки –фальшивки, як не дивно, стали головним обвинувачем і головним "аргументом" придуманого міфу про свалявське "побоїще бандитів і агітаторів". Закарпатці добре знають svit