Скандал в Ужгородському міськрайонному суді!
Вочевидь, надивившись американських бойовиків, окремі народні депутати України поводяться так, наче вони перебувають на Дикому Заході. Бо як інакше пояснити подію за їхньої участі, що мала місце під вечір у вівторок в Ужгороді, яку назвати, окрім, як гангстерським нальотом, і слово не підбереш…
А трапилось ось що. За п'ять хвилин до 17-ї години до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду увірвалася (не вистачало хіба що розбійничого свисту!) група народних депутатів України у складі народного депутата, "борця з мафією" Юрія Кармазіна та двох закарпатських нардепів - Івана Іванча та Сергія Ратушняка. У той час, як ужгородський нардеп Рата заблокував вхідні двері, заявивши, що ніхто не вийде з приміщення до того часу, як нардепи завершать справу, задля якої вони сюди прийшли (що міг зробити щуплий міліціонер, який ніс денне чергування у суді, з кремезним Ратою!), решта пройшли до однієї з кімнат, де перебувало п'ятеро працівників суду - представниць слабкої статі. "Добре, що в канцелярії в цей час разом з нами знаходився і суддя Павло Микуляк", сказала в розмові з нашим кореспондентом одна з тимчасово ув'язнених, інакше "невідомо чим би уся ця ситуація закінчилася".
Народні депутати в образливій словесній формі (чимало слів із депутатського жаргону дівчата просто посоромилися повторювати!) почали вимагати надати їм для ознайомлення справу по заяві Віктора Балоги, яку Апеляційний суд у Закарпатській області витребував у Тячівського суду і передав Ужгородському міськрайонному суду, та рішення по цій справі, прийняте останнім у понеділок, в якому нар-депу відмовлено у задоволенні його скарги про визнання результатів виборів 18 квітня у Мукачеві недійсними.
Налякані "розбійницьким" нардепівським нальотом, працівниці канцелярії міськрайонного суду змушені були надати вимагачам для озна-йомлення справу, якою вони цікавилися (після цього Сергій Ратушняк "змилостивився" і відпустив трьох жінок із п'яти). Дві працівниці, що залишилися, упродовж майже трьох годин змушені були вислуховувати ненормативну лексику, якою супроводжувалося ознайомлення вищезгаданих депутатів із справою Балоги та оцінка кваліфікації суддів Ужгородського міськрайонного суду. Протягом всього цього часу перебування в "окупованій" ними судовій канцелярії народні депутати постійно зізвонювалися зі своїми "колегами" "назовні": з того що чули дівчата, найчастіше це були Петро Порошенко та "якийсь Маляренко..."…
Десь о 19.45 нардепи, попередньо зробивши ксерокопії витребуваних ними справи і рішення, нарешті покинули приміщення суду. Однак до цього трапилася ще одна річ, яку інакше, як намаганням дати хабаря, і не назвеш. Виходячи, нардеп С Ратушняк зі словами "Это вам девочки, за беспокойство!" кинув на стіл, за яким сиділо двоє працівниць суду, …100-гривневу купюру! Жінки виявилися з характером і купюра негайно була повернута хабародавцю...…
Працівники суду прокоментували вівторкове НП за участі нардепів одним словом - "Хамство!" Поведінка трьох парламентаріїв (один з яких - колишній голова Закарпатської обласної ради, інший - екс-мер м.Ужгород) швидше нагадувала поводження вуличних громил, аніж відповідала їх званню народних депутатів України. Тому, мабуть, і свій "візит" до суду вони здійснили після фактичного закінчення робочого дня, аби те, що вони творили, бачило якнайменше очей.
…Із канцелярії Ужгородського міськрайонного суду два нардепи-"нашоукраїнці" та "регіонал"-"нашоукраїнець" Рата взяли курс на обласний Апеляційний суд. Інформацією про те, що там відбувалося, редакція газети, на превеликий жаль, не володіє. Сподіваємося тільки, що ТАМ парламентарії обій-шлися без захоплення приміщень та заручників…...
Наш коментар. Ситуація із силовим захопленням представниками "Нашої України" та їх симпатиком з пропрезидентської більшості канцелярії Ужгородського міськ-районного суду у пересічного закарпатця викликає щонайменше подив. Позаяк подібні "дії" та вчинки яскраво засвідчують про застосування "Нашою Україною" двох стандартів категорії "правда" - для себе та широкого загалу. Так, коли Апеляційний суд передає справу про зняття тих же Балоги чи Петьовки з виборчих перегонів з Мукачівського до Ужгородського суду й останній приймає рішення на їх користь, то тоді суд - верх справедливостіі й демократії! Коли ж фактично той же суд приймає рішення, протилежне їхнім побажанням, то цей же суд називають провладним та антидемократичним! І закликають собі в поміч уповноважену у справах людини ВР України, ОБСЄ, Страсбургський суд з прав людини та Сполучені Штати Америки, які хором "не визнають результатів виборів у Мукачеві"...