ЧитаютКомментируютВся лента
Это читают
Это комментируют

Новости и события в Закарпатье ! Ужгород окно в Европу !

Закарпатье на втором месте в Украине по объему минимизации налогов

    19 марта 2024 вторник
    20 переглядів

    В пятницу Министерство финансов сообщило новые результаты декларирования НДС с расшифровкой контрагентов – за один месяц была выявлена 171 фиктивная фирма, использовавшаяся для минимизации уплаты налога. Эти компании и их партнеры будут проверены налоговой милицией.Предприятия всегда уклонялись от уплаты НДС, поэтому не стоит рассчитывать на полный отказ от подобных схем, говорят эксперты. Однако пользоваться ими становится все труднее, заключают они.

    Министр финансов Виктор Пинзенык в пятницу заявил, что анализ первых результатов декларирования НДС с расшифровкой сумм налогового кредита и обязательств по контрагентам выявил существование 171 фирмы-"бабочки", оказывавшей услуги по налоговой минимизации. Предприятия уменьшали свои налоговые обязательства в отношении фирм, которые не включали эти суммы в свои доходы и выписывали себе налоговый кредит. Только за апрель, по словам главы Государственной налоговой администрации Сергея Буряка, предприятия с помощью фиктивных фирм снизили доход на 9 млрд грн, увеличив налоговый кредит на 11 млрд грн. Бюджетные потери от таких манипуляций с НДС составили 2,639 млрд грн. "Образно говоря, фирма-'бабочка' – это проститутка, услугами которой пользуется кто хочет. Теперь мы имеем возможность выявлять и тех, и других,– сказал господин Пинзенык.– Новая отчетность позволяет даже не выезжать на проверки".

    По данным Минфина, на 1 июня 2008 года 217 тыс. компаний платили НДС, из них 4,4 тыс., или 2,04% компаний, уплатили налога на сумму свыше 0,42 млн грн (5/12 от 1 млн грн). Всего они заплатили 13,69 млрд грн, или 75,9% общей суммы НДС.

    Среди популярных схем: включение в налоговый кредит накладных прошлых периодов, искажение индивидуальных налоговых номеров поставщиков, погашение текущих обязательств за счет коррекции предыдущих показателей с одновременным исправлением деклараций по НДС и имитацией больших объемов поставок. Минимизаторов нашли во многих сферах: в металлургии, производстве и продаже топливно-смазочных материалов, розничной торговле импортируемой бытовой и компьютерной техникой, продаже газа.

    Наибольшее количество фиктивных фирм и сумм скрытых налогов обнаружено в Киеве, а также в Донецкой, Днепропетровской, Луганской и Одесской областях. При этом Закарпатская область, не вошедшая в рейтинг по количеству фирм, вышла на второе место по объему минимизации (см. справку). "Услугами фирм в Закарпатье пользовались предприятия Донецка",– уточнил министр финансов. Эти компании чиновники на назвали, пообещав передать данные в прокуратуру, чтобы привлечь их к ответственности. Налоговая милиция уже получила задание проверить все выявленные фиктивные фирмы и предприятия, пользовавшиеся их услугами. "Наша цель – убрать 'дутый' налоговый кредит. Для этого мы имеем ряд инструментов: от оперативно-розыскной деятельности до исключения из реестра ведения хозяйственной деятельности",– заявил Сергей Буряк.

    Эксперты считают, что результаты проверок будут положительными лишь на первом этапе, пока предприятия не найдут новые схемы уклонения от уплаты налогов. Президент Центра антикризисных исследований Ярослав Жалило уверен, что ужесточение процедур проверок возмещения НДС вынудит компании снова использовать подобные схемы. "Сейчас ведется жесткая ресурсная политика НБУ и Минфина – в стране явный дефицит денег. А чем выше дефицит, тем обременительнее, при неизменной ставке налогов, само налогообложение и мотивированнее оптимизация",– отмечает аналитик. Однако уклоняться таким образом от уплаты налогов становится труднее. Старший экономист центра "CASE-Украина" Владимир Дубровский считает, что манипуляции с НДС являются выгодным бизнесом, поэтому привлечение к уголовной ответственности крупных бизнесменов маловероятно.



    посилання



    UA-reporter.com


    Нас уже 25000 в Facebook! Присоединяйтесь!
    Интернет-издание
    UA-Reporter.com
    Письмо редактору