Австралия намеревается отказаться от доллара в торговле с Китаем/«XXI век будет самым опасным с времен рождения Христа»/news...
03 мая 2024 пятница
02.04.2013 (23:16)
В качестве попытки избежать коммерческой неопределённости, исходящей от недавних колебаний «зелёного», Австралия намеревается обойти доллар в торговле с Китаем.
Австралийское правительство не скрывает своих намерений уйти от торговли в американской валюте, являющейся главной резервной валютой, используемой в международной торговле.
«Мы провели предварительные переговоры с китайским правительством на предмет того, как скоро можно было бы достигнуть прямой конвертации», говорится в отчёте 2012 года. «Мы продолжаем эти обсуждения, а также исследуем другие возможности работы с Китаем в поддержке интернационализации юаня».
Читать полностью://oko-planet.su/finances/financesnews/176254-avstraliya-namerevaetsya-otkazatsya-ot-dollara-v-torgovle-s-kitaem.html
=====
Не будет никакого спасения: американский эксперт описал будущее экономики США
Экономика США находится в опасности, являя собой надутый деньгами Федрезерва пузырь, который лопнет уже через несколько лет, утверждает Дэвид Штокман, который отвечал за бюджет при президенте Рональде Рейгане.
Накануне The New York Times опубликовала эссе Штокмана, в котором он написал, что практикуемая ФРС политика количественного смягчения приведет к кредитному кризису. Биржи наполняются наличными деньгами в то время как экономика Уолл-стрит остается слабой, что является неустойчивой комбинацией.
"Когда она лопнет, не будет никакого нового раунда спасения, подобного тому, как банки получили в 2008 году", - уверен Штокман, в прошлом старший управляющий директор по Blackstone Group LP (BX) и бывший конгрессмен-республиканец от штата Мичиган. "Вместо этого Америка опустится до экономии, которая ничего не принесет, и придет к опасному политическому конфликту, который погасит сегодняшние слабые остатки экономического роста", - отмечает он.
Читать полностью://korrespondent.net/business/economics/1536437-ne-budet-nikakogo-spaseniya-amerikanskij-ekspert-opisal-budushchee-ekonomiki-ssha?utm_source=dlvr.it&utm_medium=feed
=========
«XXI век будет самым опасным с времен рождения Христа»
Коллаж © KM.RU
По всей видимости, эра господства США в Европе постепенно близится к концу. На смену ей может прийти эра «европеизации Европы»
Гегемонистские устремления США породили сильную тревогу и большой рост антиамериканских настроений в общественности разных стран. Со временем, при продолжении и усилении этого курса американской олигархии, антиамериканизм может приобрести и другие, более конкретные формы коалиционного сотрудничества отдельных государств, направленного против навязывания Соединенными Штатами своего господства народам. Эта закономерность международных отношений уже ярко проявилась в трех мировых войнах ХХ века – в двух «горячих» (против Германии) и одной холодной (против советской мессианской экспансии). По мнению авторитетных аналитиков международных отношений, ныне в результате политики глобального господства США человечество уже стоит на пороге четвертой мировой войны.
В США существуют здравые круги (правда, весьма маргинальные), которые видят большую опасность и рискованность гегемонистской политики Вашингтона для собственной страны и для всего мира. Острой критике эта политика подверглась со стороны профессора Чалмерса Джонсона в его книге «Ответный удар: цена и последствия создания американской империи». Свое виденье имперской политики США он выразил на страницах немецкого журнала «Шпигель» так: «Высокомерие всегда предшествует падению. Из истории мы знаем, что мировые империи рано или поздно достигают критической стадии. Америка дерзка, заносчива, самоуверенна... Что погубило Советский Союз, так это имперское перенапряжение, а не соревнование с США или неспособность к реформам. Американцы думают, что они имеют иммунитет против того, что постигло русских. Это заблуждение...».
И в странах Европы политика доминирования США все сильнее наталкивается на сопротивление и резкую критику. Тем более что, как отмечал американский аналитик Чарлз Капчен, «Америка и Европа принадлежат в сущности к разным политическим культурам».
Доктрина Буша была воспринята многими европейскими политиками и экспертами с большими опасениями. Французский политолог Рамоне писал: «Новая доктрина США снова вводит право на превентивную войну, на которое ссылались уже в 1941 г. гитлеровская Германия при нападении на Советский Союз и Япония в 1942 г. при нападении на США». Видный немецкий политолог Юрген Хабермас назвал то, что скрывается за доктриной Буша, «имперским либерализмом».
Между США и их партнерами по НАТО в результате американской агрессии против Ирака впервые после 1949 г. пролегла линия раскола по принципиальным вопросам международной политики. В печатном органе бундестага ФРГ читаем: «Иракская война повергла Западный Союз в глубокий кризис. Мнения разошлись по поводу устройства международного порядка. При изучении относящихся к этому вопросу европейских публикаций возникает впечатление, будто надо выбирать между плюралистическим порядком и гегемонией. Европейцы желают иметь плюралистический порядок, то есть господство права и признание примата Объединенных Наций. Гегемония же – это есть то, что преследуют США при нынешней администрации Буша – своего рода институционализированную форму американского господства».
Война против Ирака породила даже временную общность интересов Франции, Германии и России, привела к первому серьезному кризису и расколу в НАТО и ЕС. Профессор Богатуров справедливо отмечал в связи с этим: «Двусмысленная американо-британская «победа над Ираком» внесла в международные отношения не ощущение надежности и покоя, а тревожную атмосферу знойного затишья в канун бури и кризиса». С таким выводом нельзя не согласиться.
По всей видимости, эра господства США в Европе постепенно близится к концу. На смену ей может прийти эра «европеизации Европы». Данная тенденция имеет объективный характер. Для стран Европы не существует более никакой военной угрозы. В их интересах преодолеть нынешний кризис ЕС, увенчать успехом европейскую интеграцию, принять Конституцию Европейского союза в качестве основного закона мирного общежития и сотрудничества в Европе и не ввязываться в гонку вооружений и глобальные военные авантюры США. Редактор «Файнэншнл таймс» Квентин Пил писал во влиятельном германском журнале Internationale Politik: «Европейцы должны решить, должна ли их роль в мире сводиться к поддержке от случая к случаю американской гегемонии, не имея возможности оказывать большое влияние на конечный результат, или выступать больше в качестве соперника единственной оставшейся супердержавы».
Среди западных аналитиков существует мнение, что правящая элита США не отступит в своей военной одержимости от развязывания даже мировой войны, считая ее верным путем быстрого и безоговорочного достижения глобального господства посредством «блицкрига», основанного на использовании высоких технологий. Некоторые аналитики склонны даже полагать, что в результате наращивания военно-политической эскалации США новая мировая война уже угрожает человечеству. Другие высказываются даже в том смысле, что, учитывая нарастающую военную эскалацию США (Югославия, Афганистан, Ирак, военные угрозы Ирану, Кубе, Пакистану, Северной Корее и другим государствам, расправа над суверенными североафриканскими странами, как Египет и Ливия, попытки подчинить Сирию), она стала уже фактом. Французский философ Жан Бодрилар констатирует: «Четвертая мировая война уже идет».
С этими оценками политики США во многом совпадают идеи статьи Карла Мюллера «НАТО идет к войне, и все должны маршировать вместе», опубликованной в швейцарской газете Zeit-Fragen 11 июля 2012 г. В связи с громадным перенапряжением сил США при проведении политики господства, считает Мюллер, они прилагают большие усилия, чтобы запрячь в свою «колесницу», помимо американских сателлитов, входящих в НАТО, как можно больше стран, в том числе нейтральных, даже Швейцарию, и использовать их экономические ресурсы и войска для выполнения стратегических задач, разработанных в Вашингтоне.
Для достижения этих целей планируется привлечь и как можно больше международных организаций. «Во время встречи в верхах НАТО в Чикаго 20 и 21 мая 2012 г., – пишет К.Мюллер, – было принято решение, как должен быть расширен этот военный союз в ближайшие годы: не только большим увеличением числа его членов и противоречащим международному праву использованием таких международных организаций, как ООН и ОБСЕ, но и проведением совместных со странами – (еще) не членами блока военных операций, в том числе с нейтральными странами. США как господствующая держава НАТО добивается при этом прежде всего того, чтобы при имеющихся в настоящее время экономических трудностях быть в состоянии вести в мире одновременно несколько крупных войн на различных театрах военных действий. Вероятно, войн не только более многочисленных, но и более разрушительных, чем за прошедшие 20 лет».
Нельзя обойти без внимания и широко распространенное на Западе мнение, что тезис о борьбе против «международного терроризма» является всего лишь удобным поводом для войны против произвольно выбранных правительством США жертв его «агрессивных амбиций», что терроризм – это реакция на «жестокое использование американской мощи повсюду в мире».
В сентябре 2003 г. канцлер ФРГ Шредер поручил Алленсбахскому институту по изучению общественного мнения проверить, как немецкому населению видятся отношения между США и Европой. Результаты исследования оказались ошеломляющими. Три четверти опрошенных выступили за то, чтобы Европа проводила самостоятельную политику в соответствии с ее собственными интересами.
К.Брутенц вспоминает, как вскоре после окончания холодной войны бывший канцлер ФРГ Гельмут Шмидт во время одного из международных совещаний сказал ему: «XXI век будет самым опасным с времен рождения Христа». Действительно, чтобы выжить, человечество должно устранить главную угрозу своему существованию – политику господства над народами, ведущую, как свидетельствует история, к мировой войне. Иначе его ожидает апокалипсис. Прислушаются ли правящие круги США и их «союзники» к гласу общественности, или они будут искать спасение от глубокого кризиса, поразившую западную систему и ее ценности, в войне?
Читать полностью: http://www.km.ru/spetsproekty/2013/04/01/publitsistika/707364-xxi-vek-budet-samym-opasnym-s-vremen-rozhdeniya-khrista
=======
Д. Котегава предупреждает о саморазрушении банковской системы В послании конференции Шиллеровского института японский экономист Даисуке Котегава предупредил Соединенные Штаты и Европу, что их «тупая» политика разрушает всякое доверие к банковской системе. Котегава — директор по научным исследованиям Института «Canon» в Токио. В 2007-2010 гг. он был исполнительным директором МВФ от Японии, а до этого на протяжении десятилетий работал на руководящих должностях в министерстве финансов Японии.
Ниже приводится текст его обращения:
«В США и Европе, похоже, не извлекли никаких уроков из кризиса конца 1990-х, то есть, что следует делать для поддержания доверия к финансовым рынкам, и не видят различий между обычными экономическими спадами и кризисом, вызванным финансовым обвалом. Я уже не раз повторял, государства должны создать три подушки безопасности:
Выработать механизм спасения финансовых учреждений;
Создать систему выявления неработающих займов;
Создать систему межбанковского кредитования под гарантии правительства.
Но системы мер в отношении зависших долгов создано не было. Чтобы избавиться от всех плохих долгов государственные органы должны тщательно изучить балансовые отчеты крупнейших банков и довести эти сведения до общественности, а также дать оценку работе членов советов директоров финансовых учреждений, виновных в этом кризисе. Ни в Европе, ни в США подобного рода объективные и заслуживающие доверия финансовые проверки действий руководства банков никогда не проводились, так что общественности ничего не известно. Но без такой прозрачности не удастся убедить всех участников рынка, что финансовые учреждения не обременены долгами.
Исключительно важно полностью гарантировать безопасность определенной суммы вкладов для всех вкладчиков. В большинстве стран сегодня есть некий порог, ниже которого обеспечена защита вкладов в случае любых кризисов. Но на Кипре произошло нечто абсолютно противоположное — там попытались отобрать у всех вкладчиков часть их вкладов. Это полностью разрушит доверие к финансовой системе и усугубит финансовый кризис.
Я не понимаю, почему чиновники в Брюсселе тупо проводят политику, которая никак не может поддержать доверие к финансовой системе, это видно невооруженным глазом. Остается надеяться, что правительство как можно скорее изменит курс, навязываемый Брюсселем, потому что события (на Кипре) оказывают исключительно негативное (заразное) воздействие на страны еврозоны.
Это мое мнение. Спасибо».
http://maxpark.com/community/1387/content/1911263
========
» На фронтах европейского кризиса
Группа известных европейских и американских экономистов пришла к выводу о том, что в проблемах зоны евро виновата сама валюта евро.
Обнародованный на днях доклад этих экономистов, объединившихся в Массачусетсе под вывеской «Национального бюро экономических исследований» (National Bureau of Economic Research) впервые на таком высоком экспертном уровне выносит приговор единой европейской валюте. [1] Авторы документа – американцы Хесус Фернандес-Виллаверде и Тано Сантос, а также британец Луис Гарикано – напрямую не призывают к роспуску еврозоны и возвращению марок, драхм, песо и эскудо. Однако они убедительно доказывают, что возможности для реформирования и устойчивого развития экономик тех европейских стран, которые сегодня принято именовать «проблемными», были подорваны именно с введением евро.
Авторы напоминают, что уже к 1999 году было очевидно, что дальнейшее экономическое развитие таких стран, как Греция, Португалия, Ирландия и Испания напрямую зависит от проведения жестких и непопулярных структурных преобразований, нацеленных на повышение конкурентоспособности экономики. Однако введение евро открыло перед этими да и многими другими странами возможность добиться поставленных бюджетно-финансовых целей посредством надувания спекулятивных «пузырей» и обращения к фондам Евросоюза. Как результат – конкурентоспособность экономик в первую очередь средиземноморских государств стала еще ниже, но зато правительства получили возможность широко пользоваться кредитом, невзирая даже на строгие бюджетные требования Маастрихтских соглашений. Согласно расчетам экономистов, вступление в зону евро спровоцировало гигантский приток кредитных средств в страны европейской периферии. В результате Греция, Португалия, Испания и Ирландия за 10 лет нарастили чистый внешний долг на 100% от объема валового внутреннего продукта.
Однако доклад Национального бюро экономических исследований при всей его убедительности не имеет, так сказать, обратной силы. Вряд ли Евросоюз в 1999 году мог отказаться от введения единой валюты на максимально широкой территории. И сегодня столь же трудно предположить, что Брюссель согласится признать крах своего проекта и распустить еврозону или хотя бы существенно сократить ее масштабы.
Выводы экспертов Национального бюро экономических исследований на будущее тоже неутешительны. Они предвидят, что выявленная ими тенденция может получить дальнейшее распространение в странах, которые сегодня надувают или используют новые «финансовые пузыри». Авторы доклада прогнозируют, что «ухудшение государственного и частного управления» может произойти в США, и это также не добавляет оптимизма европейцам, учитывая, насколько тесно экономика Европы связана с американской экономикой.
Последние дни зарядили финансовых экспертов новой порцией пессимизма. Сводный индикатор делового и потребительского доверия к экономике еврозоны снизился в марте сильнее ожиданий - до 90 пунктов; оценки снижения ВВП Франции в четвертом квартале 2012 года по сравнению с предыдущими тремя месяцами и в годовом выражении оставлены на уровне 0,3%. [2]
Рейтинговое агентство Moody's понизило кредитный рейтинг Кипра до уровня «Caa2» из-за роста угрозы выхода островного государства из еврозоны. «Отношение к Европе плохое. Неопределенность, созданная спасением банковской системы Кипра и неспособностью Италии сформировать правительство, довлеет над рынками, напоминая о том, что отрицательное влияние Европы сохранится на долгие годы», - констатирует эксперт, руководитель отдела исследований инвестиционных рынков австралийской компании Colonial First State Global Asset Management Стивен Холмарик. [3] Доверие к европейской экономике за пределами Европы падает и все меньше инвесторов хотят вкладываться в «риск», свидетельствует старший менеджер Shinkin Asset Management Co. Томоми Ямасита. [4] А генеральный менеджер японской компании SMBC Nikko Securities Хироити Ниси даже предупреждает о наступлении «эффекта домино», если Брюссель попытается распространить рецепты решения банковских проблем Кипра на другие государства еврозоны. На такую возможность уже намекнул председатель Еврогруппы Йерун Дейссельблум, заявивший, что план реструктуризации кипрских банков может стать шаблоном для спасения «проблемных» банков других стран еврозоны. [5]
А после того, как Кипр получил передышку, на переднюю линию европейского кризиса вновь вышла Италия. Только за один день 27 марта доходность итальянских государственных облигаций подскочила на 21 базисный пункт, продемонстрировав максимальный рост за весь март. Это произошло после того, как лидер Демократической партии Пьер Луиджи Берсани, которому поручено сформировать «антикризисное» коалиционное правительство, заявил о том, что не видит шансов на создание масштабной коалиции. [6]
Тем временем телеканал деловых новостей Bloomberg сообщил, что очередной страной, нуждающейся в стабилизационной программе Евросоюза и МВФ, может стать Словения. «Государственные финансы этого государства на юге Европы находятся в плачевном состоянии», - констатировали эксперты, напомнив, что доходность по словенским десятилетним государственным облигациям уже достигла уровня в 6,69%, поднявшись за одни сутки на 0,59%, а за последнюю неделю – на 1,65%. [7] Между тем уже показатель в 6% - это тот уровень, который Еврокомиссия считает опасным. А за превышением уровня в 7% маячит дефолт.
Правда, словенский премьер Аленка Братушек поспешила заверить, что Любляна не собирается «следовать по пути Кипра и запрашивать пакет антикризисной помощи». [8] Однако вполне возможно, что ситуация в стране уже выходит из-под контроля нового левоцентристского кабинета. Еврокризис готовится охватить очередные жертвы.
[1] http://www.nber.org/papers/w18899.pdf?new_window=1
[2] ИНТЕРФАКС-ЦЭА 0937 280313 MSK 28.03.2013 09:38
[3] ИНТЕРФАКС-АФИ 1513 280313 MSK 28.03.2013 15:13
[4] ПРАЙМ 28/03/13 08:42 28.03.2013 08:44
[5] AFP 280906 GMT MAR 13
[6] ИНТЕРФАКС-АФИ 1513 280313 MSK 28.03.2013 15:13
[7] AFP 271404 GMT MAR 13
[8] AFP 271551 GMT MAR 13
Источник: fondsk.ru.
http://oko-planet.su/finances/financesday/176292-na-frontah-evropeyskogo-krizisa.html
=====
Еврозона в очередной раз обновила исторический рекорд по безработице
В феврале 2013 года безработица в 17 странах еврозоны составила рекордные 12%.
Как свидетельствуют данные Статистического управления Европейского союза, безработными в еврозоне в феврале были 19,07 млн человек по сравнению с 19 млн человек месяцем ранее. В 27 государствах ЕС их число повысилось на 76 тыс. - до 26,34 млн человек, а уровень безработицы составил 10,9% по сравнению с 10,8% в январе.
"Положительные факторы для внутреннего спроса в еврозоне, скорее всего, останутся ограниченными в течение неопределенного времени в силу ужесточения бюджетной политики во многих странах, по-прежнему жестких условий кредитования, высокой и растущей безработицы и ограниченной покупательной способности потребителей", - считает экономист IHS Global Insight Хауард Арчер.
Стоит отметить, что безработица среди молодежи еврозоны составила 23,9%, в Испании она превышает средний показатель более чем вдвое и равняется 55,7%, в Португалии - 38,2%, в Италии - 37,8%.
Максимальный уровень безработицы среди стран еврозоны отмечен в Испании - 26,3%, в Португалии этот показатель достиг 17,5%.
Отметим, что самая низкая безработица по-прежнему наблюдается в Австрии - 4,8% (снижение на 0,1 процентного пункта с января), Германии (5,4%), Люксембурге (5,5%).
Напомним, на прошлой неделе Корреспондент.biz писал, что уровень безработицы во Франции по итогам февраля вырос до 10,8% - максимального уровня за 16 лет.
http://korrespondent.net/business/economics/1536552-evrozona-v-ocherednoj-raz-obnovila-istoricheskij-rekord-po-bezrabotice?utm_source=dlvr.it&utm_medium=feed
=============
Ослабевающая еврозона бросает вызов Германии
В преддверии выборов, канцлер Германии Ангела Меркель должна уравновесить рост анти-немецких настроений на Европейском континенте с внутренними требованиями быть жесткими в борьбе за экономики в периферии еврозоны.
Способность Меркель на создать этот баланс будет влиять на переизбрание ее канцлером, и эти события будут влиять на стабильность франко-немецкого альянса, на который опирается сохранение Европейского Союза и еврозоны.Выборы в Германии пройдут 22 сентября. Независимо от того, выигрывает ли Меркель переизбрание, самый большой тест следующего правительства будет поддерживать свои отношения с Францией. Чтобы сделать это, Германия должна быть более открытой для ведения переговоров с Францией и государствами на периферии. Тем не менее, это приведет к дальнейшему вызову для немецкого руководства - убедить население о важности европейской интеграции для процветания государства.
Хотя Берлина критикуют за углубление экономического кризиса через свои требования о жесткой экономии и радикальных экономических реформ, Меркель и ее партия Христианско-Демократический Союз по-прежнему пользуются высоким внутренним рейтинги одобрения. Опрос, проведенный 19-21 марта немецким институтом Forschungsgruppe Wahlen предположил, что Христианско-демократический союз и его партнёр, Христианско-социальный союза, выиграют 40 процентов голосов на парламентских выборах, в то время как основные оппозиционные партии - Социал-демократическая партия и Партия зеленых - получили бы 29 и 14 процентов, соответственно.
Создание немецкой Европы
Популярность Меркель связана с удовлетворением немецкого населения тем, как она справилась с кризисом. С его низкими показателями безработицы и расходами по займам, Германия показала устойчивость к экономическому кризису, который покинул государство в значительной степени невредимым от проблем в других государствах еврозоны.
В результате кризиса на Кипре, большинство немцев, принявших участие в опросе заявило, что европейский экономический кризис является их главной заботой. Шестьдесят четыре процента заявили, что они по-прежнему считают, что кризис может ухудшиться.
Германия экспортирует более 55 процентов своей продукции в другие государства-члены ЕС, и 8 из 10 крупнейших немецких экспортных рынков находятся в Европе. Хотя Германия смогла увеличить свой экспорт за пределы Европы, это не может полностью компенсировать снижение спроса внутри Европы, особенно если импортные рынки, такие как Китай показывают спад. Важным стабилизирующим фактором для немецкой экономики является внутренний спрос, который обусловлен высокой занятостью, повышением заработной платы и низкими процентными ставками. Но на опасениях, что кризис может углубиться, внутренний спрос - уже ожидавший снижение в будущем из-за старения и сокращения численности населения Германии - может опуститься поскольку подрывает доверие потребителей.
Внутренняя политика
Безработица в Германии вряд ли будет быстро расти в преддверии выборов, но экономическая стагнация в более широкой еврозоне - особенно, если это ослабляет торговлю Германии - будет все более и более проверять кризисное управление Меркель. Требовательная строгость по отношению к остальной части Европы позволит немецкой политической оппозиции возложит ответственность за то, что меры строгой экономии ухудшили внутренний кризис при нынешнем правительстве. Консервативные группы в собственной коалиции Меркель давно критикуют ее за спасение других государств деньгами немецких налогоплательщиков. Они, вероятно, предположат, что все ее меры к настоящему времени были бесплодны, так как кризис все еще углубляется, и государства-должники теряют политическую пропускной способности для осуществления болезненных, но необходимых структурных реформ.
Несмотря на скептицизм по отношению к спасениюдругих государств, который был значительно распространен в Германии, правоцентристская коалиция Меркель до сих пор была в состоянии получить эти голоса. Но коалиция Меркель сталкивается с новой угрозой - с недавним созданием партии, которую называют Альтернатива для Германии, которая уже привлекла в свои ряды бывших членов Христианско-демократического союза и членов Свободной демократической партии. Новая партия требует меньше централизации в ЕС, а также требует положить конец политике спасения, и предполагает, что проблемным государствам необходимо разрешить покинуть еврозону, чтобы восстановить конкурентоспособность.
Отношения с Францией
В дополнение к сосредоточению более тесно на внутренней политике, Меркель должна развивать отношения Германии с Францией. Франко-немецкий союз является основой Европейского Союза и еврозоны. Исторически сложилось, что европейская интеграция должна была укрепить экономическую мощь Германии и роль Франции как политического лидера, но кризис в Европе, , а также расходящихся экономические показатели в последнее время создали между двумя государствами все более напряжённые отношения.
Президент Франции подтвердил введение налога на роскошь и увеличение пенсионного возраста
Франция переживает самый высокий уровень безработицы за последние десять лет и вероятно не будет достигать целей ЕС по дефициту этом году. Меркель находится под растущим давлением чтобы быть более сговорчивой пожеланиям Франции в целях сохранения союза и сдерживать анти-немецкие настроения. Берлин, скорее всего, признает, что два основных государства, Франция и Нидерланды, а также другие важные государства, такие как Испания, нарушат дефицит бюджета в этом году. Меркель будут критиковать за то, что она применила двойные стандарты, признавая требования Франции и требуя меньше строгости, чем в более слабых государствах еврозоны. Кроме напоминания Франции, что долгосрочные реформы необходимы, Берлин может оказать давление на Париж. Меркель и президент Франции Франсуа Олланд, скорее всего, представят план на углубление европейской интеграции в ближайшие месяцы, чтобы проверить выносливость двусторонних отношений на фоне растущего экономического давления.
Вне выборов
Сохранение франко-немецких отношений станет еще более важным для следующего правительства Германии, поскольку кризис во Франции ухудшается. Германия опасается, что останется более изолированной, если Франция станет лидером группы состоящей до сих пор только из периферийных государств, которая бросит вызов стратегии Берлина. Берлин все более и более испытывает затруднения с сохранением всех государств на пути дальнейшей европейской интеграции, а также способствуя строгости и структурным реформам. Это вызывает анти-немецкие настроения. Кроме того это выдвигает на первый план вопрос солидарности еврозоны.
Общий рынок и валюта облегчают доступ Германии к общеевропейской потребительской базе, которая жизненно важна для ее ориентированной на экспорт экономики. Немецкое лидерство в конечном счете было бы готово признать требования, такие как расширение роли Европейского центрального банка и взаимозачёт долга, чтобы поддержать необходимую единую валюту и рынок. Однако, проблема для следующего немецкого правительства будет состоять в том, чтобы убедить население, что объединение Европы не только влияет, но и является движущей силой процветания государства. Немецкая финансовая поддержка может быть необходима, возможно даже постоянно, если интеграция является способом выживания. Но будет очень трудно убедить общественность поддерживать такое движение, особенно если немецкая экономика будет слабеть, и избиратели почувствуют, что более бедные государства используют в своих интересах богатство Германии.
За последние годы многие ведущие политики Германии полагали, что немецкий народ должен быть консультации относительно более тесной интеграции усилий в целях сохранения политической легитимности Европейского Союза. Это может еще больше оспаривать немецкого руководства, в условиях углубления экономического кризиса и социальных волнений и оппозиции в сторону Европейского Союза на периферии растет.
За прошлые годы многие ведущие политики Германии предложили, чтобы с немцами консультировались относительно больших усилий по интеграции, чтобы поддержать политическую законность Европейского союза. Это могло далее бросить вызов немецкому лидерству в условиях углубления экономического кризиса и социальных волнений, а также когда оппозиция к Европейскому Союзу на периферии растет.
http://newsland.com/news/detail/id/1152895/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=feed
=======
Как белка в колесе
Бааль Сулам, "Мир": Сказано: "Всё дано под залог". Иными словами, всё, что Творец предопределил в творении и дал людям, дано не насовсем. Он раскинул столь замечательную сеть над человечеством, что никому не выбраться из нее, и все должны будут принять на себя Его работу, пока не достигнут своей возвышенной цели.
Раз всё дано под залог, значит, хочу я того или нет, мне придется вернуть Творцу "кредит". Мне дали жизнь не по моей просьбе и не с моего согласия, и, тем не менее, я должен оплатить этот долг. Неважно, что я не просил его. "Получил жизнь – плати". И заплатить я могу лишь тем, что достигну цели творения.
Мы видим, что страдания, сопровождавшие нас по ходу всей истории, со временем становятся всё более "духовными", "виртуальными" – абстрагированными от материальности. Сегодня многие не хотят жить, хотя вроде бы не испытывают ни в чем недостатка. Раньше человек рад был бы получать полкило хлеба в день и не помышлял о большем, но полвека назад началась "эпоха шоппинга". Сегодня она завершается, причем не столько из-за недостатка денег на покупки, сколько из-за недостатка желания покупать. Вот в чем проблема – желание меняется. Предложи человеку хоть миллион – его это не возбуждает, как раньше, ему уже ничего не хочется.
Такова естественная тенденция нашего развития, посредством которой нас подводят к вопросу о смысле жизни. Ведь если не еда, не шоппинг и не развлечения – то что? Нам нечем больше наслаждаться в жизни. Неслучайно сегодня так "раскручен" футбол, так разрекламированы всевозможные отвлекающие ниши. Это политика – давать людям безделки, "пустышки", чтобы хоть чем-то наполнять их внутреннюю пустоту. Иначе, вместо того чтобы бушевать на трибунах, они будут бушевать на улицах.
Человек опустошается всё больше – и всё больше вопрошает: "Мне дали жизнь, которую я не просил, и заставляют делать то, чего я не хочу, – зачем? Почему?" В этой жизни он чувствует себя скованным по рукам и ногам.
И потому сегодня необходимо интегральное образование. Благодаря ему люди поймут, что все взаимосвязаны и взаимозависимы и что, правильно используя эту интегральную связь, можно решить все проблемы.
Вообще, добрые отношения – ключ к успеху во всем. Мы можем сделать так, что машины заменят физический труд почти во всех областях и обеспечат нас всем необходимым. Но мы этого не хотим – ведь тогда непонятно, чем человек будет наслаждаться. Уже сейчас у многих есть всё, что только можно себе представить, – кроме желания. Человек наполнен до предела – и что дальше? Или он убьет себя, или начнет убивать других. Ведь иначе ему не ощутить наслаждения.
Мы наслаждаемся, только когда в пустое желание входит наполнение. Однако в тот же миг желание нейтрализуется. Как же это предотвратить? Нужно, чтобы желание все время обновлялось.
Именно этого и пытались достичь власть имущие, выстраивая современную экономику – постоянно внедрять в людей новые желания и наполнять их. Но такое невозможно, поскольку наше материальное желание качественно меняется и в итоге уже не хочет большего на прежнем, "отработанном" уровне. Крутиться, как белка в колесе, чтобы каждый год покупать новую стиральную машину, новый телевизор, клеить новые обои?.. Сколько можно? Внезапно человек обнаруживает, что желания пропали.
Так подошла к своему закономерному концу целая философия развития. Ведь это был способ не просто зарабатывать деньги, а делать людей счастливыми. Верхи рассчитывали обогащаться и дальше, а остальных обеспечивать всем необходимым и гонять по замкнутому кругу: пускай покупают планомерно перегорающие лампочки, принтеры со встроенным чипом отключения и прочие недолговечные товары. Будем обеспечивать их стимулами: "Вам стоит работать, стоит жить, стоит покупать". Будем обновлять в них желание. Ведь без желания, получающего удовольствие, нет счастья.
И в этом элиты были правы. Действительно Запад пережил период расцвета, американцы уверились в справедливости новой философии, и все радостно устремились вслед за ними.
Однако тем временем желание росло не только количественно, но и качественно. И вот уже человеку всё это не нужно. Он не видит смысла вкалывать ради этого всю свою жизнь. Раньше люди покупали вещи без всякой рекламы, а сегодня больше половины стоимости товара составляет его "раскрутка". С другой стороны, в экономически наиболее развитых странах ширятся такие явления как депрессия, суицид и наркомания.
Куда же мы идем? Так или иначе, человек не может жить без ощущения счастья, без восторга, без "экстаза", возникающего на контакте желания и наслаждения. Однако они сразу нейтрализуют друг друга, если не поместить между ними экран (масах). В этом и заключается вся наука каббала – мудрость правильного получения. Ведь без экрана человек раскрывает один лишь мрак.
Если бы люди, принимающие решения, были чуть умнее, они приняли бы это. Ну а пока что мы находимся в процессе. Однако, в любом случае, другого выхода нет. Желанию необходим контакт с наслаждением – но так, чтобы оно не иссякало. А иначе оно того не стоит. Только животные наслаждения мы готовы обновлять снова и снова, а всё, что выше этого, оказывается под знаком вопроса. В итоге чуть ли не на всех телеканалах сегодня главное место занимают программы кулинарного или сексуального содержания, и на этом обывательский кругозор обрывается…
Будем надеяться, что нам все-таки удастся объяснить суть и необходимость экрана между желанием и наслаждением. И тогда неиссякаемое удовольствие доставит нам ощущение вечной жизни.
http://www.laitman.ru/topics/economy/page/3/
В качестве попытки избежать коммерческой неопределённости, исходящей от недавних колебаний «зелёного», Австралия намеревается обойти доллар в торговле с Китаем.
Австралийское правительство не скрывает своих намерений уйти от торговли в американской валюте, являющейся главной резервной валютой, используемой в международной торговле.
«Мы провели предварительные переговоры с китайским правительством на предмет того, как скоро можно было бы достигнуть прямой конвертации», говорится в отчёте 2012 года. «Мы продолжаем эти обсуждения, а также исследуем другие возможности работы с Китаем в поддержке интернационализации юаня».
Читать полностью://oko-planet.su/finances/financesnews/176254-avstraliya-namerevaetsya-otkazatsya-ot-dollara-v-torgovle-s-kitaem.html
=====Не будет никакого спасения: американский эксперт описал будущее экономики США
Экономика США находится в опасности, являя собой надутый деньгами Федрезерва пузырь, который лопнет уже через несколько лет, утверждает Дэвид Штокман, который отвечал за бюджет при президенте Рональде Рейгане.
Накануне The New York Times опубликовала эссе Штокмана, в котором он написал, что практикуемая ФРС политика количественного смягчения приведет к кредитному кризису. Биржи наполняются наличными деньгами в то время как экономика Уолл-стрит остается слабой, что является неустойчивой комбинацией.
"Когда она лопнет, не будет никакого нового раунда спасения, подобного тому, как банки получили в 2008 году", - уверен Штокман, в прошлом старший управляющий директор по Blackstone Group LP (BX) и бывший конгрессмен-республиканец от штата Мичиган. "Вместо этого Америка опустится до экономии, которая ничего не принесет, и придет к опасному политическому конфликту, который погасит сегодняшние слабые остатки экономического роста", - отмечает он.
Читать полностью://korrespondent.net/business/economics/1536437-ne-budet-nikakogo-spaseniya-amerikanskij-ekspert-opisal-budushchee-ekonomiki-ssha?utm_source=dlvr.it&utm_medium=feed
=========«XXI век будет самым опасным с времен рождения Христа»
Коллаж © KM.RU
По всей видимости, эра господства США в Европе постепенно близится к концу. На смену ей может прийти эра «европеизации Европы»
Гегемонистские устремления США породили сильную тревогу и большой рост антиамериканских настроений в общественности разных стран. Со временем, при продолжении и усилении этого курса американской олигархии, антиамериканизм может приобрести и другие, более конкретные формы коалиционного сотрудничества отдельных государств, направленного против навязывания Соединенными Штатами своего господства народам. Эта закономерность международных отношений уже ярко проявилась в трех мировых войнах ХХ века – в двух «горячих» (против Германии) и одной холодной (против советской мессианской экспансии). По мнению авторитетных аналитиков международных отношений, ныне в результате политики глобального господства США человечество уже стоит на пороге четвертой мировой войны.
В США существуют здравые круги (правда, весьма маргинальные), которые видят большую опасность и рискованность гегемонистской политики Вашингтона для собственной страны и для всего мира. Острой критике эта политика подверглась со стороны профессора Чалмерса Джонсона в его книге «Ответный удар: цена и последствия создания американской империи». Свое виденье имперской политики США он выразил на страницах немецкого журнала «Шпигель» так: «Высокомерие всегда предшествует падению. Из истории мы знаем, что мировые империи рано или поздно достигают критической стадии. Америка дерзка, заносчива, самоуверенна... Что погубило Советский Союз, так это имперское перенапряжение, а не соревнование с США или неспособность к реформам. Американцы думают, что они имеют иммунитет против того, что постигло русских. Это заблуждение...».
И в странах Европы политика доминирования США все сильнее наталкивается на сопротивление и резкую критику. Тем более что, как отмечал американский аналитик Чарлз Капчен, «Америка и Европа принадлежат в сущности к разным политическим культурам».
Доктрина Буша была воспринята многими европейскими политиками и экспертами с большими опасениями. Французский политолог Рамоне писал: «Новая доктрина США снова вводит право на превентивную войну, на которое ссылались уже в 1941 г. гитлеровская Германия при нападении на Советский Союз и Япония в 1942 г. при нападении на США». Видный немецкий политолог Юрген Хабермас назвал то, что скрывается за доктриной Буша, «имперским либерализмом».
Между США и их партнерами по НАТО в результате американской агрессии против Ирака впервые после 1949 г. пролегла линия раскола по принципиальным вопросам международной политики. В печатном органе бундестага ФРГ читаем: «Иракская война повергла Западный Союз в глубокий кризис. Мнения разошлись по поводу устройства международного порядка. При изучении относящихся к этому вопросу европейских публикаций возникает впечатление, будто надо выбирать между плюралистическим порядком и гегемонией. Европейцы желают иметь плюралистический порядок, то есть господство права и признание примата Объединенных Наций. Гегемония же – это есть то, что преследуют США при нынешней администрации Буша – своего рода институционализированную форму американского господства».
Война против Ирака породила даже временную общность интересов Франции, Германии и России, привела к первому серьезному кризису и расколу в НАТО и ЕС. Профессор Богатуров справедливо отмечал в связи с этим: «Двусмысленная американо-британская «победа над Ираком» внесла в международные отношения не ощущение надежности и покоя, а тревожную атмосферу знойного затишья в канун бури и кризиса». С таким выводом нельзя не согласиться.
По всей видимости, эра господства США в Европе постепенно близится к концу. На смену ей может прийти эра «европеизации Европы». Данная тенденция имеет объективный характер. Для стран Европы не существует более никакой военной угрозы. В их интересах преодолеть нынешний кризис ЕС, увенчать успехом европейскую интеграцию, принять Конституцию Европейского союза в качестве основного закона мирного общежития и сотрудничества в Европе и не ввязываться в гонку вооружений и глобальные военные авантюры США. Редактор «Файнэншнл таймс» Квентин Пил писал во влиятельном германском журнале Internationale Politik: «Европейцы должны решить, должна ли их роль в мире сводиться к поддержке от случая к случаю американской гегемонии, не имея возможности оказывать большое влияние на конечный результат, или выступать больше в качестве соперника единственной оставшейся супердержавы».
Среди западных аналитиков существует мнение, что правящая элита США не отступит в своей военной одержимости от развязывания даже мировой войны, считая ее верным путем быстрого и безоговорочного достижения глобального господства посредством «блицкрига», основанного на использовании высоких технологий. Некоторые аналитики склонны даже полагать, что в результате наращивания военно-политической эскалации США новая мировая война уже угрожает человечеству. Другие высказываются даже в том смысле, что, учитывая нарастающую военную эскалацию США (Югославия, Афганистан, Ирак, военные угрозы Ирану, Кубе, Пакистану, Северной Корее и другим государствам, расправа над суверенными североафриканскими странами, как Египет и Ливия, попытки подчинить Сирию), она стала уже фактом. Французский философ Жан Бодрилар констатирует: «Четвертая мировая война уже идет».
С этими оценками политики США во многом совпадают идеи статьи Карла Мюллера «НАТО идет к войне, и все должны маршировать вместе», опубликованной в швейцарской газете Zeit-Fragen 11 июля 2012 г. В связи с громадным перенапряжением сил США при проведении политики господства, считает Мюллер, они прилагают большие усилия, чтобы запрячь в свою «колесницу», помимо американских сателлитов, входящих в НАТО, как можно больше стран, в том числе нейтральных, даже Швейцарию, и использовать их экономические ресурсы и войска для выполнения стратегических задач, разработанных в Вашингтоне.
Для достижения этих целей планируется привлечь и как можно больше международных организаций. «Во время встречи в верхах НАТО в Чикаго 20 и 21 мая 2012 г., – пишет К.Мюллер, – было принято решение, как должен быть расширен этот военный союз в ближайшие годы: не только большим увеличением числа его членов и противоречащим международному праву использованием таких международных организаций, как ООН и ОБСЕ, но и проведением совместных со странами – (еще) не членами блока военных операций, в том числе с нейтральными странами. США как господствующая держава НАТО добивается при этом прежде всего того, чтобы при имеющихся в настоящее время экономических трудностях быть в состоянии вести в мире одновременно несколько крупных войн на различных театрах военных действий. Вероятно, войн не только более многочисленных, но и более разрушительных, чем за прошедшие 20 лет».
Нельзя обойти без внимания и широко распространенное на Западе мнение, что тезис о борьбе против «международного терроризма» является всего лишь удобным поводом для войны против произвольно выбранных правительством США жертв его «агрессивных амбиций», что терроризм – это реакция на «жестокое использование американской мощи повсюду в мире».
В сентябре 2003 г. канцлер ФРГ Шредер поручил Алленсбахскому институту по изучению общественного мнения проверить, как немецкому населению видятся отношения между США и Европой. Результаты исследования оказались ошеломляющими. Три четверти опрошенных выступили за то, чтобы Европа проводила самостоятельную политику в соответствии с ее собственными интересами.
К.Брутенц вспоминает, как вскоре после окончания холодной войны бывший канцлер ФРГ Гельмут Шмидт во время одного из международных совещаний сказал ему: «XXI век будет самым опасным с времен рождения Христа». Действительно, чтобы выжить, человечество должно устранить главную угрозу своему существованию – политику господства над народами, ведущую, как свидетельствует история, к мировой войне. Иначе его ожидает апокалипсис. Прислушаются ли правящие круги США и их «союзники» к гласу общественности, или они будут искать спасение от глубокого кризиса, поразившую западную систему и ее ценности, в войне?
Читать полностью: http://www.km.ru/spetsproekty/2013/04/01/publitsistika/707364-xxi-vek-budet-samym-opasnym-s-vremen-rozhdeniya-khrista
=======Д. Котегава предупреждает о саморазрушении банковской системы В послании конференции Шиллеровского института японский экономист Даисуке Котегава предупредил Соединенные Штаты и Европу, что их «тупая» политика разрушает всякое доверие к банковской системе. Котегава — директор по научным исследованиям Института «Canon» в Токио. В 2007-2010 гг. он был исполнительным директором МВФ от Японии, а до этого на протяжении десятилетий работал на руководящих должностях в министерстве финансов Японии.
Ниже приводится текст его обращения:
«В США и Европе, похоже, не извлекли никаких уроков из кризиса конца 1990-х, то есть, что следует делать для поддержания доверия к финансовым рынкам, и не видят различий между обычными экономическими спадами и кризисом, вызванным финансовым обвалом. Я уже не раз повторял, государства должны создать три подушки безопасности:
Выработать механизм спасения финансовых учреждений;
Создать систему выявления неработающих займов;
Создать систему межбанковского кредитования под гарантии правительства.
Но системы мер в отношении зависших долгов создано не было. Чтобы избавиться от всех плохих долгов государственные органы должны тщательно изучить балансовые отчеты крупнейших банков и довести эти сведения до общественности, а также дать оценку работе членов советов директоров финансовых учреждений, виновных в этом кризисе. Ни в Европе, ни в США подобного рода объективные и заслуживающие доверия финансовые проверки действий руководства банков никогда не проводились, так что общественности ничего не известно. Но без такой прозрачности не удастся убедить всех участников рынка, что финансовые учреждения не обременены долгами.
Исключительно важно полностью гарантировать безопасность определенной суммы вкладов для всех вкладчиков. В большинстве стран сегодня есть некий порог, ниже которого обеспечена защита вкладов в случае любых кризисов. Но на Кипре произошло нечто абсолютно противоположное — там попытались отобрать у всех вкладчиков часть их вкладов. Это полностью разрушит доверие к финансовой системе и усугубит финансовый кризис.
Я не понимаю, почему чиновники в Брюсселе тупо проводят политику, которая никак не может поддержать доверие к финансовой системе, это видно невооруженным глазом. Остается надеяться, что правительство как можно скорее изменит курс, навязываемый Брюсселем, потому что события (на Кипре) оказывают исключительно негативное (заразное) воздействие на страны еврозоны.
Это мое мнение. Спасибо».
http://maxpark.com/community/1387/content/1911263
========» На фронтах европейского кризиса
Группа известных европейских и американских экономистов пришла к выводу о том, что в проблемах зоны евро виновата сама валюта евро.
Обнародованный на днях доклад этих экономистов, объединившихся в Массачусетсе под вывеской «Национального бюро экономических исследований» (National Bureau of Economic Research) впервые на таком высоком экспертном уровне выносит приговор единой европейской валюте. [1] Авторы документа – американцы Хесус Фернандес-Виллаверде и Тано Сантос, а также британец Луис Гарикано – напрямую не призывают к роспуску еврозоны и возвращению марок, драхм, песо и эскудо. Однако они убедительно доказывают, что возможности для реформирования и устойчивого развития экономик тех европейских стран, которые сегодня принято именовать «проблемными», были подорваны именно с введением евро.
Авторы напоминают, что уже к 1999 году было очевидно, что дальнейшее экономическое развитие таких стран, как Греция, Португалия, Ирландия и Испания напрямую зависит от проведения жестких и непопулярных структурных преобразований, нацеленных на повышение конкурентоспособности экономики. Однако введение евро открыло перед этими да и многими другими странами возможность добиться поставленных бюджетно-финансовых целей посредством надувания спекулятивных «пузырей» и обращения к фондам Евросоюза. Как результат – конкурентоспособность экономик в первую очередь средиземноморских государств стала еще ниже, но зато правительства получили возможность широко пользоваться кредитом, невзирая даже на строгие бюджетные требования Маастрихтских соглашений. Согласно расчетам экономистов, вступление в зону евро спровоцировало гигантский приток кредитных средств в страны европейской периферии. В результате Греция, Португалия, Испания и Ирландия за 10 лет нарастили чистый внешний долг на 100% от объема валового внутреннего продукта.
Однако доклад Национального бюро экономических исследований при всей его убедительности не имеет, так сказать, обратной силы. Вряд ли Евросоюз в 1999 году мог отказаться от введения единой валюты на максимально широкой территории. И сегодня столь же трудно предположить, что Брюссель согласится признать крах своего проекта и распустить еврозону или хотя бы существенно сократить ее масштабы.
Выводы экспертов Национального бюро экономических исследований на будущее тоже неутешительны. Они предвидят, что выявленная ими тенденция может получить дальнейшее распространение в странах, которые сегодня надувают или используют новые «финансовые пузыри». Авторы доклада прогнозируют, что «ухудшение государственного и частного управления» может произойти в США, и это также не добавляет оптимизма европейцам, учитывая, насколько тесно экономика Европы связана с американской экономикой.
Последние дни зарядили финансовых экспертов новой порцией пессимизма. Сводный индикатор делового и потребительского доверия к экономике еврозоны снизился в марте сильнее ожиданий - до 90 пунктов; оценки снижения ВВП Франции в четвертом квартале 2012 года по сравнению с предыдущими тремя месяцами и в годовом выражении оставлены на уровне 0,3%. [2]
Рейтинговое агентство Moody's понизило кредитный рейтинг Кипра до уровня «Caa2» из-за роста угрозы выхода островного государства из еврозоны. «Отношение к Европе плохое. Неопределенность, созданная спасением банковской системы Кипра и неспособностью Италии сформировать правительство, довлеет над рынками, напоминая о том, что отрицательное влияние Европы сохранится на долгие годы», - констатирует эксперт, руководитель отдела исследований инвестиционных рынков австралийской компании Colonial First State Global Asset Management Стивен Холмарик. [3] Доверие к европейской экономике за пределами Европы падает и все меньше инвесторов хотят вкладываться в «риск», свидетельствует старший менеджер Shinkin Asset Management Co. Томоми Ямасита. [4] А генеральный менеджер японской компании SMBC Nikko Securities Хироити Ниси даже предупреждает о наступлении «эффекта домино», если Брюссель попытается распространить рецепты решения банковских проблем Кипра на другие государства еврозоны. На такую возможность уже намекнул председатель Еврогруппы Йерун Дейссельблум, заявивший, что план реструктуризации кипрских банков может стать шаблоном для спасения «проблемных» банков других стран еврозоны. [5]
А после того, как Кипр получил передышку, на переднюю линию европейского кризиса вновь вышла Италия. Только за один день 27 марта доходность итальянских государственных облигаций подскочила на 21 базисный пункт, продемонстрировав максимальный рост за весь март. Это произошло после того, как лидер Демократической партии Пьер Луиджи Берсани, которому поручено сформировать «антикризисное» коалиционное правительство, заявил о том, что не видит шансов на создание масштабной коалиции. [6]
Тем временем телеканал деловых новостей Bloomberg сообщил, что очередной страной, нуждающейся в стабилизационной программе Евросоюза и МВФ, может стать Словения. «Государственные финансы этого государства на юге Европы находятся в плачевном состоянии», - констатировали эксперты, напомнив, что доходность по словенским десятилетним государственным облигациям уже достигла уровня в 6,69%, поднявшись за одни сутки на 0,59%, а за последнюю неделю – на 1,65%. [7] Между тем уже показатель в 6% - это тот уровень, который Еврокомиссия считает опасным. А за превышением уровня в 7% маячит дефолт.
Правда, словенский премьер Аленка Братушек поспешила заверить, что Любляна не собирается «следовать по пути Кипра и запрашивать пакет антикризисной помощи». [8] Однако вполне возможно, что ситуация в стране уже выходит из-под контроля нового левоцентристского кабинета. Еврокризис готовится охватить очередные жертвы.
[1] http://www.nber.org/papers/w18899.pdf?new_window=1
[2] ИНТЕРФАКС-ЦЭА 0937 280313 MSK 28.03.2013 09:38
[3] ИНТЕРФАКС-АФИ 1513 280313 MSK 28.03.2013 15:13
[4] ПРАЙМ 28/03/13 08:42 28.03.2013 08:44
[5] AFP 280906 GMT MAR 13
[6] ИНТЕРФАКС-АФИ 1513 280313 MSK 28.03.2013 15:13
[7] AFP 271404 GMT MAR 13
[8] AFP 271551 GMT MAR 13
Источник: fondsk.ru.
http://oko-planet.su/finances/financesday/176292-na-frontah-evropeyskogo-krizisa.html
=====Еврозона в очередной раз обновила исторический рекорд по безработице
В феврале 2013 года безработица в 17 странах еврозоны составила рекордные 12%.
Как свидетельствуют данные Статистического управления Европейского союза, безработными в еврозоне в феврале были 19,07 млн человек по сравнению с 19 млн человек месяцем ранее. В 27 государствах ЕС их число повысилось на 76 тыс. - до 26,34 млн человек, а уровень безработицы составил 10,9% по сравнению с 10,8% в январе.
"Положительные факторы для внутреннего спроса в еврозоне, скорее всего, останутся ограниченными в течение неопределенного времени в силу ужесточения бюджетной политики во многих странах, по-прежнему жестких условий кредитования, высокой и растущей безработицы и ограниченной покупательной способности потребителей", - считает экономист IHS Global Insight Хауард Арчер.
Стоит отметить, что безработица среди молодежи еврозоны составила 23,9%, в Испании она превышает средний показатель более чем вдвое и равняется 55,7%, в Португалии - 38,2%, в Италии - 37,8%.
Максимальный уровень безработицы среди стран еврозоны отмечен в Испании - 26,3%, в Португалии этот показатель достиг 17,5%.
Отметим, что самая низкая безработица по-прежнему наблюдается в Австрии - 4,8% (снижение на 0,1 процентного пункта с января), Германии (5,4%), Люксембурге (5,5%).
Напомним, на прошлой неделе Корреспондент.biz писал, что уровень безработицы во Франции по итогам февраля вырос до 10,8% - максимального уровня за 16 лет.
http://korrespondent.net/business/economics/1536552-evrozona-v-ocherednoj-raz-obnovila-istoricheskij-rekord-po-bezrabotice?utm_source=dlvr.it&utm_medium=feed
=============Ослабевающая еврозона бросает вызов Германии
В преддверии выборов, канцлер Германии Ангела Меркель должна уравновесить рост анти-немецких настроений на Европейском континенте с внутренними требованиями быть жесткими в борьбе за экономики в периферии еврозоны.
Способность Меркель на создать этот баланс будет влиять на переизбрание ее канцлером, и эти события будут влиять на стабильность франко-немецкого альянса, на который опирается сохранение Европейского Союза и еврозоны.Выборы в Германии пройдут 22 сентября. Независимо от того, выигрывает ли Меркель переизбрание, самый большой тест следующего правительства будет поддерживать свои отношения с Францией. Чтобы сделать это, Германия должна быть более открытой для ведения переговоров с Францией и государствами на периферии. Тем не менее, это приведет к дальнейшему вызову для немецкого руководства - убедить население о важности европейской интеграции для процветания государства.
Хотя Берлина критикуют за углубление экономического кризиса через свои требования о жесткой экономии и радикальных экономических реформ, Меркель и ее партия Христианско-Демократический Союз по-прежнему пользуются высоким внутренним рейтинги одобрения. Опрос, проведенный 19-21 марта немецким институтом Forschungsgruppe Wahlen предположил, что Христианско-демократический союз и его партнёр, Христианско-социальный союза, выиграют 40 процентов голосов на парламентских выборах, в то время как основные оппозиционные партии - Социал-демократическая партия и Партия зеленых - получили бы 29 и 14 процентов, соответственно.
Создание немецкой Европы
Популярность Меркель связана с удовлетворением немецкого населения тем, как она справилась с кризисом. С его низкими показателями безработицы и расходами по займам, Германия показала устойчивость к экономическому кризису, который покинул государство в значительной степени невредимым от проблем в других государствах еврозоны.
В результате кризиса на Кипре, большинство немцев, принявших участие в опросе заявило, что европейский экономический кризис является их главной заботой. Шестьдесят четыре процента заявили, что они по-прежнему считают, что кризис может ухудшиться.
Германия экспортирует более 55 процентов своей продукции в другие государства-члены ЕС, и 8 из 10 крупнейших немецких экспортных рынков находятся в Европе. Хотя Германия смогла увеличить свой экспорт за пределы Европы, это не может полностью компенсировать снижение спроса внутри Европы, особенно если импортные рынки, такие как Китай показывают спад. Важным стабилизирующим фактором для немецкой экономики является внутренний спрос, который обусловлен высокой занятостью, повышением заработной платы и низкими процентными ставками. Но на опасениях, что кризис может углубиться, внутренний спрос - уже ожидавший снижение в будущем из-за старения и сокращения численности населения Германии - может опуститься поскольку подрывает доверие потребителей.
Внутренняя политика
Безработица в Германии вряд ли будет быстро расти в преддверии выборов, но экономическая стагнация в более широкой еврозоне - особенно, если это ослабляет торговлю Германии - будет все более и более проверять кризисное управление Меркель. Требовательная строгость по отношению к остальной части Европы позволит немецкой политической оппозиции возложит ответственность за то, что меры строгой экономии ухудшили внутренний кризис при нынешнем правительстве. Консервативные группы в собственной коалиции Меркель давно критикуют ее за спасение других государств деньгами немецких налогоплательщиков. Они, вероятно, предположат, что все ее меры к настоящему времени были бесплодны, так как кризис все еще углубляется, и государства-должники теряют политическую пропускной способности для осуществления болезненных, но необходимых структурных реформ.
Несмотря на скептицизм по отношению к спасениюдругих государств, который был значительно распространен в Германии, правоцентристская коалиция Меркель до сих пор была в состоянии получить эти голоса. Но коалиция Меркель сталкивается с новой угрозой - с недавним созданием партии, которую называют Альтернатива для Германии, которая уже привлекла в свои ряды бывших членов Христианско-демократического союза и членов Свободной демократической партии. Новая партия требует меньше централизации в ЕС, а также требует положить конец политике спасения, и предполагает, что проблемным государствам необходимо разрешить покинуть еврозону, чтобы восстановить конкурентоспособность.
Отношения с Францией
В дополнение к сосредоточению более тесно на внутренней политике, Меркель должна развивать отношения Германии с Францией. Франко-немецкий союз является основой Европейского Союза и еврозоны. Исторически сложилось, что европейская интеграция должна была укрепить экономическую мощь Германии и роль Франции как политического лидера, но кризис в Европе, , а также расходящихся экономические показатели в последнее время создали между двумя государствами все более напряжённые отношения.
Президент Франции подтвердил введение налога на роскошь и увеличение пенсионного возраста
Франция переживает самый высокий уровень безработицы за последние десять лет и вероятно не будет достигать целей ЕС по дефициту этом году. Меркель находится под растущим давлением чтобы быть более сговорчивой пожеланиям Франции в целях сохранения союза и сдерживать анти-немецкие настроения. Берлин, скорее всего, признает, что два основных государства, Франция и Нидерланды, а также другие важные государства, такие как Испания, нарушат дефицит бюджета в этом году. Меркель будут критиковать за то, что она применила двойные стандарты, признавая требования Франции и требуя меньше строгости, чем в более слабых государствах еврозоны. Кроме напоминания Франции, что долгосрочные реформы необходимы, Берлин может оказать давление на Париж. Меркель и президент Франции Франсуа Олланд, скорее всего, представят план на углубление европейской интеграции в ближайшие месяцы, чтобы проверить выносливость двусторонних отношений на фоне растущего экономического давления.
Вне выборов
Сохранение франко-немецких отношений станет еще более важным для следующего правительства Германии, поскольку кризис во Франции ухудшается. Германия опасается, что останется более изолированной, если Франция станет лидером группы состоящей до сих пор только из периферийных государств, которая бросит вызов стратегии Берлина. Берлин все более и более испытывает затруднения с сохранением всех государств на пути дальнейшей европейской интеграции, а также способствуя строгости и структурным реформам. Это вызывает анти-немецкие настроения. Кроме того это выдвигает на первый план вопрос солидарности еврозоны.
Общий рынок и валюта облегчают доступ Германии к общеевропейской потребительской базе, которая жизненно важна для ее ориентированной на экспорт экономики. Немецкое лидерство в конечном счете было бы готово признать требования, такие как расширение роли Европейского центрального банка и взаимозачёт долга, чтобы поддержать необходимую единую валюту и рынок. Однако, проблема для следующего немецкого правительства будет состоять в том, чтобы убедить население, что объединение Европы не только влияет, но и является движущей силой процветания государства. Немецкая финансовая поддержка может быть необходима, возможно даже постоянно, если интеграция является способом выживания. Но будет очень трудно убедить общественность поддерживать такое движение, особенно если немецкая экономика будет слабеть, и избиратели почувствуют, что более бедные государства используют в своих интересах богатство Германии.
За последние годы многие ведущие политики Германии полагали, что немецкий народ должен быть консультации относительно более тесной интеграции усилий в целях сохранения политической легитимности Европейского Союза. Это может еще больше оспаривать немецкого руководства, в условиях углубления экономического кризиса и социальных волнений и оппозиции в сторону Европейского Союза на периферии растет.
За прошлые годы многие ведущие политики Германии предложили, чтобы с немцами консультировались относительно больших усилий по интеграции, чтобы поддержать политическую законность Европейского союза. Это могло далее бросить вызов немецкому лидерству в условиях углубления экономического кризиса и социальных волнений, а также когда оппозиция к Европейскому Союзу на периферии растет.
http://newsland.com/news/detail/id/1152895/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=feed
=======Как белка в колесе
Бааль Сулам, "Мир": Сказано: "Всё дано под залог". Иными словами, всё, что Творец предопределил в творении и дал людям, дано не насовсем. Он раскинул столь замечательную сеть над человечеством, что никому не выбраться из нее, и все должны будут принять на себя Его работу, пока не достигнут своей возвышенной цели.
Раз всё дано под залог, значит, хочу я того или нет, мне придется вернуть Творцу "кредит". Мне дали жизнь не по моей просьбе и не с моего согласия, и, тем не менее, я должен оплатить этот долг. Неважно, что я не просил его. "Получил жизнь – плати". И заплатить я могу лишь тем, что достигну цели творения.
Мы видим, что страдания, сопровождавшие нас по ходу всей истории, со временем становятся всё более "духовными", "виртуальными" – абстрагированными от материальности. Сегодня многие не хотят жить, хотя вроде бы не испытывают ни в чем недостатка. Раньше человек рад был бы получать полкило хлеба в день и не помышлял о большем, но полвека назад началась "эпоха шоппинга". Сегодня она завершается, причем не столько из-за недостатка денег на покупки, сколько из-за недостатка желания покупать. Вот в чем проблема – желание меняется. Предложи человеку хоть миллион – его это не возбуждает, как раньше, ему уже ничего не хочется.
Такова естественная тенденция нашего развития, посредством которой нас подводят к вопросу о смысле жизни. Ведь если не еда, не шоппинг и не развлечения – то что? Нам нечем больше наслаждаться в жизни. Неслучайно сегодня так "раскручен" футбол, так разрекламированы всевозможные отвлекающие ниши. Это политика – давать людям безделки, "пустышки", чтобы хоть чем-то наполнять их внутреннюю пустоту. Иначе, вместо того чтобы бушевать на трибунах, они будут бушевать на улицах.
Человек опустошается всё больше – и всё больше вопрошает: "Мне дали жизнь, которую я не просил, и заставляют делать то, чего я не хочу, – зачем? Почему?" В этой жизни он чувствует себя скованным по рукам и ногам.
И потому сегодня необходимо интегральное образование. Благодаря ему люди поймут, что все взаимосвязаны и взаимозависимы и что, правильно используя эту интегральную связь, можно решить все проблемы.
Вообще, добрые отношения – ключ к успеху во всем. Мы можем сделать так, что машины заменят физический труд почти во всех областях и обеспечат нас всем необходимым. Но мы этого не хотим – ведь тогда непонятно, чем человек будет наслаждаться. Уже сейчас у многих есть всё, что только можно себе представить, – кроме желания. Человек наполнен до предела – и что дальше? Или он убьет себя, или начнет убивать других. Ведь иначе ему не ощутить наслаждения.
Мы наслаждаемся, только когда в пустое желание входит наполнение. Однако в тот же миг желание нейтрализуется. Как же это предотвратить? Нужно, чтобы желание все время обновлялось.
Именно этого и пытались достичь власть имущие, выстраивая современную экономику – постоянно внедрять в людей новые желания и наполнять их. Но такое невозможно, поскольку наше материальное желание качественно меняется и в итоге уже не хочет большего на прежнем, "отработанном" уровне. Крутиться, как белка в колесе, чтобы каждый год покупать новую стиральную машину, новый телевизор, клеить новые обои?.. Сколько можно? Внезапно человек обнаруживает, что желания пропали.
Так подошла к своему закономерному концу целая философия развития. Ведь это был способ не просто зарабатывать деньги, а делать людей счастливыми. Верхи рассчитывали обогащаться и дальше, а остальных обеспечивать всем необходимым и гонять по замкнутому кругу: пускай покупают планомерно перегорающие лампочки, принтеры со встроенным чипом отключения и прочие недолговечные товары. Будем обеспечивать их стимулами: "Вам стоит работать, стоит жить, стоит покупать". Будем обновлять в них желание. Ведь без желания, получающего удовольствие, нет счастья.
И в этом элиты были правы. Действительно Запад пережил период расцвета, американцы уверились в справедливости новой философии, и все радостно устремились вслед за ними.
Однако тем временем желание росло не только количественно, но и качественно. И вот уже человеку всё это не нужно. Он не видит смысла вкалывать ради этого всю свою жизнь. Раньше люди покупали вещи без всякой рекламы, а сегодня больше половины стоимости товара составляет его "раскрутка". С другой стороны, в экономически наиболее развитых странах ширятся такие явления как депрессия, суицид и наркомания.
Куда же мы идем? Так или иначе, человек не может жить без ощущения счастья, без восторга, без "экстаза", возникающего на контакте желания и наслаждения. Однако они сразу нейтрализуют друг друга, если не поместить между ними экран (масах). В этом и заключается вся наука каббала – мудрость правильного получения. Ведь без экрана человек раскрывает один лишь мрак.
Если бы люди, принимающие решения, были чуть умнее, они приняли бы это. Ну а пока что мы находимся в процессе. Однако, в любом случае, другого выхода нет. Желанию необходим контакт с наслаждением – но так, чтобы оно не иссякало. А иначе оно того не стоит. Только животные наслаждения мы готовы обновлять снова и снова, а всё, что выше этого, оказывается под знаком вопроса. В итоге чуть ли не на всех телеканалах сегодня главное место занимают программы кулинарного или сексуального содержания, и на этом обывательский кругозор обрывается…
Будем надеяться, что нам все-таки удастся объяснить суть и необходимость экрана между желанием и наслаждением. И тогда неиссякаемое удовольствие доставит нам ощущение вечной жизни.
http://www.laitman.ru/topics/economy/page/3/