Николай Староста : Новые реалии в политике Украины к русинам

Натолкнуло меня написать эту статью, статья Гр. Миронова: "ПОЛИТИКА ЯНУКОВИЧА ПО ОТНОШЕНИЮ К РУСИНАМ". Как всегда взгляд со стороны всегда кажется более объективным, но не всегда правдоподобным. Ну во первых, он не владеет действительно всей информацией, во вторых ту информацию которую он имеет, идет из одного источника, который не всегда правдоподобен, русские политологи которые занимаются русинской проблематикой, не признают другой информации кроме той что им предоставляет о.Дмитрий Сидор, они как бараны идут за козлом. Пусть обижаются, но это, правда, правду никто не любит, получается, уважают сладкую ложь. Я тоже не собираюсь, сладко врать, а дам объективную оценку, ситуации. - не пользуется о.Дмитрий популярностью у наших регионалов, его попросту не уважают, вспомните визит В.Януковича в Ужгород. Будущий президент, не посетил главный собор русского православия в Ужгороде! Хотя посетил русскую православную церковь, но к о.Сидору не пошел. Вы правы, он будет русинский вопрос «изучать», я лично получил от него такой ответ, В.Янукович действительно не владеет правдивой информацией о русинах, так как и вы. Хочу вам открыть не большой секрет, у В.Януковича уже есть обращение «Народной Рады Подкарпатской Руси» переданное ему лично, через нашего соучредителя, который находился на одном из мероприятий, посвященной инаугурации В.Януковича. Какие действия предпримет новый президент сказать очень трудно, но развала Украины он не допустит! Проявления сепаратизма будут, жестоко "подавалятся", Россия тому яркий пример, вопрос признания русин будет рассматриваться. Открою еще один секрет, господин Миронов упомянул 1 декабря 2008 года, так чтоб вы знали уважаемый, если б не эта глупость Д.Сидора, которая реально не дала ни каких результатов, русинов в Украине мог признать и В.Ющенко! Д.Сидор спровоцировав украинские власти, к отрицательному решению. Что дало это самозваное виртуальное «правительство» ? – негатив! Решение 2-го ЕКПР не законно, я уже устал об этом повторять, не было подписи второго соучредителя, Е.Жупан не подписал этого решения! Значит и все дальнейшие «действия» «Сойма» не законны, нужно просто прочитать Устав ЕКПР, по поводу «суда» Д.Сидора, так там больше вопросов, чем ответов, задайтесь, хотя б одним. Почему суд первой инстанции в м.Мукачеве «состоялся» без участия самого «подсудимого», как человек с подпиской об не выезде, в день суда оказался в Брюсселе? Почему без рассмотрения, вопроса в суде первой инстанции , «дело» попало в апелляционный суд? Вам не кажется, что лапша о тысячах русин вызванных на допросы, есть чистой воды вранье. Тему можно продолжать дальше....... очень много вопросов, на которые есть ответы. Николай Староста. Председатель НРПР.