Закат века информации
27 июня 2024 четверг
05.03.2013 (17:25)
Подобно тому как капитализм в итоге своего развития вырождается в корпоративный фашизм, информационная эпоха на заключительном этапе вырождается в тренд дезинформации. Сегодня практически не осталось информации как таковой, т.е. фактов в чистом виде. Все сведения, которые поступают к нам по тем или иным каналам, – отчасти, либо целиком лживы.
При этом, чтобы обмануть человека, совсем не обязательно лгать. Ведь наше восприятие зависит от самóй подачи. При достаточном мастерстве, даже простая и, казалось бы, верная формулировка легко введет нас в заблуждение.
Последний пример – недавняя новость, обежавшая весь интернет: оказывается, пессимисты живут дольше. Исследование Ассоциации американских психологов показало, что люди, склонные более радужно оценивать свое будущее, больше рискуют стать инвалидами и умереть в ближайшие десять лет. Прибавка риска составляет примерно 10%.
Проблема здесь в том, что на самом деле этот опрос имеет лишь косвенное отношение к оптимизму и пессимизму. Исследователи оценивали не радужность или мрачность прогнозов, а их совпадение с реальностью. Упрощенно говоря, если человек рассчитывал в будущем на месячный оклад в 1 млн долларов, а вышел лишь на $100,000 в месяц, он причислялся к оптимистам, а если добился-таки миллиона – то к реалистам. Если же он рассчитывал на $100,000, а в итоге получает миллион, – значит, он был пессимистом. Другой пример из той же серии: если человек живет в собственной вилле, хотя десять лет назад мечтал лишь о коттедже, – он пессимист. Ведь он недооценил свое будущее.
После такой подмены понятий читатель остается запутанным и дезинформированным. А ведь это – лишь часть лжи. Если вчитаться в текст еще внимательнее, выясняется, что так называемые "оптимисты" вовсе не умирают чаще на 10%, хотя у нас и сложилось такое впечатление, а только больше рискуют умереть.
СМИ оболванивают нас на каждом шагу, планомерно и методично – ложью, полуправдой, хитрыми формулировками. К примеру, раз уж кризис вгоняет нас в пессимизм, то почему бы не "помочь" населению басней о том, что пессимисты живут дольше?
Элитам для власти над массами почти не нужна сила – людьми вполне можно управлять посредством информации. Вот классический пример Дэниеля Канемана, который в 2002 году получил Нобелевскую премию как раз за исследование этой темы.
Есть вопрос: как прекратить распространение смертельной болезни? Представим, что вы врач и пытаетесь остановить распространение смертельного заболевания с помощью одной из вакцин.
Первая вакцина спасет 200 из 600 жителей деревни, то есть вы можете быть уверены: если вы ее примените, 200 человек из 600 будет спасено.
Вторая вакцина не прошла клинические испытания, но вы слышали и по отчетам видно, что с 33-процентной вероятностью вы можете спасти всех жителей деревни, однако существует 67% вероятности того, что вы не спасете никого.
Еще есть третья вакцина – она однозначно убьет 67% населения деревни.
И четвертая – у нее 33% шансов не убить никого и 67% шансов убить всех.
Смотрите: объективно вакцины 1 и 3, 2 и 4 дают одинаковые возможности. Однако использование слов спасет или убьет влияет на ваш выбор. Это иррационально, потому что факты одни и те же. Дело тут только в восприятии.
И потому, глядя на мир, помните: перед вами картина, которую кто-то нарисовал. Истина лежит глубже. Игры разума порождают на удивление правдоподобные иллюзии, но в них мы почему-то всегда враждуем с кем-то, ненавидим кого-то – в угоду художникам-декораторам. Только на соприкосновении сердец проявляется подлинный мир – единая, нераздельная реальность общей системы, в которой все интегрально взаимосвязаны со всеми.
Система эта уже описана современной наукой, но разум наш всё еще играется в старые игры, а сердца глухи к доводам логики. Мы тянем время, даже не понимая, как мало его осталось. Ведь век информации завершается, и на смену ему приходит эпоха осознания. Чего нам будет стоить это осознание – зависит от нас.
http://www.human-crisis.com/
При этом, чтобы обмануть человека, совсем не обязательно лгать. Ведь наше восприятие зависит от самóй подачи. При достаточном мастерстве, даже простая и, казалось бы, верная формулировка легко введет нас в заблуждение.
Последний пример – недавняя новость, обежавшая весь интернет: оказывается, пессимисты живут дольше. Исследование Ассоциации американских психологов показало, что люди, склонные более радужно оценивать свое будущее, больше рискуют стать инвалидами и умереть в ближайшие десять лет. Прибавка риска составляет примерно 10%.
Проблема здесь в том, что на самом деле этот опрос имеет лишь косвенное отношение к оптимизму и пессимизму. Исследователи оценивали не радужность или мрачность прогнозов, а их совпадение с реальностью. Упрощенно говоря, если человек рассчитывал в будущем на месячный оклад в 1 млн долларов, а вышел лишь на $100,000 в месяц, он причислялся к оптимистам, а если добился-таки миллиона – то к реалистам. Если же он рассчитывал на $100,000, а в итоге получает миллион, – значит, он был пессимистом. Другой пример из той же серии: если человек живет в собственной вилле, хотя десять лет назад мечтал лишь о коттедже, – он пессимист. Ведь он недооценил свое будущее.
После такой подмены понятий читатель остается запутанным и дезинформированным. А ведь это – лишь часть лжи. Если вчитаться в текст еще внимательнее, выясняется, что так называемые "оптимисты" вовсе не умирают чаще на 10%, хотя у нас и сложилось такое впечатление, а только больше рискуют умереть.
СМИ оболванивают нас на каждом шагу, планомерно и методично – ложью, полуправдой, хитрыми формулировками. К примеру, раз уж кризис вгоняет нас в пессимизм, то почему бы не "помочь" населению басней о том, что пессимисты живут дольше?
Элитам для власти над массами почти не нужна сила – людьми вполне можно управлять посредством информации. Вот классический пример Дэниеля Канемана, который в 2002 году получил Нобелевскую премию как раз за исследование этой темы.
Есть вопрос: как прекратить распространение смертельной болезни? Представим, что вы врач и пытаетесь остановить распространение смертельного заболевания с помощью одной из вакцин.
Первая вакцина спасет 200 из 600 жителей деревни, то есть вы можете быть уверены: если вы ее примените, 200 человек из 600 будет спасено.
Вторая вакцина не прошла клинические испытания, но вы слышали и по отчетам видно, что с 33-процентной вероятностью вы можете спасти всех жителей деревни, однако существует 67% вероятности того, что вы не спасете никого.
Еще есть третья вакцина – она однозначно убьет 67% населения деревни.
И четвертая – у нее 33% шансов не убить никого и 67% шансов убить всех.
Смотрите: объективно вакцины 1 и 3, 2 и 4 дают одинаковые возможности. Однако использование слов спасет или убьет влияет на ваш выбор. Это иррационально, потому что факты одни и те же. Дело тут только в восприятии.
И потому, глядя на мир, помните: перед вами картина, которую кто-то нарисовал. Истина лежит глубже. Игры разума порождают на удивление правдоподобные иллюзии, но в них мы почему-то всегда враждуем с кем-то, ненавидим кого-то – в угоду художникам-декораторам. Только на соприкосновении сердец проявляется подлинный мир – единая, нераздельная реальность общей системы, в которой все интегрально взаимосвязаны со всеми.
Система эта уже описана современной наукой, но разум наш всё еще играется в старые игры, а сердца глухи к доводам логики. Мы тянем время, даже не понимая, как мало его осталось. Ведь век информации завершается, и на смену ему приходит эпоха осознания. Чего нам будет стоить это осознание – зависит от нас.
http://www.human-crisis.com/