Существует множество таких споров: кто сильнее – слон или кит? Если большой самолёт и вертолёт связать цепью, то кто выйдет победителем? АК и М-16: что лучше? Такое же противостояние гигантов представляется и при сравнении классического мультитула с плоскогубцами (пассатижами) и многопредметного ножа швейцарского типа.

Причем, гигантов не в смысле размера и веса, а в категориях обширной сферы применения этих двух замечательных приспособлений и просто громадной армии поклонников каждого из них (или обоих сразу).

И еще один немаловажный вопрос – что же выбрать в итоге:  мультитул или швейцарский нож? Основные критерии, если оставить за рамками темы стоимость, будут выглядеть примерно так:

• главный: если вам часто нужны с собой плоскогубцы (или вы так думаете), то мультитул.

• если нет или не особо, то за глаза хватает швейцарца, тем более, что есть модели швейцарского ножа с пассатижами есть и не во всяком, но мы ведь об инструментах с большим количеством функций говорим).

Далее же начинается самое интересное. Аргумент клинка.

Бытует мнение, что у мультитулов клинки ущербные, то есть малогабаритные. А малый размер – это ограничение функциональности. И, в самом деле, клинок у классического мультитула представляется не в главной роли. Все-таки, это не нож, а набор инструментов на базе пассатижей.

Однако, все-таки это скорее заблуждение. Есть множество моделей мультитулов с клинками вполне рабочих размеров. И на самом деле, тут все больше зависит от габаритов.  У среднеразмерного мультитула и большого ножа швейцарской компоновки, более-менее близких по размеру, и клинки будут схожими.

Другая проблема – это что-то эксклюзивное в составе одного типа набора инструментов и отсутствие такового в другом. Например, мало швейцарцев с полноценным битодержателем, а в классических экземплярах это так вообще не предусматривается.

Или зачастую в мультитулах нет вообще никаких ножничек. Так, что хоть оба с собой носи. Но, в принципе, это не такие уже и значительные недостатки – не настолько они влияют на функционал, чтобы многопредметник или мультитул вымерли как вид.

Основные различия пролегают в такой плоскости:

• Швейцарцы  идеальны для решения разнообразных бытовых задач и выездов на природу, но особо сложные, и, тем более – тяжелые работы, это не про него. Главный плюс, при всей многопредметности – легко помещаются в кармане.

• Многофункциональные мультитулы, в отличие от швейцарского ножа, как раз предназначаются для более тяжелых работ. При этом они уже проигрывают в компактности. В кармане носить их довольно неудобно, разве что в чехле на ремне. Уместнее он будет бардачке машины, в рюкзаке или подсумке.

Получается, что основное разграничение идет по степени полноразмерности и карманности Полноразмерные мультитулы более универсальны, карманные – компактнее. И, если первые громоздки, то у вторых сфера применения – ограниченная.

Итак, подведем итоги и сделаем выводы. Многопредметный нож швейцарского типа – это многофункциональный инструмент «вокруг ножа». Причем, не просто складного ножа, а перочинного, со временем прогрессировавшего в многозадачный набор инструментов. И его концепция находится вокруг этого, а все остальное вторично.

Пассатижный мультитул – концепция вокруг плоскогубцев. И они – это наиболее важное, действенное, мощное. Это на максимум реализованный силовой ремонтный набор, на тот максимуму, что позволяет его компактный формат.

Выбор формируется примерно так. Если организовывается мероприятие с чем-то сложно техническим – байдарки, катер, спиннинг, велосипед, ледобур  и так далее, то берем мультитул и закрываем глаза на его вес и габариты.

Если вам нужен набор инструментов, но что-то такое не предвидится, то швейцарский

При этом нужно, конечно же, понимать, что максимум тяжелой работы, которую можно сделать при помощи швейцарца – это что-то раскрутить, открыть консервы, откупорить вино, зашить, отпороть и так далее. То есть такой хозбыт «на ходу» – в городе или в несложном походе. Причем, все это помещается в кармане и всегда находится под рукой.

Получается, что швейцарец и мультитул – вещи хорошие, каждые на своем месте и в нужной ситуации. При этом они могут, как дополнять друг друга, так и быть хорошим дополнением.

Что же касается их качества, то тут все  зависит от производителя, не такой закономерности, что швейцарский нож хуже по качеству, чем

Так что, не стоит грубо сравнивать оба эти разнотипные наборы инструментов, и говорить, что только один из них лучше, а второй – нет. Тем более, что настоящего ремонта вам понадобятся настоящие пассатижи, для сборки – полноразмерные отвертки, для бревна – нормальная пила или ножницы для настоящей кройки.

А мультитул или многопредметный нож швейцарского типа – это хорошие решения для тех случаев, когда либо ничего нет, либо больше ничего не надо.

Источник - grandway.ua