Вето по-мукачівськи — це "якесь юридичне та політичне дикунство"

Голова Верховної Ради Олександр Мороз не має права підписувати Закон “Про Кабінет Міністрів”: таке рішення ухвалив Мукачівський міський суд Закарпатської області. Позов з вимогою заборонити Олександру Морозу підписувати повернутий Президентом Закон “Про Кабінет Міністрів” до Мукачівського суду подав нашоукраїнець Ігор Кріль. Суд негайно розглянув заяву та заборонив Морозу підписувати цей закон та оприлюднювати в офіційних виданнях.

Багато хто в Україні — як представники антикризової коаліції, так і опозиції та пропрезидентських сил — називають таке судове рішення політичним замовленням. Ось що з цього приводу в інтерв’ю "Радіо Свобода" сказав соціаліст Іван Бокій: "Яке має відношення Мукачеве до рішень Ради? Хіба те, що звідти прийшов у Київ голова Секретаріату Президента Балога. То що, ми будемо уже переходити на те, що суд у Береговому, чи у Чаплинці буде вирішувати питання про законність чи незаконність ухвалених Верховною Радою законів?"

За словами Бокія, почалося «якесь юридичне та політичне дикунство». Він вважає, що є одна інстанція, яка може оцінювати відповідність чи невідповідність Конституції – це Конституційний Суд”.

Нестандартним це судове рішення називають і пропрезидентські політики. Народний депутат від “Нашої України” Борис Безпалий в інтерв’ю "Радіо Свобода" сказав наступне: “Я не думаю, що це є питанням підсудності Мукачівського суду. Я вважаю, що у Мороза немає жодних підстав підписувати цей закон, але я так само думаю, що у суду Закарпатської області теж немає підстав ухвалювати з цього приводу рішення. Останнім часом є багато цікавих у правовому плані рішень. Правова сутність у цьому випадку мене дивує."

Рішення Мукачівського міського суду подивувало навіть декого з юристів. На переконання правниці Тетяни Монтян, в країні, де всі чхали на суди, такі рішення абсолютно не дивні: “...Країна, де всі чхали на закон, цілком заслуговує таких судів і таких судових рішень...”.



***



Сегодня, как известно, истек последний десятый день, когда пресловутый закон мог бы подписать Виктор Ющенко. Но юристы главы государства разыграли двухходовку: сначала нашли несовпадения в Законе о Кабмине, который пришел на подпись к президенту после вето. А после посоветовали Виктору Андреевичу еще раз наложить на него свой запрет.Коалиция второго вето президента не признает и пугает, что закон по Конституции может подписать спикер Мороз. Теперь Секретариат президента пытается всячески воспрепятствовать автографу главы Верховной Рады. Правда, сделали это в несколько комичный способ – нашеукраинец Крыль подал иск в Мукачевский суд, требуя запрета подписи спикером под текстом. Суд запретил Морозу подписывать. Но прислушается ли спикер к мнению суда из далекого Закарпатья.



И еще. Администрация Кучмы времен Медведчука предпочитала пользоваться для всяких "президентоугодных" дел Печерским районным судом. Глава секритариата Балога же доверяет только родному Закарпатью?





За матеріалами "Радіо Свободи" та "Газети по-київськи".