Додати новий коментар

Директор Департаменту міського господарства Віктор Мартин - саме та фігура у міськвиконкомі, яка,залишаючись в тіні, може багато в чому «допомогти» меру Ратушняку. Яким чином?

Наприклад, затвердити на відповідальну посаду зручну для мера людину. Як це й сталось у випадку з Євгеном Рахімовим, співучим студентом-футболістом, якому довірили ціле комунальне підприємство з півторамільйонним боргом.

Далі ми даємо Вам, шановні читачі, змогу порівняти слова цих двох службовців. Висновки робіть самі.

Кореспондент «ВЗП» (далі – «ВЗП»): « На посаду директора Комунтрансу Ви затвердили Євгена Рахімова. Чому саме його?»

Віктор Мартин (далі – «В.М.»): «Ну, молодий хлопець, перспективний, нехай працює, молоді необхідно давати шлях, хай ідуть працювати.»

ВЗП: «А які були умови конкурсу?»

В.М.: «А не було конкурсу, це призначається розпорядженням міського голови.»

ВЗП: «А хто його рекомендував?»

В.М.: « Міський голова рекомендував.»

ВЗП: «А були ще якісь претенденти, які мали досвід роботи в комунальній сфері?»

В.М. « Ні, не було ніяких претендентів.»

ВЗП: «Але Ви знаєте, що пан Рахімов – студент, який не має досвіду роботи в комунальній сфері?»

В.М.: «А що, студентам не треба працювати? Молоді не треба починати працювати? Ви що, всі з досвідом працюєте?»

Ось так, із студентів – в директори. Чи були якісь інші претенденти на цю посаду, які вже мали досвід роботи в комунальній сфері і були більш підготовленими до роботи? Це замовчується. Але ситуація дуже нагадує іншу, яка вже мала місце декілька років тому. Тоді міський голова теж призначив на посаду директора Комунтрансу людину без досвіду і освіти, такого собі пана Лазаренка. Діяльність його на цій посаді була настільки «плідною», що на нього в дуже короткий час майже була відкрита кримінальна справа. Тоді його поспішно звільнили і повернули на своє місце Грамотника. Історія повторюється. Залишається лише одне питання: чому Ратушняк так посилено намагається «проштовхнути» на це місце «ручну», недалеку людину, якою буде зручно керувати?