Выбор президента Украины (народные забавы на конкурсе “Кто больше украл?“)

Меня, например, весьма озадачили выборы уже на ранних стадиях нашей независимости. Хорошо запомнил, как на трибуну Верховной рады поднимались кандидаты на высшие государственные посты и в качестве основного аргумента своих исключительных политических амбиций предъявляли количество отсиженных лет. Это были, конечно, по настоящему достойные люди, серьезно пострадавшие от советской власти в борьбе за национальную идею, но при всем этом я прекрасно понимал, что тюрьма – это все-таки не Гарвард. И пятнадцать и семнадцать лет безупречной отсидки не могут оправдать претензию оказаться во главе современного государства. Страна обязана оказать должное уважение, позаботиться о благополучии своих почтенных граждан, но и они должны отдавать себе отчет, что их поезд некоторым образом сделал ту-ту.



А все от того, что у нас повелось думать, если человек наловчился хорошо размахивать кулачищами, то ему самое время возглавить столичную мэрию, а то и вовсе замахнуться на президентский скипетр. Я вовсе не собираюсь каким-нибудь неловким образом умолить всемирную славу великого спортсмена, однако пребываю в твердой уверенности, что надавать по соплям какому-нибудь Тайсону и управлять бесконечно сложным городским хозяйством это несколько разные навыки. Всякому делу необходимо много и добросовестно учиться, ничуть не меньше, нежели прыгать через скакалку перед выходом на бойцовский ринг.



Говорить о том, кто и сколько украл в нашей шляхетной стране, это все одно, как гавкать на Луну и об этом знают даже бездомные собаки. Между тем, мне почему-то всегда казалось, что тырить газ и управлять страной это немного разные материи. Ведь люди воруют газ не от великой нужды, не потому что им жрать нечего, они ощущают в этом состоянии некоторую целесообразность своей жизни. Я прошу прощения, но все понимают, почему хромоногих детишек не записывают в балетную школу, или положим слепых, а также глухонемых не посвящают в космонавты. При качественном отборе существует такая норма, как профессиональная пригодность. В этой связи я постоянно задаюсь вопросом – будущий президент Украины обязательно должен оказаться отпетым ворюгой или все-таки могут быть иные альтернативы?



Я не отношу себя к безоговорочным поклонникам Виктора Ющенко. Во-первых, не разделяю восторгов от демонстрации его по уши белоснежных рук. Во-вторых, считаю крайне сомнительным занятием копошиться в прошлых временах и предъявлять народу явочным порядком очередных героев. Было бы гораздо умнее для начала написать о них хорошие книги, снять прекрасные киноленты и тогда, быть может, сами люди составят для себя истинное лицо этих исторических персонажей. Тем не менее, во мне пребывает уверенность, что нынешний наш президент достаточно культурный человек, в хорошем смысле подобного определения. Нисколько не сомневаюсь, что он знает толк в высоком искусстве, понимает проблемы серьезной науки, умеет дружить с книгой, наконец. Когда я пытаюсь понять неистово рвущихся к высшей власти претендентов, как-то не очень представляю их на пленере за мольбертами, или в состоянии умиления от свидания Тристана с Изольдой. И это, в действительности, не безобидная шутка. Это диагноз, весьма настораживающий в прогностическом отношении.



Мне бы очень хотелось увидеть наших кандидатов в будущие президенты где-нибудь на студенческих КВНах, в театральных ложах, в концертных филармонических залах и вообще как-нибудь подальше от денег. Увы, увы…. . Наших кандидатов почему-то все время тянет поближе к газовым хранилищам, к экспортируемым зерну и металлу, поближе к национальному банку. Одним словом их тянет туда, откуда, хорошо просматриваются внутренние дворики Лукьяновской тюряги.



В своем романе “На марше пятилеток“ я как-то уже писал. Цитирую: Когда лицезреешь виртуозные коленца иных наших гигантов политического бомонда, невольно приходит на память известная миниатюра непревзойденного лицедея Аркадия Исааковича Райкина. В одном из своих гениальных номеров артист выскакивал с идиотской мордой на сцену и орал во всю глотку: «Ну и дураки вы все!». Вот так и великие украинские реформаторы считают, что подавляющее большинство народа – это все больше дурачье, которому не дано знать, чего требуется человеку для полного счастья. Хотя по тому, как приноровились бойко размахивать руками перед святыми образами, следовало бы памятовать и вселенскую мудрость: «Глас народа – это глас Божий». Считается, что все новое – это хорошо забытое старое. Из этого, в частности, следует, что рецепты для преодоления любых напастей следует искать не в Москве или Вашингтоне, а в своей собственной истории. Я на полном серьезе предлагаю обратиться к памяти, к мудрости наших предков, когда они, оказавшись в подобном положении, добровольно уничтожили народное правление и востребовали государей от варягов. И каких результатов достигли под их предводительством. Учиться никогда не поздно и не стыдно. Стыдно дурачить людей, делать вид, будто на что-то способны, и при этом отравлять жизнь миллионов замордованных душ. Что плохого в том, если мы пригласим на правление каких-нибудь толковых испанцев или японцев? Кто от этого пострадает, разумеется, кроме тех, кому хоть «плюй в глаза, все одно Божья роса». Все гениальное делается на удивление просто. Может и нам стоит пойти простым, абсолютно понятным путем.



Борис Дмитриев,автор романа "На марше пятилеток"



Борис Дмитриев