ЧитаютКомментируютВся лента
Это читают
Это комментируют

Новости и события в Закарпатье ! Ужгород окно в Европу !

Олег Сидорчук: «Наполягаємо аби суди призначали хабарникам реальну міру покарання»

    27 квітня 2024 субота
    139 переглядів
    Олег Сидорчук повідомив інформацію про результати боротьби з корупцією в області

    На думку прокурора Закарпатської області Олега Сидорчука, українські суди не засуджують корупціонерів так, як вони того заслуговують. "Часто засудженим призначають міру покарання, що не відповідає вчиненому", - сказав прокурор на брифінгу, що відбувся сьогодні, 17 вересня.

    Так, в Україні з 496 засуджених лише 21 особу притягнуто до реального покарання. Прокуратуру такий стан справ не задовольняє, тому Олег Сидорчук пообіцяв, що проситиме суд призначати реальну міру покарання хабарникам, які попалися на великих сумах. На даний час розслідуються кілька справ про хабарництво у великих розмірах.
    Також триває розслідування справи щодо голови одного з сіл Ужгородщини, яка взяла 30 тисяч доларів США. Це найбільша сума неправомірної вигоди, яка була задокументована співробітниками прокуратури та УСБУ у поточному році.
    Йдеться про неправомірну вигоду у розмірі 30 000 доларів США, яку голова села одержала від за карпатки за передачу у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1 га, зловживаючи службовим становищем та підробивши відповідне рішення сесії.
    Також, Олег Сидорчук повідомив журналістам деяку статистичну інформацію про результати боротьби з корупцією в області. Зокрема, що з початку року правоохоронними органами області вже передано до суду 52 обвинувальні акти стосовно 56 осіб - це вдвічі більше ніж торік (у 2013 році лише 24). З них 13-прокуратура, 39-ОВС. Саме злочинів (епізодів) направлено до суду 66. Для прикладу в інших областях західного регіону держави направлено до суду значно менше злочинів (епізодів) про корупційні злочини: Чернівецька область - 38,Івано-Франківська, Рівненська по - 55,Волинська - 61, Вінницька - 37 тільки Львівська (яка майже вдвічі більша за нашу площею та за кількістю населення) дещо більше – 85.
    За направленими до суду обвинувальними актами, майже половина, 23 - про злочини пов’язані із одержанням неправомірної вигоди (з яких 19 – за ст. 368 КК України, 3 – за ст. 369-2 КК України (зловживання впливом), 1 – за ст. 354 КК України (одержання незаконної винагороди), 2 – про надання неправомірної вигоди, 25 – щодо привласнення бюджетних коштів, одне – щодо зловживання службовим становищем.
    Відповів прокурор області і на усі питання журналістів. Зокрема, що з початку року правоохоронними органами області вже задокументовано 39 злочинів (епізодів) щодо одержання неправомірної вимоги, у 27 кримінальних провадженнях, стосовно 31 особи (яким повідомлено про підозру)
    З числа 23 обвинувальних актів (про одержання неправомірної вигоди) переданих до суду 5 стосовно 5-ти службових осіб органів державного контролю - Міндоходів (2 - по працівниках митниці, 3 - податкової).
    Всього у закінчених кримінальних провадженнях встановлено збитки завдані державним інтересам на суму 244 тис.грн, що майже у 100 раз (!) більше ніж сума торічних збиків ( у 2013 – всього 2560 грн.).
    Усі збитки вже відшкодовані в процесі досудового розслідування.
    Крім того, накладено арешт на майно підозрюваних на суму 2,5 млн. грн. (2013 - 723 тис.грн.). Заявлено позов в інтересах держави на суму 19 340 грн. (2013 – 3 тис.грн.).
    З початку року спеціально уповноваженими суб’єктами у сфері протидії корупції складено і направлено до суду 60 протоколів про корупційні правопорушення проти 45 за аналогічний період минулого року. Слід зазначити, що при цьому в Закарпатті найменше в Україні складено протоколів наведеної категорії, за малозначними фактами - такі, як неподання декларації (лише 16). В інших областях такі протоколи складають левову частину (від 30 до 82).
    За результатами судового розгляду із займаних посад вже звільнено 16 корупціонерів.

    Нас уже 25000 в Facebook! Присоединяйтесь!
    Интернет-издание
    UA-Reporter.com
    Письмо редактору