Звільнений голова Конституційного суду вважає це рішення державним переворотом!

Про це він написав у Facebook.

«Сьогодні відбувся антиконституційний переворот у Конституційному Суді України і захоплення державної влади з боку осіб, які посідали посади суддів Конституційного Суду України. Судді головного конституційного органу держави, які присягали народу України, самі вчинили тяжкий кримінальний злочин, пов’язаний із поваленням конституційного ладу», — заявив Шевчук.

Він переконаний, що за цим рішенням стоїть президент Петро Порошенко.

«Переворот відбувся поспіхом, із грубими та кричущими порушеннями Конституції України, Закону України «Про Конституційний Суд», Регламенту Конституційного Суду України... Я не збираюсь здаватися і завтра ж звернусь до суду та до правоохоронних органів», — наголосив звільнений суддя. 

Раніше стало відомо, що судді Конституційного суду проголосували за звільнення глави органу Станіслава Шевчука з посади судді. Це автоматично звільняє його з посади глави суду. За даними Bihus.Info, рішення підтримали 12 суддів з 18.Агентство «Інтерфакс-Україна» повідомило, що судді Конституційного Суду обрали новою головою суду Наталію Шапталу.

Підставою для звільнення Шевчука став висновок комісії з регламенту та етики, яка знайшла у його роботі системні та істотні порушення, зокрема, «нехтуванням своїми обов’язками, що є несумісним зі статусом судді Конституційного суду України».

Важливо, що саме глава Конституційного суду проводить інавгурацію і приводить президента до присяги. Та 25 квітня у КС опублікували заяву про неможливість зриву інавгурації президента.

За даними журналістів «Bihus.Info», однією з причин звільнення Шевчука є його брат Рулава Одда, який нібито впливав на кадрову політику судді. Також журналісти з'ясували, що Шевчук в день звернення про його звільнення зустрічався з юристом Зеленського

У законі про «Конституційний суд» рішення про звільнення з посади судді Конституційного Суду Суд ухвалює щонайменше двома третинами від його конституційного складу. Підставами для звільнення, зокрема, є вчинення ним істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування своїми обов’язками, що є несумісним зі статусом судді Конституційного Суду.