В Закарпатье охотник показал милиции кукиш и поломал свое ружье
Курьезный случай недавно произошел в одном из сел Перечинского района на Закарпатье. Мужчина у себя дома имел охотничье ружье, потому любил иногда поохотиться. А охотник без оружия, - что парикмахер без ножниц...
Но с документами он не дружил и систематически нарушал правила перерегистрации оружия.
Так, в марте этого года правоохранители уже привлекли его к административной ответственности по ст. 192 КУоАП «Нарушение гражданами сроков регистрации (перерегистрации) огнестрельного, холодного или пневматического оружия и правил взятия его на учет».
Но это не научило хозяина ружья, разрешение он так и не продолжил. Поэтому милиционеры вынуждены были принять соответствующие меры согласно действующему законодательству.
В присутствии понятых правоохранители рассказали мужчине о нарушениях, которые он допустил и хотели изъять оружие. Но тот мигом выхватил ружье из сейфа, где оно хранилась и демонстративно заявил милиционерам, что они заберут только половину ружья, целое он им не отдаст.
Выбежав на улицу, он начал молотом бить по стволу оружия, после чего взялся орудовать топором, рубя деревянные части ружья, далее клещами повредил все мелкие детали.
Сделав из оружия груду металла и дров, мужчина успокоился и отдал «добро» правоохранителям на хранение.
Мирослава Пекарь
UA-Reporter.com
Комментарии
таке може зробити лим дурень
таке може зробити лим дурень
правильно сделал!
правильно сделал!
почему же правильно ??? а
почему же правильно ???
а если он с этого ружья совершил преступление, и теперь таким образом пытается сделать невозможным проведение экспертизы ??? покрошил ствол, забрал ударник (бойок), и все, теперь трудно будет что то доказать.
не зря он изуродовал пушку, не зря .... вряд ли причиной его поступка стала банальная ненависть к ментам ....
Что ты в гладкостволе
Что ты в гладкостволе "экспертизить" собрался, эксперт хренов? У тебя из него гильзы выскакивают и нарезы на пулях появляются?
Баллистическая экспертиза
Баллистическая экспертиза гладкоствольного оружия сильно отличается от экспертизы нарезного, но тем не менее возможна. Недавно, я видел по ТВ сюжет, в котором рассматривалась ситуация с убийством человека, подозрения пали на трех охотников. Задача стояла в том, чтобы определить из какого же из трех ружей был произведен роковой выстрел. Экспертизу проводили, производя выстрелы из охотничьих ружей В ВОДЕ!
ну и зачем оскорблять
ну и зачем оскорблять ??
во-первых: с чего ты взял, что ружье было гладкоствольным ??? в статье об этом не слова.
во-вторых: Баллистическая экспертиза выстрела из ГО все таки проводится, удар бойка все равно на капсюле можно сопоставить. самый банальный пример - травмат, проводят экспертизу не резиновой пули, а самой гильзы вспомни, что при покупке травмата то должен пойти в НДКЦ, отстрелять 3 патрона и сдать гильзы.
на вот, почитай, http://www.ekspert-centr.ru/proizvodstvo-i-provedenie-sudebno-ballisticheskoj-jekspertizy
____________________________________седьмой пункт прочти
Исследование следов оружия, образовавшихся после выстрела на пулях, гильзах и других элементах боеприпасов позволяет выяснить:
1. Является ли представленный для экспертизы предмет патроном или его элементом (пулей, дробью, пыжом)? Если да, то к патрону какого типа и калибра он принадлежит?
2. Из какого вида (образца, калибра) оружия произведен выстрел исследуемой пулей?
3. Из какого вида (образца, калибра) оружия произведен выстрел патроном, гильза которого исследуется?
4. Каков калибр гладкоствольного оружия, из которого произведен выстрел дробью (картечью)?
5. Произведены ли все выстрелы из одного и того же оружия?
6. Какая из представленных для экспертизы пуль была выстрелена первой?
7. Выстрелена ли исследуемая пуля (дробь, картечь) из представленного оружия?
8. Принадлежит ли представленная гильза определенному патрону?
9. Составляли ли пуля и гильза до момента выстрела один патрон?
10. Был ли произведен выстрел из оружия, предназначенного для конкретного типа снарядов? Большего или меньшего калибра было оружие, имелись ли технические изменения либо дефекты в его устройстве?
11. Использовался ли патрон, гильза которого представлена на исследование, для выстрела из соответствующего ей оружия? Большего или меньшего калибра было оружие, имелись ли технические изменения либо дефекты в его устройстве?
12. Какова причина деформации исследуемой пули?
13. Проходила ли представленная пуля до попадания в цель через посторонние преграды, имел ли место рикошет? Если преграды имелись, то каким мог быть их вид и материал?
ето он думал "умом" блеснуть
ето он думал "умом" блеснуть ,а бОшке оказался селикон.
ах да, быдланович, правильно
ах да, быдланович, правильно пишется не сЕликон, а сИликон, ты хоть бы не писал, не позорился, ты небось в слове "еще" четыре ошибки допускаешь (небось пишешь "исчо"), валенок тупорылый ))))))))))
слышишь, ты пидар, слово ето
слышишь, ты пидар, слово ето пишется как "это", перед тем как подпиздывать, научись грамотно писать для начала, небось у самого 7 классов, если ты такой фраер, скажи мне про мой силикон в голове лично ..... комнатный терминатор.........
ружье именное или по
ружье именное или по наследству осталось и дорогое человеку осталось как память воровская держава все у людей крадут сами ничего не хотят делать вот и высматривают где плохо лежит видно кому то очень понравился ствол жаль человека наверное мужик хороший
возможно и такое
возможно и такое