Избирательная кампания в Закарпатье вышла на финишную прямую

В Ужгородском пресс-клубе состоялось заседание, главной темой которого станет «Избирательное Закарпатья на финишной прямой. Какой была избирательная кампания осени 2014 : тенденции, манипуляции, неожиданности».

Заседание проходило в рамках избирательного проекта Ужгородского пресс-клуба при поддержке Фонда развития СМИ Посольства США в Украине.

Марианна Колодий, политолог, социолог, директор Центра гендерного образования при УжНУ отметила, что впервые в истории Украины есть выборы, которые проходят без части территории (аннексирован Крым) и в состоянии войны. «Поэтому иметь меньше депутатов, - говорит эксперт. - Но события, которые начались почти год назад в стране не повлияли на кандидатов. Они массово используют легальные (популизм, влияние цветовой гаммой на избирателя, лозунгами и другие) и черные избирательные технологии. Будто и не было революции достоинства. Используется подкуп, технологии «копченой сельди», когда подменяют понятия, идет приписывание себя к брендов политических партий, поливание грязью и т.п.. На новый более «продвинутый» уровень перешли мажоритарщики. Есть такие кандидаты, которые использовали все виды манипуляций. Они не стеснялись использовать разного рода компромат. И именно через СМИ проходила основная часть черного пиара, они их тиражировали и распространяли. Один из выводов этой избирательной кампании: несмотря на большое количество манипулятивных технологий, все кандидаты в этом плане «подкованы», используются услуги политтехнологов, аналитиков, или хотя бы политологов. Уровень профессионализма будет расти, с другой стороны предостережение к СМИ, которые не проверяют информацию, которая распространяется от политиков и партийных лидеров. Во время избирательной кампании такую ​​информацию нужно проверять с большей степенью тщательности ». По словам Марианны Колодий, один из кандидатов этого года использовал одну из найнетиповиших форм агитации в Украине - сплочение общины и использования минимум средств для этого. Такой подход скорее характерен для стран Скандинавии, где не принято использовать большое количество денег на местных выборов.
«В этом году в Украине проводился гендерный мониторинг, - говорит Марианна Колодий - на этих выборах в списках политических партий женщины представлены еще хуже, чем на предыдущих. Но подвинулись ближе к проходной части. Есть даже одна женская партия «Солидарность женщин Украины», но по сути она не является носителем феминных идей в смысле своей идеологии. Среди мажоритарщиков женщин на 40% представлено больше, чем на предыдущих выборах.
В принципе, с 1 февраля 2014 года в действие вступали определенные нормы: политическим партиям было рекомендовано вносить до 30% женщин от общей совокупности. Но партийцы к этому не прислушались ».
Иван Стряпко, доцент кафедры политологии и государственного управления УжНУ отметил, что несмотря на Революцию достоинства многие избиратели хотят «быть подкуплены», особенно в сельской местности. «Люди ждут, что их поощрят, - говорит Иван Стряпко. -
Не все эгоистические, но выгоды от выборов ожидает большинство. Не в прямом смысле, а, например, что кандидат каким образом свой ​​ресурс вложит в обустройство территории и т.д.. На самом деле это противоречит избирательному процессу как таковому ». По словам Ивана Стряпко, широкую популярность на этих выборах получают радикальные лозунги. «Радикальные высказывания воспринимаются очень положительно, так многие партии включили их в свои программы. также
все политсилы, которые декларируют проукраинскую позицию, включают военных. Это обусловлено тем, что уровень доверия к армии очень высок. Этого раньше никогда не было ».
Александр Пелин, профессор, социолог, председатель Ассоциации социологов Закарпатья тоже соглашается с тем, что происходит радикализация общества. «Согласно нашим опросам, которые закончились 12 октября, 4% венгров и 2% россиян не хотят участвовать в выборах, - говорит Александр Пелин. - Поэтому выборы достаточно в этом плане будут довольно специфическими. Также замечу, если предыдущие выборы харизматики тянули за собой партийные списки, теперь наоборот - партии тянут за собой не очень известных лидеров ». По словам О.Пелина, если два года назад очень активно голосовали за провластных кандидатов, то сейчас лидерами являются не только провластные кандидаты, но и те, в которых хорошо поставлено пиаркампании ».
Марианна Колодий отметила, что на этих выборах социология стала заложницей избирателей. «Такая манипуляция социологическими данными еще никогда не были, - говорит эксперт. - Это какие предсказания гадалки, что компрометирует социологию и дискредитирует профессию ».
Эксперты также отметили, что у украинцев нет глубоких политических убеждений. И ими соответственно легко манипулировать. Также требования к победителям у избирателей просты: чтобы были добрыми, честными и любили страну.