Ужгородський міськрайсуд відмовив депутату-бютівцю у визнанні нелегітимним керівництва Закарпатської обласної ради

Невдовзі після першого пленарного засідання Закарпатської обласної ради V скликання, яке відбулося 18 квітня 2006 року, в Ужгородський міськрайонний суд надійшов адміністративний позов депутата обласної ради Олександра Солонтая до голови Закарпатської обласної територіальної виборчої комісії, голови Закарпатської обласної ради, заступників голови обласної ради на їх дії, бездіяльність та окремі рішення обласної ради.На думку позивача, на першому пленарному засіданні сесії облради під час розгляду і прийняття рішень було допущено низку порушень чинного законодавства, що ставить під сумнів їх законність, адже ці рішення та процедура їх прийняття порушили права депутатів та депутатських фракцій Закарпатської обласної ради, повідомляє "Закарпаття online".

Повно і всебічно дослідивши доводи позивача, матеріали справи, заперечення представника обласної ради, Ужгородський міськрайонний суд дав їм належну оцінку і своєю постановою від 27 квітня 2006 року іменем України повністю відмовив позивачу в задоволенні його позовних вимог.

На зазначену постанову міськрайсуду депутат-заявник подав до Апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

Розглядаючи адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача, колегія суддів Апеляційного суду Закарпатської області, не приймаючи рішення по суті, з метою забезпечення адміністративного позову своєю ухвалою від 29 червня 2006 року до набрання законної сили рішення по справі заборонила посадовим особам обласної ради скликати і вести сесії облради.

11 липня 2006 року Апеляційний суд Закарпатської області остаточно розглянув апеляційну скаргу Солонтая О. Г. і вирішив залишити її без задоволення, а постанову Ужгородського міськрайсуду від 27 квітня 2006 року – без змін, повідомили „Закарпаття OnLine” в прес-службі Закарпатської обласної ради.

Одночасно Апеляційний суд Закарпатської області скасував свою ухвалу від 29 червня 2006 року.