"Закарпатський вибір–2006" презентовано в Ужгороді

В обласному центрі Закарпаття відбулася презентація Незалежного громадського прес-центру „Закарпатський вибір – 2006”, який є новою формою роботи Ужгородського прес-клубу реформ. До участі були запрошені представники обласних осередків партій, громадських організацій, управлінь ОДА та журналісти.

Як розповіла голова Ужгородського прес-клубу Ірина Бреза, громадські прес-центри розпочали роботу при кожному прес-клубі в усіх обласних центрах України. Вони створюються з метою сприяння прозорості виборчого процесу, якомога повнішого та об’єктивнішого інформування виборців краю про хід парламентських виборів. Прес-центр у співпраці зі ЗМІ сприятиме висвітленню повної та об’єктивної інформації про хід виборів. Вільна трибуна буде надаватися всім ключовим учасникам виборчого процесу: виборчим комісіям, незалежним експертам та спостерігачам, громадським організаціям, штабам партій; професійна підтримка для усіх журналістів, які висвітлюватимуть виборчий процес. Водночас „Незалежний громадський прес-центр „Закарпатський вибір-2006” є незалежною структурою. Ми не підтримуємо жодної партії, політика чи політичну силу”, — повідомила Ірина Бреза.

Юрист прес-клубу Анастасія Бачинська розповіла, що цього разу законодавець підготував нові правила гри. Запроваджено пропорційну виборчу систему, яка передбачає голосування за партійними списками, а не за конкретного кандидата в депутати. Мажоритарна система залишається лише на рівні виборів голів міст, сіл і селищ, а також депутатів сільських і селищних рад. За таких умов партії змушені активно демонструвати свою діяльність саме на місцях, у регіонах. Крім того, як зауважила Анастасія Бачинська, партії зацікавлені подолати зменшений до 3 % бар’єр ще й тому, що у такому разі вони можуть претендувати на державне фінансування своєї діяльності.

Відомий закарпатський соціолог, керівник Закарпатського інституту політичних досліджень Віктор Пащенко вважає, що на майбутніх парламентських виборах буде легше хоча б через відсутність різкої конфронтації на поділу на владу і опозицію, як це було на президентських виборах. Водночас проблемою є відсутність у громадськості інформації про те, хто представляє партії у їхньому регіоні. За результатами соцопитування, проведеного інститутом політичних досліджень, навіть з 41 депутатів міськради ужгородці здебільшого „впізнають” лише двох —Сергія Слободянюка і Павла Чучку.

Керівник Закарпатської обласної організації Християнсько-демократичної партії України Іван Кормош зазначив, що прес-клуб розпочав необхідну і важливу роботу, оскільки інформування населення щодо виборчого процесу наразі недостатнє. І. Кормош також висловив незадоволення новим законодавством про парламентські вибори, яке „ділить партії на „чорні” та „білі”, надаючи тим, хто вже представлений у Верховні Раді, більші права”.

Однак другий секретар обласного комітету Соціалістичної партії Володимир Хорьков заперечив, мотивуючи думку тим, що представники усіх зареєстрованих партій та політичних осередків (яких нині вже є близько 130) не можуть увійти, приміром, до складу комісії однієї ДВК. На переконання закарпатського соціаліста, „адмінресурс використовуватиметься і на цих виборах. Навіть не через вказівки „зверху”, а тому, що інакше чиновники і не вміють”.

Михайло Давиденко, заступник голови обласної організації Селянської партії України сказав, що майбутні вибори покажуть, наскільки влада у своїй роботі керується ідеями та вимогами Майдану і продемонструють чи є ми насправді європейцями, чи залишаємося зі старими правилами гри.

Недемократичність парламентських виборів прогнозує керівник Закарпатської обласної організації Партії правозахисту Ярослав Глагола. За його словами, відміна мажоритарної виборчої системи є порушенням прав людини. А 3 % — це бар’єр на шляху демократії, бо його не зможуть подолати окремі об’єднання громадян і, відповідно, їх голос не буде представлений у Верховній Раді.