Александр Ледида: "Золота в Закарпатье хватает"

Губернатор Закарпатской области Александр Ледида одной, брошенной на расширенном заседании Кабинета министров, репликой умудрился вызвать недовольство президента. Виктор Янукович пообещал в кабинете объяснить главе областной администрации, что он имел в виду, обещал приехать в область, посмотреть на «тихую жизнь» и спросить об инвестиционных проектах.

В общем, что сказал президент, известно всей стране, а вот что говорил губернатор, пока не знает никто. Сам Александр Александрович шутит, что было бы трудно придумать более удачный повод обратить на себя, а значит и на регион, внимание СМИ.

Александр Александрович, в разговоре с вами президент Украины Виктор Янукович сказал, что спросит об использовании денег, которые приходят в область из госбюджета. Вы можете отчитаться за каждую копейку?

Могу. Сейчас в область придут 15 млн. грн. К ним мы добавим 20 млн. из областного стабилизационного фонда и начнем рассчитываться с теми подрядчиками, которым должны за выполненные работы. Что касается завершения объектов, имеющих большой процент готовности, то в первую очередь средства пойдут на хирургический корпус областной больницы, который строится с 2003 года, и мы планируем ввести его в эксплуатацию уже к концу нынешнего года. На школу в селе Дротынци, которая первого сентября сможет принять детей, на детский садик в селе Дубриничи. Мы будем продолжать выделять деньги на областную фтизиатрию с тем, чтобы вынести областной противотуберкулезный диспансер за пределы Ужгорода и создать необходимые условия для лечения больных. И, естественно, проблемы экологии остаются главными на повестке дня.

Так как же обстоят дела с экологией региона?

У каждой области есть свои особенности. Особенность Закарпатья в его природе, климате, горах, воздухе. Мы никогда не были и не станем индустриально развитым регионом. Все новые производства, которые к нам приходят с инвесторами, экологически безопасны и высокотехнологичны. Но все они размещаются на территориях, где есть трудовые ресурсы, в нашем случае это города областного подчинения – Ужгород, Мукачево, Чоп, Берегово, Хуст. Для всех остальных горных районов нет другой перспективы, кроме развития туризма и рекреации. Но тут надо четко определиться, что такое туризм. Построив несколько ресторанов, гостиниц, турбаз, нельзя говорить, что мы туристический край. Здесь нужен комплексный подход. Это и обустройство международных таможенных пунктов пропуска на границе с Евросоюзом, и строительство дорог (хотя трасса Чоп–Киев и так считается одной из лучших в Украине), и развитие придорожной инфраструктуры – это то, что необходимо сделать к Евро-2012. Но и этого мало. Для полноценного развития туризма важно осваивать наши горы. Мы имеем прекрасные высоты от полутора до двух тысяч метров, на которых снег лежит почти полгода. Если сравнивать с Буковелем, то там, где у них вершина, у нас нижняя точка на Драгобрате. Гора Петрос вообще не освоена. Инвесторы, которые присматривались к закарпатским Карпатам, пока пишут бизнес-проекты, просчитывают затраты. Но, думаю, после заявления президента о возможности проведения в Украине зимней Олимпиады, они значительно активизируются, и не только зарубежные, но и наши, отечественные.

Но горы – это не только лыжные спуски и горнолыжные базы. Это и лес, который периодически надо рубить. Сейчас вы выступаете за снятие моратория на вырубку в буковых лесах, а мораторий вводился с тем, чтоб упредить весенние и осенние наводнения, от которых страдает область. Так что для вас важнее – лес или предотвращение наводнений?

Вопрос относительно запрета ведения разработки (или, как говорят в народе, рубки) буковых лесов в летний период считаю некорректным, а Постановление предыдущего Кабмина исключительно популистским. Ведь если мы останавливаем работу лесхозов, надо дать четкие ответы на вопросы: за счет чего будут жить эти лесхозы, за счет чего будет выплачиваться зарплата рабочим и платежи в бюджет в течение этих пяти (май–сентябрь) месяцев? Ответа нет. Думаю, в ближайшее время это постановление будет отменено, и наши гослесхозы полноценно смогут работать на протяжении всего года. Но при этом мы будем развивать глубокую переработку древесины, чтобы рубить меньше, а готовой продукции выпускать больше.

А как же угроза наводнений?

Теперь о наводнениях. За эту весну и лето область, на языке водников, удачно «пропустила», благодаря работе уже не первый год государственной программы «Тиса», два мощных наводнения. На этот год под программу запланировано 100 млн. грн, чтобы продолжить строительство водозащитных сооружений, и результат налицо – наводнения прошли, существенно не зацепив населенные пункты. Закарпатцы только по телевизору с ужасом смотрели, поскольку и сами не раз переживали это, что творит большая вода на Буковине, в соседней Венгрии и Польше. Но возникла новая проблема – подтопление за счет вод с каналов и мелиоративных систем. Каналы заросли камышом и кустами, мелиоративные системы не отводят грунтовые воды, как результат затапливаются поля и дворы селян. Общие убытки от майского и июньского наводнений составили 36 млн. грн. Кабмин уже выделил 21 млн. грн, и эти деньги пойдут на расчистку каналов и русел мелких речушек. А еще в нынешнем июне над Виноградовским районом области пронесся бурелом. Пострадали 824 дворохозяйства. На закупку шифера для этой категории людей 200 тыс. грн нашли уже в областном бюджете.

Только что на внеочередной сессии облсовета было принято решение всем пострадавшим от бурелома выплатить по 2 тыс. грн. Как вы это воспринимаете?

Это чистой воды популистское решение. Есть бюджетная комиссия, существуют соответствующие процедуры рассмотрения актов разрушений и убытков. Нельзя сравнивать тех, у кого с дома снесло один шифер, с теми, кто остался без крыши над головой. Опять же, наши люди еще живут постсоветскими мерками, когда государство брало на себя очень много несвойственных ему обязанностей. И это касается не только чрезвычайных ситуаций в Закарпатье. Ну нет у государства такого количества денег, чтобы гасить огонь всех стихий! Другое дело, что у нас в стране не работает страховая система. Более того, многие страховые компании, зная, что область может страдать от наводнений, практически отказываются страховать как жилье, так и сельхозугодия.

Наши читатели помнят нашумевшую историю с так называемыми премиксами, вредными химическими отходами, которые практически нелегально завозились на территорию Украины и складировались на Закарпатье. Будет ли решена эта проблема?
Уже через две–три недели мы начнем их вывозить на переработку или утилизацию, и в десятилетней истории присутствия в области этой отравы будет поставлена точка. У нас, в память о советских колхозах, осталось еще 10 тыс. тонн так называемых химических средств защиты растений. Чтобы избавиться от них нужно 5 млн. 300 тыс. грн. В текущем году для этих целей из госбюджета область должна получить 1,5 млн. грн, к осени еще столько же найдем в областном бюджете. Так что в следующем году завершим таким образом зачистку территории региона от вредных веществ.

В экологической плоскости лежат и проблемы золотодобывающих предприятий. Как случилось, что золотой промысел стал убыточным?

К сожалению, на сегодняшний день, убыточность Мужиевского золотодобывающего предприятия, которое в подчинении Минпромполитики, – факт. Золото идет в казну государства, а денег на решение проблем людей нет. В течение последних лет там между собой судятся два собственника, и пусть бы судились, если бы не проблемы, которые они создают людям. На-гора подняты огромные запасы руды, которые не перерабатываются, а вредные химические вещества просачиваются в грунтовые воды. Как результат – в близлежащем селе надо сооружать централизованный водовод, а построить его может только инвестор, заинтересованный в работе самого рудника. В 1998 году, когда была поставлена задача сделать Украину золотодобывающим государством, мало кто думал о последствиях такого шага, да и о технологиях добычи. Да, золота в Закарпатье хватает, но для того чтобы его забрать вместе с другими ценными металлами, нужна комплексная программа золотодобычи. Вот тогда можно говорить о прибыльности этого дела. И, поверьте, с решением этих вопросов уже никто не посмеет заявлять, что Закарпатье экологически непривлекательный регион. Тем более что других вредных производств в области нет.

Валентина ПАСТУХОВА, Ужгород