ЧитаютКомментируютВся лента
Это читают
Это комментируют

Кривосуддя по-закарпатськи: опубліковано скандальне рішення суду щодо смертельно травмованої школярки на Ужгородщині

    12 ноября 2018 понедельник
    Аватар пользователя Віталій Грегор
    В реєстрі судових рішень 25 жовтня нарешті опублікована скандальна ухвала Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року про пом'якшення запобіжного заходу ізраїльтянину, що смертельно травмував 15-річну дівчинку і втік.
    http://reyestr.court.gov.ua/Review/77323978
     
    Прізвища горе-суддів, які прийняли це очевидно незаконне, несправедливе, аморальне та антилюдське рішення, намагалися сховати від громадськості за вказівкою скандальної голови суду Ганни Фазикош, яка за висновком ГРД не відповідає критеріям доброчесності. А саме, за її вказівкою із вступної частини рішення приховано прізвище її та колеги під замаскованою назвою «ОСОБА_1, ОСОБА_2», з єдиною метою – щоб уникнути громадського осуду, адже голова суду Г.Фазикош прийняла також колегіально це ганебне рішення.
     
    Ось для прикладу інші колегії суддів не приховують свої прізвища:
     
     
    Однак завдяки власним джерелам в суді та правоохоронних органах, мені стало відомо прізвища тих, які прийняли це одіозне і аморальне рішення:  Георгій Гошовський, Наталія Мишинчук, Ганна Фазикош.
     
    Йдеться про рішення змінити запобіжний захід, відпустивши з-під варти під домашній арешт громадянина Ізраїлю КОХЕНА ШМУЕЛА НАКХУМА, котрий 17 вересня біля села Нижнє Солотвино Ужгородського району за кермом авто «Volkswagen Passat CC» смертельно травмував на пішохідному переході 15-річну дівчинку Олександру та втік з місця події. Згодом його з супутницею Feiga Burstein (громадянкою Німеччини) було затримано в пункті пропуску «Тиса» під час спроби покинути територію України. При цьому він кинув автомобіль, на якому збив дитину, та попросився до іншого авто, аби в такий спосіб виїхати до Угорщини.
     
     
    Суд першої інстанції врахував це свідченням того, що підозрюваний може намагатися уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, а тому застосував до підозрюваного найсуворіший запобіжний захід - тримання під вартою. А з огляду на те, що вчинення даного злочину спричинило загибель людини, слідчим суддею не було визначено можливість внесення застави.
     
    Однак, 22 жовтня  Закарпатський апеляційний суд, "несподівано" вирішив змінити запобіжний захід і випустив ізраїльтянина під домашній арешт. На захист цього вердикту стала сама голова Закарпатського апеляційного суду Ганна Фазикош, відповідність якої займаній посаді судді 3 серпня визнала колегія Вищої кваліфікаційної комісії суддів України попри те, що Громадська рада доброчесності визнала її такою, що не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики.
     

     

     

     

    Мотиви такого абсурдного і незаконного рішення наведенні в мотиваційній частині опублікованого рішення і зводяться до такого, дослівно:
     
     

     

     
    «Шмуел Накхум є іноземцем, ні української ні російської мови не розуміє, співпрацює з органом досудового розслідування через перекладача, своїх процесуальних обовязків до цього часу не порушував, не судимий, має сімю, в якій двоє малолітніх дітей, за висновком лікаря-психіатра проявляє ознаки психічного захворювання, від якого потребує інтенсивного лікування, забезпечений визначеним, відомим органу досудового розслідування і прокурору місцем проживання у м. Ужгороді, за особистісними даними суспільної небезпеки не представляє.
     
    Прокурор в судовому засіданні цих обставин не заперечила і не вказала, у який спосіб, на її думку, в разі застосування менш суворого запобіжного заходу, підозрюваний зможе незаконно впливати на потерпілих, свідків, не знаючи мови, переховуватися від органу досудового розслідування, не маючи паспорту, транспортного засобу і посвідчення водія, ухилятися від виконання процесуальних обовязків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і чому менш суворий запобіжний захід, зокрема, про який йдеться в апеляційній скарзі, таким ризикам запобігти не зможе.»
     
     
    Тому "гуманний" апеляційний суд прийшов до висновку, що «достатніх підстав для застосування щодо Шмуела Накхума запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою немає, і вважає, що забезпечити дотримання ним своїх процесуальних обов’язків спроможний і менш суворий запобіжний захід.»
     
    Тобто, згідно логіки суду, а точніше її відсутності, людина, яка «за висновком лікаря-психіатра проявляє ознаки психічного захворювання, від якого потребує інтенсивного лікування» суспільної небезпеки не представляє. А цілодобовий домашній арешт виходить забезпечить йому краще лікування ніж охоронювана спеціалізована лікарняна палата для затриманих. Тому на моє глибоке переконання це все було зроблено умисно, з корисливих мотивів, щоб дати можливість водію-вбивці знову втекти і уникнути реальної відповідальності. 
     
    Тому реальні мотиви рішення суду, як зазначала громадськість раніше в своїх публічних оцінках, та навіть виходила 23 жовтня на протестну акцію під стіни суду,  є дійсно більш ніж корупційними – вони є злочинними та антилюдськими. Обласна прокуратура, яка вела справу із самого початку, також схоже «в темі і долі», адже суд чітко констатував «прокурор Клименко І.С. не заперечила..».
    https://youtu.be/50KqPG8IzTU
    https://youtu.be/x6-i_sM2j4Y
    Більше того, з числа правоохоронців зацікавленою особою може бути також і особисто прокурор Закарпаття Володимир Гаврилюк, на контролі якого перебувала дана справа. Спростувати ці мої звинувачення він може лише в єдиний спосіб – до понеділка подати до Вищої ради правосуддя дисциплінарну скаргу на аморальні дії апеляційних горе-суддів Г.Гошовського, Н.Мишинчук, Г.Фазикош, відкрити щодо них кримінальну справу через завідомо неправосудне рішення суду та провести службову перевірку із подальшим звільненням прокурора, який представляв в апеляції державне обвинувачення.
     
    В протилежному випадку я буду клопотати перед народними депутатами про порушення кримінальної справи проти суддів через  ГПУ та питання щодо звільнення із займаної посади обласного прокурора. Адже ні цим криво-суддям, ні прокурору, не місце як у судово-правоохоронній системі, так і на Закарпатті взагалі.
     
     
    P.S.: до слова, апеляційний суд опублікував в цій же скандальній ухвалі тимчасову адресу проживання іноземного водія-вбивці: "м. Ужгород, вул. Далека, 56". Сподіваюсь найближчим часом з’явиться і адреси цих горе-судів з прокурорами, а патріотична налаштована громадськість Закарпаття думаю поставить крапку цьому суддівсько-прокурорському свавіллю, яке перейшло межу моралі та людяності.
     
     
    Громадський діяч-правозахисник Віталій Грегор
    26.10.2018

     

    Рейтинг: 
    Загрузка...

    Комментарии

    Аватар пользователя Гриша365

    Ганна Фазекош жидовка, достаточно на морду посмотреть. Согласно их веры, те кто не евреи вообще не люди. Потому она и выгораживает своего соплеменника. Два соучастника судейского преступления, просто негодяи, за которыми виселица плачет.
    Не еврее они называют гоями что в переводе с иврита означает скот.