Відповідь УСПП меру Ужгорода Сергію Ратушняку

UA-Reporter.com повідомляв, що в Ужгороді відбувся аукціон з продажу басейну "Спартак". Після тривалих торгів перемогла громадська організація УСПП, яку представляла її керівник Маргарита Мощак.
Чимало до уваги правоохоронців наговорив у своєму інтерв'ю мер Ужгорода, -- вважає голова правління РВ УСПП Наприкінці минулого тижня деякі обласні газети надрукували гнівну реакцію ужгородського міського голови Сергія Ратушняка на те, що підприємці Ужгорода стали на перешкоді планам прихватизації чергового ласого шматка - чаші колишнього басейну "Спартак". Маргарита Мощак, голова регіонального відділення Українського союзу промисловців і підприємців, яка ініціювала викуп басейну з аукціону, аби повернути його у власність громаді, спинилася на кількох твердженнях одіозного чільника. - Узагалі, коментувати інтерв'ю Ратушняка, яке надрукували підконтрольні йому газети, варто б не мені, а правоохоронцям та ще, мабуть, психіатрам. На жаль, міський голова Ужгорода у звичній для нього та його оточення манері люмпена дозволяє собі не тільки відверте хамство, але й банальну брехню. Утім кілька реплік, аби пересічний читач міг відсіяти зерно від полови, усе-таки докину. По-перше, всі ужгородці знають що басейн <<Спартак>> не функціонує близько 3 років а не 19, як <<пам'ятає>> Ратушняк, оскільки прикрий випадок із отруєнням дітей хлором стався у липні 2007 року. По-друге, хотілося б звернути увагу правоохоронних органів на те, що мер Ужгорода у вищевказаному інтерв'ю фактично визнає придбання частини споруд єдиного спортивного комплексу - басейну <<Спартак>>, через підставних осіб. Також виникає запитання, якщо, цитую: <<50% (комплексу) продали вісім років тому Ващуку (за 10 % ціни, яку я сплатив)>>, за що тоді міська рада компенсувала ЗакДУ близько 800 тисяч грн? Ратушняк стверджував, що він намагається відродити басейн "Спартак". Не можна не згадати спроби "відродження" Ратушняком різних, тепер уже колишніх, об'єктів міської комунальної власності. Перша аптека, триповерхова будівля міського відділу освіти, приміщення юнацької бібліотеки (вул. Підгірна, 25), споруда комунальної хімчистки (вул. Бєлінського, 17), хлібний магазин на пл. Ш.Петефі, триповерхова будівля міської санепідемстанції на набережній, землі парків та скверів - список можна продовжувати й продовжувати. Може, вже досить "відроджувати" спільну власність ужгородців? По-третє, депутат міськради, який отримав ділянку, цитую: <<майже гектар землі біля <<Дастора>> - нібито для басейну, продав за мільйон доларів, поклав їх в кишеню>> жодного стосунку до нашої організації не має. А хворобливі претензії Ратушняка щодо діяльності магазину <<Алкошоп>> та моїх ресторанів викликають посмішку. За його логікою, всі аналогічні заклади міста слід закрити, оскільки гіпотетично вони можуть, цитую, <<споювати людей>>. Але, звісно, його власні аналогічні магазини і ресторани до переліку таких <<шкідливих>> закладів не входять, оскільки там горілка винятково безалкогольна. Ще не можу не нагадати пану Ратушняку початок його підприємницької діяльності в <<бурхливі>> 90-ті роки, коли він <<споював>> не тільки місто Ужгород чи нашу область, а й усю Україну, надзвичайно <<якісною>> алкогольною продукцією <<Ємна>>,<<Кайзер>>, <<Распутін>> тощо. Занадто часте вживання Ратушняком улюбленого слова <<політімпотент>>доводить, що з <<дорослішанням>> мера Ужгорода, питання потенції набуває для нього особливої актуальності. А з приводу боргу, цитую: <<вона боргує мені і моїм дітям 50 тис. дол. США>>, то ми з ним та його газетами обов'язково побачимося в суді.Маргарита Мощак