ВОРОГИ Д.СИДОРА,( оновлено)

Балога русин? Балога друг, чи ворог русинів?СБУ спецслужба адміністрації президента України#6 Блог СевлюшБалога русин? Балога друг, чи ворог русинів?СБУ спецслужба адміністрації президента України#6 23.02.2009 (18:19) Русинський караван іде, шавки пятої колони гавкають! Ще цікавіше виглядає ситуація в самих русинських організаціях. Недавно пройшло в ЗМІ інформація про судове засідання в Закарпатському адміністративному суді по зняттю з реєстрації Сойма ПР. Що цікаво, що Народну Рада русинів в "чорний список" не попала. Голова Народної Ради русинів Закарпаття Євген Жупан депутат Закарпатської обласної ради від "Нашої України". Єдиний офіційний представник від русинів. Попасти в список з Мукачева могла тільки людина Балоги. Звідси зрозуміла реакція суда. Народна Рада Русинів Закарпаття входила в засновники Европейського Конгреса Подкарпатських Русинів точно так же як і Сойм ПР. Вказівка "фас" від Балоги була тільки на Сойм ПР. Далі більше проти русинів розпочав чорний піар, саме піар а не боротьбу такий собі Микола староста з Виноградова. Який сам себе на форумі "Зеркала неділі" "За информационную политику в НРРЗ отвечаю я на то есть решение президиума НРРЗ". Ось наприклад повідомлення Цей текст в Е.Жупана теж на руках! Так, Д.Сидор хай не думає , що Е.Жупан лох, а Микола Жалива шпицлик . Хроника вранья попа-гапона. или Сидоровы - козы самосрацы!! Окрім цієї ахінеї ще три тексти з прямими образами і приниженнями з боку які розкидані по різним форумам і блогам. Зараз тиражуються і надалі. Основна вина о.Димитрія в тому по словам Старости, що Жупан не ознайомився перед Конгресом з проектом рішень - сумнівна. Замість підготовки до Конгреса Є.Жупан поїхав на відпочинок в Єгипет. Повернувшись з відпочинку 24 жовтня в 10 годин вечора з питанням до одного з організаторів:"Чи буде завтра Конгрес?" почув впевнену відповідь: "Буде. Якби за організацію відповідав Ти не відбувся б!" Відносно самого Конгресу делегатом якого автор пасквілів не був, Староста взагалі пише якусь беліберду. Його послухати так о.Димитрій гіпнотизер, а всі делегати Конгресу круглі телепні. Щось коментувати з його пасквілів нема сенсу. Окрім того Закарпатська облрада виділила кошти на газету НРРЗ "Підкарпатський русин", а тексти які русинські організації виробили на спільній нараді і які Є.Жупан повинен був зачитати чогось не були зачитані на пленарному засіданні Закарпатської облради! Чому? Велике питання відповіді на яке немає по сьогодні. І коли 1 грудня 2008 року почалась реалізація результатів русинських Конгресів розпочалась та дискредитація за яку було сказано вище. Всі русини обєднались перед загальною бідою - зникненням русинського народу. Пята балогова колона в русинському русі невелика всьго пару чоловік. Вони вже ні на що не впливають. Русинський караван іде, шавки пятої колони гавкають! http://community.livejournal.com/rozvalua Відповідь :І Хроника вранья попа-гапона. -- тупо добалено автором или Сидоровы - козы самосрацы!!http://forum.zn.ua/ie/forums/index.php?showtopic=53550&st=0 Так цікава складується ситуація .Балога та Староста вороги русинського руху. Дякую, за такий високий рівень моєї оцінки. Не знає Балога хто такий Староста і ніколи з ним не зустрічався, та ніяких справ не мав. ПРОКОЛ 1. Сбу подало до юстиції дві справи на «Сойм» і НРРЗ , а до суду дійшла лише справа «Сойму» . Балога на юстицію впливу не має, то питання до Тимошенко (БЮТ), яких прокляли на «Божій карі» ПРОКОЛ 2. І Микола Староста один почав піар проти «Сойму» , а чому? ПРОКОЛ 3 Рішенням президії (зафіксовано протоколом) М.Староста відповідає за інформаційну політику в НРРЗ і інформує на кожному засіданні про все,що пишеться в пресі та інеті. Я маю в НРРЗ досить велику підтримку і Д.Сидор у тому на послідній координаційній раді «НРРЗ» «Сойму» «ЗНР» побачив на власні очі.ПРОКОЛ 4 Я писав , що перед Конгресом Е.Жупана не було в Україні і свою поїздку він запланував за довго до назначеного строку «Соймом» і Д.Сидор про то прекрасно знав!!!! Тому і вибрав таку дату , щоб провести координаційну раду без Е.Жупана і більшості членів президії НРРЗ і мене в тому числі , а для чого Д.Сидору «шпицлики» які мають свою думку. ПРОКОЛ 5 Хто привіз як на 1 так 2 Конгрес Виноградівське телебачення яке на 2 Конгресі брало інтерв’ю у пана Сидора транслювало його на Виноградівському телебаченні не вирізав ні слова ? Хто входив в організаційний комітет фестивалю «Червена ружа»,все легко можна провірити . Я не поставив підпис то правда, тому що знав , що готується на Конгресі і попереджував Е.Жупана. П.Гецко в інеті вже за два місяці про то трубів. А Д.Сидор перед конгресом в його храмі звинуватив мене в тому. А писав Петро і то теж можна провірити ПРОКОЛ 6 На рахунок «гіпнотизерських» здібностей Д.Сидора я і не сумніваюся і ніколи їх не піддавав сумніву . Сам на власні очі бачив , як на першому Конгресі Д.Сидор роздавав з свого карману мандати своїм делегатам ПРОКОЛ 7 Чому Е.Жупан не зачитав підроблене рішення Конгресу , а він його не підписував . Підписав Сидор і Лецович і чому він був повинен читати чужі «побрехеньки».ПРОКОЛ 8 Дату 1 грудня озвучив не Д.Сидор , а Е.Жупан і не треба собі того приписувати ПРОКОЛ 9 І останній 10 М.Староста істинний патріот русинського руху який не продався Москві,Києву,Балозі чи пану Чепі . Я маю власну думку і буду її відстоювати не дивлячись на Д.Сидора чи Е.Жупана , або М.Бурака..Може я в чомусь не правий і не ідеальний , та вибачте , що Бог дав то маю.