Министру Балоге пришлось по душе деление журналистов на «хвойд» и «повiй»

Чему здесь удивляться! Руководящие "низы" берут пример со своих верхов. Пример последних же просто заразителен. Чего стоит сам Президент Ющенко с его "мордой"...

Ось цим і відрізняється провінційна журналістика, від столичної. Президентській "морді" журналісти дали гідну і сміливу відсіч. Може, десь на межі істерики, але відстояли честь і змусили вибачитися. А наші.... Хотілося би конкретніше знати, хто саме там був із журналістів і хто після цього всього хіхікав в такт хазяїну. А газеті "Трибуна" і її журналісту дякую за інформацію.

Тим і відрізняється провінційна журналістика від професійної, що в таких жовтих газетках як Трибуна під замовлення "папи" тлумачать міміку,а не факти. Якщо,скажімо,Балога сміявся з політичної дурниці,висловленої Удворгелі, то чи означає це, що він підтримав суть сказаного? Зрештою, хоча мені як журналістові не подобається те, що сказав Удворгелі, спитайте в людей довкола, чи вони думають інакше? Для людей немає різниці, в такт якому саме хазяїнові хіхікають журналісти. Якщо та ж Трибуна хіхікає під Рату, то це навряд чи краще, коли хтось хіхікає під Балогу.

А якби Удворгелі сказав, що всі інваліди неповноцінні люди і Балога би при цьому сміявся (хай навіть з його політичної дурниці), то Ви би теж його захищали. За такі речі треба в "шию бити", а не сміятися. А про політичне спрямування "Трибуни" мова не йшла. Я її не читаю, тому не дуже розбираюся Ратина то преса чи ні. Цим самим Ви самі, може і несвідомо, підкреслили мою попередню думку. Бо вже за звичкою ділите "ко є ко". Провінційна журналістика цим і відрізняється, що навіть колеги гадять один одному, якщо у них різні газди. Прикро....і соромно....

Закарпатці: Якби...росли в роті гриби, то був би не рот,а цілий город.Професійна журналістика тим і відрізняється від служіння одному "папі", що не придумує того, чого не було,а потім не обсмоктує це придумане з політичною запопадливістю, як це відбулося у вашому випадку.Що стосується мене, то я не лох, а тому обов’язково цікавлюся, хто з журналістів на кого працює.І не просто за звичкою,а за професійною звичкою: це дає додаткову можливість отримати розуміння глибинних процесів і справжньої суті, а не просто гірке відчуття "лапші на вухах". Щодо "колег", яким гадять інші "колеги", то, очевидно, для вас ця тема є ближчою.З свого ж боку хочу вас поінформувати,що вміння тримати ручку в руках не відносить автоматично ту чи іншу людину до рангу моїх колег.Я формую коло своїх знайомих виключно за моральними якостями, а не за цеховим принципом.

Без коментарів....Ви, мабуть, таки справжній журналіст, якщо так "кваліфіковано" і "обгрунтовано" відповідаєте опоненту. Таке враження, що Ви спілкуєтеся сам із собою... Бо відповідаєте на те, чого з моїх вуст навіть не звучало і чим я навіть і гадки не мала Вам дорікнути. Мабуть, ви з тих, хто хіхікав. Відповідати більше не буду, бо все ж таки я читач, а не журналіст.

Закарпатці: Якщо "без коментарів", то для чого коментувати? Якщо в попередніх ваших коментарях було "якби", то в цьому -- суцільне "мабуть". Грунтувати свої висновки на фактах, а не на домислах -- це і є професіоналізм. Саме його зичу вам і газеті Трибуна,яку ви не читаєте...