Під час передачі апеляційної скарги правоохоронці намагались арештувати брата екс-губернатора Івана Різака — Василя

СДПУ(О)шники!

ДОРОГІ СДПУ(О)шники!
Переконані в тому, що ваш офіс обкрадали не злодії. Пошукайте ваше майно у свого нового секретаря п.Дорошенка (помічника Шуфрича). У нього такий досвід уже є. Своє президенство у нашому клубі він розпочав з того, що вкрав мебель, яку ми купили.
Засновники ОСК"Закарпаття"

Цей кончений злодюга ще копирсається? Хай подає у Верховний суд, може тоді дійсно посадять бандюгу!

Подає. Не приймають(ЧОМУ?).

Хто цьому головному бандиту Закарпаття (с) І. Різак ПОДАЄ? Медведчук? І біля якого офісу СДПУ(нуль) він стоїть з протягнутою рукою?

ДОРОГІ СДПУ(О)шники! Переконані в тому, що ваш офіс обкрадали не злодії. Пошукайте ваше майно у свого нового секретаря п.Дорошенка (помічника Шуфрича). У нього такий досвід уже є. Своє президенство у нашому клубі він розпочав з того, що вкрав мебель, яку ми купили. Засновники ОСК"Закарпаття"

Різак - останній дисидент України
http://www.2000.net.ua/print/forum/1369423039.html

Многострадальный Ризак — в Закарпатье. Это парень-трудяга. Так я всегда называл его. Его область, когда он туда пришел, была по основным показателям на последнем месте в Украине. Он вывел ее на одно из первых. При нем Закарпатье в 2003 году впервые в своей истории заняло первое место по темпам социально-экономического развития в стране, а в 2004 г. — второе, уступив только Киеву. Если в 2002 г. темпы роста в Закарпатье были 10 процентов, то в 2003—2004 гг. — 27—44. При этом Ризаку удалось выдерживать самые низкие в Украине цены на хлеб и нефтепродукты. За два года при нем в Закарпатье удалось привлечь инвестиций почти столько же, сколько за 10 лет до него. Регион перестал быть убыточным. В 2002 году бюджет Закарпатья собирал 0,5 млрд. гривен, в

2004-м — 1 млрд. Такие вещи не происходят сами собой.

http://2000.net.ua/print/svobodaslova/534799628.html

Это гавно давно пора слить в унитаз, а не пиарить!

Невинуватість Івана Різака доведена. І фактами, і судом

http://svitohlyad.info/politika620.htm

Заява Соціал-демократичної партії України (об'єднаної)

Вирок апеляційного суду Івано-Франківської області екс-губернаторові Закарпатської області Івану Різаку став безпрецедентним прикладом того політичного фарсу, що триває в Україні із часу приходу до влади "героїв Майдану".

Більш ніж дворічна епопея політичної розправи над політичним супротивником "помаранчевої команди", що був губернатором Закарпаття Іваном Різаком, завершилася вироком, що назавжди залишиться ганебною плямою на репутації українського правосуддя.

Плямою, що буде як клеймо на обличчі "моральної влади", на совісті тих, хто сфабрикував цей судовий процес і, користуючись владою, чинив неймовірний тиск на суд.

Незважаючи на всю абсурдність і бездоказовість висунутих проти І.Різака обвинувачень, а також те, що під час судових слухань його винуватість так і не була доведена, суд зміг винести обвинувальний вирок. Статті вироку, за якими суд визнав Різака винним, не стосуються будь-яких фінансових чи інших зловживань, не стосуються й справи про доведення до самогубства ректора УжНУ - абсурдність чого суд фактично визнав.

Єдиний "злочин" Івана Різака полягає в тому, що він був губернатором Закарпатської області, обраної "помаранчевими" для проведення масштабних провокацій, що були генеральною репетицією майбутнього Майдану. І саме організатори й учасники цих провокацій, головний з яких нині перебуває на вулиці Банковій, й стали свідками обвинувачення, що є політичним замовленням.

Соціал-демократична партія України (об'єднана) заявляє, що судовий фарс стосовно Івана Різака є злочином проти демократії в Україні, що у ряді інших злочинів проводиться в інтересах пропрезидентських політичних сил і інспіровано найближчим оточенням В.Ющенко і з його відома. Те, що Президент і його Секретаріат сьогодні узурпували право призначення суддів, отримавши реальні важелі тиску на них, несе реальну загрозу всій судовій системі країни.

Як Мукачеве стало випробувальним полігоном технологій Майдану, так і зчинене над И.Різаком судилище може стати передмовою для майбутніх судів, за допомогою яких В.Ющенко, зфальсифікувавши підсумки майбутніх виборів, сподівається зберегти свою владу.

СДПУ(О) виражає свій протест проти перетворення судової системи України в інструмент виконання політичних замовлень. Ми впевнені, що порочна практика проведення політичних провокацій проти опонентів "Нашої України" і її сателітів, масштабний тиск на суди й "організація" замовлених вироків можуть повністю знищити систему правосуддя в нашій країні.

СДПУ(О) вірить, що справедливість буде відновлена, а честь українського правосуддя захищена. Ми призиваємо всі політичні сили, хто шанує ідеали свободи й демократії, піднятися на захист законності й справедливості.

Цю есдепеушну паскудь не хотів рятувати навіть такий паскуда, як Янукович. А це вже про щось говорить

Я впевнений, що Іван Різак повернеться до активного громадсько-політичного життя і на державну роботу. Якщо ми не використовуватимемо потенціал таких оригінальних і талановитих організаторів і менеджерів, яким є Іван Михайлович, то ця держава немає ніякої перспективи.

http://www.svitohlyad.info/politika349.htm

Жаль что эту тварь не удавили менты когда он дергался в больнице в наручниках вместе с обосравшейся со страху еСдековской бабенкой!

Міжнародна Амністія стає на захист Івана Різака

http://www.svitohlyad.info/politika309.htm

ДОРОГІ СДПУ(О)шники!
Переконані в тому, що ваш офіс обкрадали не злодії. Пошукайте ваше майно у свого нового секретаря п.Дорошенка (помічника Шуфрича). У нього такий досвід уже є. Своє президенство у нашому клубі він розпочав з того, що вкрав мебель, яку ми купили.
Засновники ОСК"Закарпаття"
http://ua-reporter.com

В Ужгороді пограбовано офіс обкому СДПУ(О)

26.08.07 кримінал
В Ужгороді пограбовано офіс обкому СДПУ(О)
Як щойно стало відомо, в Ужгородському МВ УМВС в Закарпатській області зареєстровано заяву про пограбування офісу обкому СДПУ(О), який знаходиться в самому центрі м. Ужгорода. Нагадаємо, що в цьому приміщенні розташовано кілька редакцій і громадських організацій. Про подробиці цієї детективної історії читайте пізніше.

http://www.svitohlyad.info/politika618.htm
http://ua-reporter.com

Іван ГУСАР, депутат Тячівської районної ради, кавалер ордена «За заслуги»:

« Я горджуся тим, що працював разом з Іваном Різаком»
http://www.svitohlyad.info/politika312.htm

Я Івана Михайловича знаю чудово і не один рік. Завжди цінував його діловитість , цілеспрямованість, настирливість у досягненні поставлених завдань. Вихід команди у вищу лігу – це і його заслуга. Його фантастичною працездатністю захоплюється кожен, хто його знає…
Президент ФК «Закарпаття» Євген ДОРОШЕНКО

Людмила Корольчук, заслужений лікар України:
Сьогоднішнє закарпатської медицини багато в чому зобов’язане Івану Різаку

Еміл ЛАНДОВСЬКИЙ, перший демократично обраний мер Ужгорода:
Мені, приміром, імпонувала обласна влада, коли очолювати її було призначено молодого перспективного політика і науковця Івана Різака. Багато вже було сказано про цей період. Я не хочу порівнювати. Але порівняння саме напрошується.

Раніше наша область завжди пленталася у хвості. По всіх найважливіших показниках. Ця ж молода людина все змінила. Так, застосувавши адмінресурс. Тому що для нашого брата на сучасному етапі демократичні принципи не діють. Переконання, мораль – це поки що в стороні. І використавши адмінресурс, він витягнув область із 22–23 місця на перше-друге. По всіх показниках область була на перших місцях. Успіхи були і в подоланні безробіття, і в залученні інвестицій, і в розбудові інфраструктури області. При Різаку закінчилася 20-річна епопея будівництва кардіологічного центру. Мене дивують ті люди, які зараз лікуються там, або деякі з них навіть працюють, і які дозволяють собі негативно оцінювати діяльність губернатора І. Різака. Де б вони зараз лікувалися? Де би працювали? Щось ми не бачимо, що будується друга черга забудови…Мабуть є якась причина. Чому він міг робити це, а ті, які прийшли після нього, які в основному зайнялися люстрацією, забули про те, що має бути на першому місці і що найважливіше для людей..

Хіба можна забути той відвертий екстремізм з боку влади по відношенню до цієї молодої людини. Я пригадую, як його хапали біля православного храму. Заламували руки. Висували різні обвинувачення. Надумані обвинувачення. Я в жодне з низ не вірю. Бо, якщо ставити так питання, то практично всіх керівників, попередніх і наступних, наперед уже можна хапати. Хіба наша держава після цього є демократичною, правовою? Нам і не світить Європа, якщо ми не покінчимо з правовим нігілізмом.

Навіть наша еліта не перестає говорити про необхідність реформувати судову та правоохоронну системи. Але ж нічого не робиться. Я сам був присутнім в лікарні в той вечір, коли Різака звідтам силою забирали спецназівці. Один раз вирішив його провідати і натрапив та таку страшну картину. ..

Спецназ, з автоматами…

Проти кого ті автомати?!.

Проти тої людини, проти нас, тих, хто розбудовував цю країну?!.

Іван Михайлович – це надзвичайно високопорядна ініціативна людина. І для нього чужих проблем, чужого горя не було. Ми часто спілкувалися з ним про плани на майбутнє. І завжди у цих планах для нього головним було бути корисним людям, робити добро, не бути осторонь того, що робиться в суспільстві, не ховатися від проблем, а намагатися цивілізовано їх вирішувати. Ці риси характеру залишилися притаманні Івану Михайловичу і пізніше, коли він працював на різних відповідальних посадах.
Він намагався щось зробити для людей. Ви знаєте, що за його керування областю було побудовано чимало важливих для простих людей об’єктів. Кардіологічний центр, обласна дитяча лікарня, дороги, добудова тих об’єктів, на які попередні губернатори махнули рукою…Всього не перерахуєш. Іван Михайлович знаходив можливості, знаходив кошти, ініціативних людей і ці речі робилися.
Певний час мені доводилося спостерігати за ним зовсім зблизька, оскільки я був членом Координаційної ради по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю, яка була як дорадча інституція при губернаторові. На цих засіданнях, де були надзвичайно поважні люди нашої області, і представники правоохоронних органів, і бізнесмени, і люди, які здійснювали менеджмент, я бачив, наскільки толерантна людина Іван Михайлович, наскільки він володіє ситуацію в області і вміє її аналізувати. Повинен відзначити, що саме тут домінувала характерна риса Івана Михайловича – законослухняність. Закон завжди був вищим в його діяльності. Це , підкреслюю, було для нього головним. І це відзначали всі.
Ю. Бисага, доктор юридичних наук, професор, заслужений юрист України, завідувач кафедри конституційного і порівняльного права

Мені доводилося працювати з Іваном Михайловичем. І я його добре знаю. Знаю, як винятково порядну і відповідальну людину, доброго державного службовця, людину сучасних поглядів, яка завжди дивиться на три кроки вперед. Він входив в політику стрімко, без розкачки, семимильними кроками. … наголошую, що люди, котрі з ним працювали, не могли не захоплюватися його самовіддачею в роботі, нестримним прагненням домагатися конкретних результатів .
Дивує й те, що ті колишні високі чини, які працювали і добре знають Івана Михайловича, не особливо переймаються його долею … ще свіжі у пам’яті ті ганебні процеси, які фабрикувалися проти борців за українську незалежність і які у радянських концтаборах змушені були провести десятиліття. Ми всі добре пам’ятаємо, що Левка Лук’яненка, покійного В’ячеслава Чорновола судили нібито не за відстоювання інтересів української державності. Їх судили за сфабрикованими тривіальними кримінальними справами ( за хуліганство, за зґвалтування). Репресивна радянська машина, яку уособлювали правоохоронні органи і суди, які виконували замовлення, робили це грубо, безпринципно, незважаючи ні на закони, ні на елементарні норми моралі.
Політична розправа над Іваном Різаком – це чергове повторення тих трагічних сторінок української історії. Кожному зрозуміло, що Різака судять за політичні переконання та небажання поступитися своїми ідеологічними принципами. Державні мужі , які ініціювали цей процес , не хочуть знати і вчити історію, не хочуть зрозуміти, що лише одна ця справа з часом зведе нанівець всі їх добрі державотворчі справи, якщо такі будуть, стане ганьбою в їх політичній і людській біографії. Тому що суд історії – надзвичайно суворий. І жодна «революційна доцільність» не може бути виправданням політичної розправи над своїми співвітчизниками.

Георгій Кеменяш, кандидат історичнихнаук. м. Свалява.

Не засмічуйте цей сайт цитатами есдепеушників про свого кримінального закарпатського вождя

B2!!! Не мішай дро";№%ти на іванка Михайловича!. Вже майже оргазм отримав, а ти все споганив!!! Що за люди... Сдеки! Давайте по новій! Мушу кончити!

Володимир ЛЕМАК, колишній прокурор Закарпатської області, Державний радник юстиції третього класу:

Наші відносини з губернатором Іваном Різаком базувалися виключно на чинному

Генерал-майор СБУ Олександр БУКОВСЬКИЙ:
Я з приємністю згадую період співпраці з екс-губернатором Іваном Різаком. Він сформував потужну команду, яка добилася таких успіхів, за які можемо гордитися і сьогодні. На мою думку, такого керівника як Іван Різак Закарпаття матиме не скоро.

Не засмічуйте цей сайт цитатами есдепеушників про свого кримінального закарпатського вождя

Ну і херні всякої ви тут наговорили.. блін аж читати не хочеться.. Ось, подумайте - чому про того придурка стільки новин?.. хай би мене ..або вас так рекламували.. може більше грошей тоді мали б.. Тут бл.. прожити ні на що, а вони піарять.. хех..ну РЕПОРТЕР, я про вас був кращої думки..
Хватить вже про того ідіота стільки розказувати - то вже минуле.. а то не дай БОГ він ще президентом стане.

"Для тупих СДПУшників" ну ти і підла людина! Знов не дали дійти до оргазму! Я вже майже, ну майже, навіть фото Іванка збільшив для ефекту, а ти все зіпсував! Вже руки болять!!!

На Закарпатті такого правового свавілля не було за жодного режиму
Найприкріше у моїй історії, як і в історії з Іваном Різаком, що цей геноцид проти нас, закарпатців, той «безпредєл» і фальсифікації, які нам організовує відомий в області клан, організований і робиться не чужаками, як проти колишніх закарпатських політв’язнів, а своїми, закарпатськими, нашими але грошовитими земляками.

Я упевнений, що історія і Господь дасть їм належну оцінку.
Микола Мельник, екс-голова села Грушево Тячівського району.

Переконані в тому, що ваш офіс обкрадали не злодії. Пошукайте ваше майно у свого нового секретаря п.Дорошенка (помічника Шуфрича). У нього такий досвід уже є. Своє президенство у нашому клубі він розпочав з того, що вкрав мебель, яку ми купили. Засновники ОСК"Закарпаття" http://ua-reporter.com

“Це надумана справа. Виконувалося політичне замовлення …Це політичне і правове свавілля,
що майстерно використовується нинішньою владою”.

Перший Президент України Леонід Кравчук

27 вересня 2002 р. Указом Президента України було призначено нового голову Закарпатської обласної державної адміністрації. Ним став Іван Михайлович Різак, який на той час обіймав прирівнювану до міністра посаду, очолюючи Комітет Верховної Ради України з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

Вибір саме І.Різака був невипадковим. Молода, амбітна людина встигла вже неодноразово підтвердити, що здатна не тільки організовувати людей, але і приймати важливі рішення як суспільно-політичного так і соціально-економічного характеру.

Два роки на посаді засвідчили, що президент не помилився у виборі. Насамперед, про найголовніше: згідно результатів комплексної перевірки, яку проводив Кабінет Міністрів України, два роки поспіль Закарпаття за 35-ма основними соціально-економічними показниками займало лідируючу позицію серед регіонів держави. Вражаючий результат для області, яка є дотаційною, і в якій, через відсутність великих промислових підприємств важко сподіватися на економічне диво! Тим не менш воно сталося, і два останні роки у розмовах про досягнення закарпатців, найчастіше вживалося слово „вперше”.

Вперше за роки державної незалежності України на території Закарпаття за 11 місяців 2004 року було зібрано податків, зборів і платежів до бюджетів всіх рівнів в сумі понад мільярд гривень! (Для порівняння: у 2002 – 500 млн. грн.)

Вперше за роки незалежності вдалося досягти ще одного – фінансової прибутковості підприємств Закарпаття. За січень-жовтень 2004 року порівняно з аналогічним періодом 2002 року вона зросла у 80 разів. А питома вага збиткових підприємств за 2 роки зменшилася з 35% до 6%.

Середньомісячна зарплата працівників області зросла більш ніж на 40 відсотків. З 310, 3 до 540, 4 гривень. Це тільки офіційно зареєстрована цифра. А заборгованість із зарплати у жовтні минулого року скоротилася з майже 14 мільйонів гривень до всього трохи більше 300 тисяч гривень. Тобто – в 45 разів!

Якщо станом на 1 жовтня 2002 року своєчасно не отримували заробітну плату 25,5 тис. закарпатців, то на 1 жовтня 2004 року їх кількість скоротилась до 300 осіб, тобто у 85 разів! За темпами ліквідації заборгованості із виплати заробітної плати в економіці Закарпаття два роки поспіль займає перше місце серед регіонів України. Надходження коштів до Пенсійного фонду за останні два роки зросло у майже вдвічі. Середньомісячна пенсія – у 2 з половиною рази.

На початку 2003 року в області ліквідовано таке поняття як заборгованість із виплати соціальних допомог, зокрема сім’ям з дітьми.

На період з вересня 2002 по вересень 2004 років в економіку області залучено 87 млн. дол. США прямих іноземних інвестицій, що складає 44,6% від загального обсягу прямих іноземних інвестицій (195 млн. дол. США), які надійшли в область за останні 10 років!...

Владики єпархій Закарпаття заступилися за Івана Різака

Владики єпархій Закарпаття звернулися до керівників держави - Президента України, Голови Верховної Ради та прем'єр-міністра - з приводу арешту Івана Різака. У зверненні йдеться:

"20 травня цього року було ув'язнено колишнього голову обласної державної адміністрації Івана Михайловича Різака. З огляду на обставини, при яких це відбулося, а також на стан здоров'я відомої в краї людини, колишнього народного депутата і керівника виконавчої влади області, дана подія викликала неоднозначне сприйняття серед наших вірників. Чимало служителів церкви та простих мирян звертаються до нас зі своїми сумнівами, роздумами і непростими запитаннями. Звернулася до нас і родина затриманого Івана Різака, яка з молитвами і болем страждань шукає захисту і просить допомоги у Церкви Христової.

Несучи людям світло Божого Слова, проповідуючи милосердя Господнє, ми не можемо не відгукнутися на людське горе цієї родини. Тим більше, що ми також добре знаємо Івана Різака, як доброчесну, щиру і законослухняну людину, патріота свого краю, який народився і виріс на закарпатській землі, зробив чимало корисних справ для розвитку області, завжди допомагав нашим єпархіям, підтримував міжконфесійний мир та злагоду.

Звертаючись до Вас, ми не ведемо мову про Івана Різака як колишню посадову особу, політика чи громадського діяча, а як про християнина і людину з підірваним здоров'ям, а також про його сім'ю, котра з горем і відчаєм сприйняла біду, що спіткала їх люблячого сина, чоловіка, батька і брата.

Тому знаючи Вашу доброту, людяність і чуйність, віддаючи шану Вашій державній мудрості та справедливості, закликаємо Вас проявити гуманність і милосердя та посприяти звільненню з під арешту Івана Різака, давши йому можливість, як це робиться у всіх цивілізованих країнах, не втратити своє здоров'я і життя, а також чесно довести свою непричетність до того, у чому його звинувачують.

Ми віримо, що такий крок лише зайвий раз підкреслить Вашу благородну вдачу, справедливість, Вашу щиру відданість християнським цінностям.

Благослови Господь Вас і Ваші добрі справи!

З глибокою пошаною:

Єпископ Мукачівської і Ужгородської єпархії Української Православної Церкви Агапіт

Архієпископ Хустської і Виноградівської єпархії Української Православної Церкви Іоанн

Голова Синоду Закарпатської Реформатської Церкви, єпископ Горкаї В.С.

27.05.2005

Неконституційні, незаконні дії влади до колишнього голови ОДА, його арешт свідчать, що влада боїться сильних особистостей, боїться таких лідерів як Іван Михайлович, який, будучи губернатором, вивів край в перелік передових за економічними і соціальними показниками. Стрімкими темпами розвивалася інвестиційна діяльність. Кардинальні зміни відбувалися в санаторно-курортному комплексі, його інфраструктурах. Це було вражаюче, але, разом з тим, комусь і не подобалося.

Я думаю, що ситуація, яка сьогодні склалася у Закарпатті, є яскравим, якщо так можна сказати, прикладом порушення конституційних норм та прав людини
Андрій Вишняк,Перечин

Цитую з окремої постанови від 31 липня 2007 року, надісланої судом на адресу Генерального прокурора України:: “ …Різака І.М. виправдано за епізодами обвинувачення в доведенні до самогубства та перевищення влади і службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, в одержанні хабара в особливо великих розмірах, особою, яка займає особливо відповідальне становище, поєднане з його вимаганням, та в службовому підробленні.

Під час судового розгляду встановлено, що кримінальні справи відносно Різака І.М. незаконно порушувались:

11.02.2005 року начальником слідчого відділу прокуратури м.Ужгород за ст.120 ч.2 КК України;

13.05.2005 року начальником слідчого відділу прокуратури м.Ужгород за ч.3 ст.365 КК України, за цими же обставинами;

18.05.2005р. заступником прокурора Закарпатської області за ч.3 ст.368 КК України;

17.08.2005 року старшим слідчим прокуратури Закарпатськох області за ч.1 ст.366 КК України.

Незаконне порушення кримінальних справ, незаконне притягнення Різака І.М. до кримінальної відповідальності, його незаконне затримання по вказаних звинуваченнях, тривалий час порушували права та свободи особи, гарантовані Конституцією України, Європейською Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини, перешкоджання нормальної життєдіяльності даної особи впродовж вказаного періоду.

Таке стало можливим лише тому, що працівники прокуратури Закарпатської області, не тільки не дали належної оцінки матеріалам дослідчої перевірки, а упереджено, в порушення вимог ст.ст. 94, 98 КПК України, порушували кримінальні справи за відсутністю на те законних приводів та підстав.

Постанови про притягнення Різака І.М. як обвинуваченого по вказаних злочинах, всупереч вимогам ст.ст.130-132 КПК України, є необгрунтованими та невмотивованими.

Крім того, 11.05.2005 року начальником слідчого відділу прокуратури м. Ужгорода винесено постанову про затримання Різака І.М., в якій не вказано жодної з підстав, передбачених ст.ст.106,115 КПК України, що надає право слідчому затримувати особу.

Прокурорський нагляд за розслідуванням даної кримінальної справи здійснювався неналежно, з обвинувальним ухилом.

Стаття 22 КПК України…прямо забороняє домагатись показань обвинуваченого та інших осіб, які беруть участь в справі, шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів.

Однак, ці вимоги закону, слідчим та прокурором, який, відповідно до ст.227 КПК України, здійснював нагляд за виконанням законів органами досудового слідства, по даній справі не дотримані.

Судом встановлено, що з метою отримання звинувачувальних показань, мало місце використання слідчим недозволених засобів щодо осіб, які повинні були давати свідчення, бажані слідству. Зокрема, в порушення діючого законодавства України, в тому числі конституційних прав та свобод громадянина, незаконно здійснювався збір характеризуючих даних щодо свідків, для нібито можливого притягнення їх до кримінальної відповідальності. Незаконно та безпідставно виділялись в окреме провадження матеріали відносно цих вищезгаданих свідків. Проте, після дачі ними бажаних слідству показань, згодом приймались рішення про відмову в їх кримінальному переслідуванні. Такі незаконні, недозволені засоби застосовувались щодо свідків Темнова М., Ковача В.І., Стефанович В.П. та інших.

Вказане свідчить про неналежне здійснення прокурорського нагляду прокурором Закарпатської області…”

Сподіваюсь, що читач набереться терпіння і прочитає цитати, які я наведу з окремої постанови суду від 31 липня 2007 року, яка була надіслана прокурору Закарпатської області. Цитую: “…Так, приймаючи рішення про порушення відносно Різака І.М. кримінальних справ за ст.ст.120 ч.2, 365 ч.3, 368 ч.3, 366 ч.1 КК України, слідчими не тільки не дано належної правової оцінки матеріалам дослідчої перевірки, а упереджено, в порушення вимог ст.ст.94, 98 КПК України, порушено кримінальні справи за відсутності на те законних приводів та підстав…Під час досудового слідства по даних епізодах звинувачення ряд слідчих дій проведено поверхово, неповно та з порушенням закону.

Зокрема, в протоколах допиту свідк

« Захищаючи Івана Різака, я ще раз переконався, що будь-який громадянин України є абсолютно незахищеним перед владою»

Адвокат Василь Мокану, відомий український правник – про прокурорів і свідків, суддів і адвокатів, беззаконня і справедливість

http://www.svitohlyad.info/politika637.htm

Так звані правоохоронні органи, я не можу назвати їх дійсно правоохоронними, оскільки представники, службові особи цих органів системно та перманентно порушують саме ті права людини, які вони зобов’язані захищати. Я переконаний, і якщо мені дадуть можливість доведу, що працівники Міністерства внутрішніх справ України в своїй діяльності щоденно застосовують тортури. Їхні “методи встановлення істини” жахливі. Про це в своїх доповідях неодноразово доповідала суспільству наш омбудсмен Ніна Карпачова. Але її законодавчі можливості втручання в ці процеси доволі обмежені, засоби масової інформації до цього явища “ майже глухі”, партії та абсолютна кількість громадських організацій – байдужі. “Силові структури”, як ще називають правоохоронні органи, не знаходяться під контролем суспільства, громадськості, мають вкрай широкі можливості для беззаконня. Здавалося би, що першим бар”єром, першою перепоною на шляху цього беззаконня мала би бути Прокуратура України. Але все перевернуто з ніг на голову з 1917 року і нічого не змінюється на краще до теперішнього часу. В нашому суспільстві є таке явище, такий “бог”, якому змушені служити і поклонятися всі службові особи від найнижчої ланки до керівників держави – “показник”. Якщо “показники”, ці критерії, по яким оцінюється діяльність того чи іншого органу обрані неправильно, то і результат наступає однозначно негативний. Результати роботи прокуратур оцінюються тими же показниками, як і результати роботи органів дізнання та досудового слідства. Вони всі “їдять з одної тарілки”, а тому є закономірним, що прокуратура не буде “плювати” в тарілку, з якої сама вона їсть. Заради цих показників прокурори вимушені закривати очі на порушення закону, які допускають в інших “ силових” структурах, а також їх власні слідчі. Тому слід змінювати сам закон, слід позбавити прокуратуру функції слідства і оцінювати її роботу, грунтуючись на критерії своєчасного виявлення порушень закону до передачі кримінальних справ до суду.
Моральні причини, це як поведінка можновладців, які вважають за нормальне втручатися в діяльність органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та судів, так і відсутність мужності у працівників цих органів і установ давати відсіч цим втручанням та дотримуватись виключно норм права та справедливості.

Іван Різак скоїв злочин і це факт! Але потрібно розуміти також, що він був людиною свого часу - "есдпушного безпрєдєлу", колесиком та гвинтиком злочинної державної машини Кучми-Медведчука.В даній ситуації поніс покарання Різак, а організатори "соціал-демократії" в Україні з нелюдським обличчям сидять в своїх пацючих норах та вичікують для себе благоприємних часів. В цьому вбачаю потенційну загрозу для України.
Колишній редактор газети "Правозахист"