ЧитаютКомментируютВся лента
Это читают
Это комментируют

Новости и события в Закарпатье ! Ужгород окно в Европу !

ПРОКУРАТУРА ТЕРНОПІЛЛЯ ПОКРИВАЄ ЗЛОЧИНЦІВ У МІЛІЦЕЙСКИХ ПОГОНАХ!

    19 квітня 2021 понеділок

    Відкритий лист вільного журналиста - аналітика ОРД до прокурорів Тернополя та Чорткова з матеріалів особистого розслідування та на основі документальних даних, показів бізнесменів фірми «МААЛ» з Ужгороду, відповідей по скаргах - зверненнях з обласної прокуратури від 28.08.09 р. № 04/2-815-09 та прокуратури Чортківського району від 14.08.09 (без номеру) на адресу свідків.

    Прокурору Тернопільської області І.Мельничуку, Заступникові прокурора Тернопільської області Г.Гулевському, заступникові прокурора Чортківського району раднику юстиції Б.Дем`янюку!

    Вам не соромно давати відповіді на скарги бізнесменів на основі тільки показів працівників міліції, тобто зацікавленої сторони? Доводи та пояснення, які відображені у скаргах свідків – бізнесменів вами не перевірені та зовсім не були враховані. У вашіх відповідях - дитячий лепіт, повна безглуздість та безграмотність! Правоохоронні органи утримують громадяни України і по Конституції обязані захіщати інтереси громадян, права і свободи людини.

    Заслухавши одну сторону та «розглянувши» скаргу тенденційно, на користь міліції, ви оправдовуєте та покриваєте порушників Законів України!!!
    Ваш «матеріал» - це проста відписка, складена на основі сфальсифікованих 13.07.09 протоколів, рапортів працівниками міліції Гікавим М.Р., Дембіцьким Р.Є., Юзвою А.А., Копчуком П.І.. Крім того, ви не зважили, що у «документах», які вони надали у прокуратуру (протоколи, рапорти, постанови), ці ж особи з міліції являються по протоколах і свідками, що не припустимо та протизаконно.
    Всі «документи» вони складали впопихах заднім числом вже в Тернополі, а не, як представляють працівники міліції, - у Чорткові.

    Протоколи затримання мерседесу та обшуку без його власника на протязі декілька хвилин проводилися без понятих та свідків, які би не були зацікавлені у справі, причому директора фірми «МААЛ» відвели до капоту та навмисно відволікли його увагу. Співробітники міліції всіляко не давали бізнесмену можливості бути присутнім при підозрілих діях міліції біля багажнику, до якого майже впритул (багажники були поруч) стояла машина «Ауді», яка належала співробітникам міліції у гражданському одязі. Запитання - для чого? А з якої причини на посту ДАЇ у свідків-бізнесменів знімали з одягу нібито остатки та ймовірні сліди пороху, стригли нігті? Це ж свідки, а не підозрювані у скоєні злочину! Ви що, панове прокурори і цього не дослідили?

    Це грубе порушення КПК України!

    Що робили працівники міліції у багажнику за цей час ніхто не бачив.
    Як так сталося, що при первинному огляді - обшуку багажнику мерседесу директору фірми у сумці була пред`явлена одна зброя, яка, як виявилося була зареєстрована та йому не належала (це була офіційна зброя бізнесмена з Києва), а через декілька хвилин «хазяювання» міліції без свідків у багажнику додатково з`явився арсенал зброї та патронів, якого не було раніше? Ви з`ясували що це означає?

    Чому Ви не з`ясували взагалі причину затримання бізнесменів та не наголошуєте на протизаконних та протиправних діях працівників міліції, які на місті події не склали протоколи «правопорушення», у тому числі і на «знахідку» - зброю! Що не було часу? Обшук мерседесу проводився на протязі декількох годин з 14:30 до 19:30 на стоянці у кафе «Казка» с. Орішківці Чортківського району!
    Всі ці неправомірні дії «правоохоронців» залишилися поза вашій уваги навмисно!

    Яка була необхідність і чи правомірно були застосовані з боку міліції сила та спецзасоби – кайдани, які були одягнені на руки бізнесменів?
    Міліція грубо порушила статтю 12. Закону про міліцію -Умови і межі застосування заходів фізичного впливу, спеціальних засобів…
    Ніякої загрози життю працівникам міліції не було і не могло бути!
    Словесний супротив директора фірми про досмотр мерседесу без власника (підкреслю - не фізичний) був спровокований самою ж міліцією.

    Крім того, «Мерседес-Бенц» та «Фольксваген - туарег» були затримані у 14:00, а не в 16:30, як вказано у рапортах міліції, причому без пояснення бізнесменам причин затримання та обшуку, до того ж вони були в різних місцях на відстані 25-30 км. один від одного.
    А яка посадова особа тернопільської міліції віддала наказ про затримання машин з орієнтировкою та з точно визначеними заздалегідь номерами машин? У протоколах та рапортах працівників міліції м. Чорткова точно вказані номери машин, які необхідно було затримати!
    Одну з вказівок працівникам ДАЇ точно віддавав начальник обласного ДАЇ майор Кав`юк, бувший полковник (позачергові звання - підполковник та полковник скасовані наказом Міністра Луценко). Хто задіяв у цій справі працівників УБОЗу та зробив «МАСКИ - ШОУ» при затриманні мерседесу? Ця справа по законному чи не законному придбанню цукру повністю в компетенції УДБЕЗу, а не як не УБОЗу. Звідки УБОЗ міг знати про наявність зброї заздалегідь? Значить вони також заздалегідь запланували «знайти» незареєстровану зброю та патрони саме у мерседесі, який достеменно знав директор заводу Атаманчук!

    Звідки керівники міліції знали такі подробиці, як точні номери машин, які знаходилися у Чортківському районі?
    Висновок – номери машин заздалегідь знав начальник охорони заводу, бувший заступник начальника РВ Чорткова, та директор заводу Атаманчук, так як процедура закупівлі партії цукру була на протязі декількох днів.
    Атаманчук, який прикривався родинними зв'язками з відповідальними працівниками міліції, вбачав за необхідність терміново інформувати начальника обл.ДАЇ Кав`юка та начальника УБОЗ Рака, про реальну загрозу порушення їх чорних схем продажу цукру.
    Заступник прокурора області у своїй відповіді прямо вказує про таку інформацію директора заводу.
    Вся спецоперація по захвату бізнесменів готувалася заздалегідь з відома та за згодою начальника УМВСУ генерал-лейтенанта Максимова.

    Багато запитань на які прокуратура не дає об`єктивної та вичерпної відповіді.

    Панове прокурори, ви що не бачили, що у постанові за справою про адмінпорушення начальником РВ м. Чортків В.Ф. ЮРЧАКОМ дату 13.07.09 справлено на 10.07.09. І це ваш «недогляд»? Та де і на що ж ви дивилися, чи закрили очі?

    Прокурори Тернополю та Чорткова надали заявникам відповідь - відписку і відмовили у порушенні кримінальної справи проти працівників міліції за протиправні, протизаконні дії, фальсифікацію та підробку документів.

    Де ви вчилися так безграмотно відписуватися? Досвіду замало?
    Та ні у вас дуже багатий досвід з покривання безпределу!
    Просто ви раніше попадали на лохів. А тут ваш механізм «досвіду» не спрацював.

    Крім того, заступник прокурора Чортківського району радник юстиції Б.Дем`янюк надав заявникові копію Постанови про результати розслідування скарги бізнесменів від 14.08.09. не на фірмовому бланку прокуратури, без вихідного номеру, а тільки з з печаткою «для пакетів» та за, можливо, його підписом. Вже тільки це вже характеризує Б.Дем`янюка як «ПРОКУРОРА». Ви вказуєте, що не співпадіння подій у часі цими працівниками міліції «ЗРОБЛЕНО ПОМИЛКОВО ЧЕРЕЗ ШУМ ТА МЕТУШНЮ»! Хто так пише у офіційному документі? Абсолютно і цілком безграмотно, панове радники юстиції.
    Як стверджує прокурор – інспектору Гікавому об'явлена догана, а керівництво РВ УМВСУ суворо попереджено, однак ви навіть не вказали номер наказу та за чиїм підписом наказ про дисциплінарні стягнення. Яка ваша участь у цих так званих «стягненнях»?
    Службові перевірки також нічого не варті, так як вони не об'єктивні та покривають працівників міліції. Ворон ворону око не виклює! Так і у вас.

    Не співпадіння подій у часі повністю міняє обставини справи по термінам незаконного силового затримання бізнесменів, які були фактично заарештовані, перебували у кайданках, а потім три доби перебували у приміщенні УБОЗу «СОКОЛА» з нічним допитом до 7:00 ранку без рішення суду та без передбаченої організації харчування, умов утримання тільки за наказом співробітника УБОЗу П. Демборинського.

    Навіть у КТТ (кімнати для тимчасового тримання у чергових частинах) строк утримання не більше трьох годин, а потім, при наявності з`ясованих обставин та встановлення особи, затриманих переводять ІТТ (ізолятор тимчасового тримання) з утриманням до 10 суток!

    Чому працівники міліції негайно або на протязі трьох годин (по закону) не інформували родичів про місце знаходження затриманих??? Інформація про перебування бізнесменів у приміщенні УБОЗу поступила після трьох діб з Тернополя!!! І це вказівка однієї посадової особи - підполковника міліції П.Демборинського, проти якої не змогли піти співробітники «Соколу», які по наказу охороняли затриманих, причому СВІДКІВ!
    Від кого безпідставно охороняли свідків, які це не просили?

    І ви панове рахуєтеся надзорною інстанцією за діями міліції? Де ваш професіоналізм?
    Що Вас спонукало виправдати протизаконні, неправомірні дії Чортківської та Тернопільської міліції ???
    Знову кримінальна зв'язка міліція –прокуратура - суд?
    Знаменна Сіцілійська мафія по зрівнянню з цією вашою зв`язкою – це молодша ясельна група у дитячому садку.

    Слід вам також зазначити, що біля кафе під час затримання не було ні «шуму, ні метушні» – був повний спокій - що засвідчили працівники кафе, робочі та директор фірми «МААЛ», який був біля мерседесу на стоянці.
    А як треба розуміти дуже суттєве розходження подій , що у рапорті мл. сержанта міліції ДАЇ РВ Чорткова Венда І.Б. від 10.07.09 на ім'я командира ОВ ДПС Максимчука О.З. написано , що мерседес на вимогу інспектора «відразу не зупинився а проїхав декілька сот метрів». У той же час заступник прокурора області Г.Гулевський в ході дослідчої перевірки довів, що мерседес в означений час стояв на зупинці біля кафе «Казка».
    Що це означає?
    Що за дослідчі перевірки, які не доведені до логічного сенсу та не об'єктивні по своїй суті?!! Як може сержант Копчук П.І, який складав протокол, одночасно бути і свідком затримання, що відображено у сфальсифікованому протоколі?

    Ви стали на захист порушників законів України!

    Невже ви не розумієте, що такими відповідями - відписками ви самі грубо порушуєте Закони, у тому числі Про прокуратуру, Про попереднє ув`язнення, Кримінальний та Кримінально процесуальний кодекси України!!!

    Прокуратура Тернопілля у даному та й інших випадках займає тільки проміліцейську позицію. Вами не виконується ст. 27 Закону про міліцію, де обумовлено, що «нагляд за додержанням законності у діяльності міліції
    здійснюють Генеральний прокурор України і підлеглі йому прокурори».
    Виходячи з викладеного, де ж ваш нагляд та до чого він зводиться?

    Прокурори! Де ж ваша честь і совість? Ви підтримуєте тільки кланові знахабнілі структури міліції, які навіть Президент України В. ЮЩЕНКО привселюдно назвав ШАЙКОЮ КОРУПЦІОНЕРІВ!!!

    Ви самі ж не виконуєте Конституцію України та законодавство України про прокуратуру, міліцію, тим більш, що права і свободи громадянина України для вас ніщо!!!
    А ЛЮДИНА ДІЙСНО НЕ ТЕРПИТЬ НАСИЛЛЯ!!!

    P.S. До речі, цитую витримку з заяви депутатів обласної ради ще у березні 2008 року: «Депутатська фракція «Батьківщина» вважає, що дії прокуратури Тернопільської області на задоволення корпоративних інтересів окремих осіб, вносять дестабілізацію в діяльність Тернопільської обласної ради, що має свій негативний вплив на суспільні процеси, які відбуваються в області. Позиція прокуратури носить замовний характер та є однобокою, захищаючи інтереси окремої структури, а не закону. Ми, депутати Тернопільської обласної ради, члени депутатської фракції «Батьківщина» констатуємо, що прокуратура Тернопільської області на сьогоднішній день перетворилась із правоохоронного органу в приватну адвокатську структуру окремих осіб.
    Дана заява направлена Президенту України, Прем’єр-міністру України, Генеральному прокурору України, в комітет Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, в засоби масової інформації.»Заява підтримана депутатською фракцією «Національний вибір» в Тернопільській обласній раді п’ятого скликання».
    З усього сказаного роблю висновок, що думка депутатів також співпадає з моїми роздумами, виходячи з «дій» прокуратури, яка потурає мафії у погонах, та також іде проти бізнесменів та підприємців на всіх рівнях, підтримуючи організоване злочинне угрупування корупціонерів у міліції Тернопілля під керівництвом начальника УМВСУ генерал-лейтенанта В. Максимова.

    Даний матеріал статті направлений до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради з прав людини (відділ кримінального права). У попередній відповіді Секретаріату від 02.09. 2009 р. за № 10.2/8-М-134005.09/07-21 за скаргами бізнесменів фірми «МААЛ» вказано дослівно: «На підставі ст.101 Конституції України та п.3 ч.3 ст 17 Закону України «Про Уповноваженого ВР України з прав людини» ваше звернення взято на контроль і направлене для перевірки та вжиття передбачених законом заходів до МВС України та прокуратури Тернопільської області. Про наслідки перевірки буде повідомлено додатково».

    Нас уже 25000 в Facebook! Присоединяйтесь!
    Рейтинг: 

    Пунктів: 1

    Интернет-издание
    UA-Reporter.com
    Письмо редактору