Австралийское поколение "игрек": дармоеды или жертвы общества?

Дэниэл Стейси | Daily Life Австралийские бизнесмены и топ-менеджеры в панике, замечает в своей статье в Daily Life Дэниэл Стейси, редактор австралийского Radio National Online. Работодатели жалуются, что молодое поколение работников - сплошь бездельники. Согласно опросу среди 300 руководителей в финансовой сфере, сотрудники моложе 30 лет преувеличивают, часто на грани мании величия, свою ценность для фирмы. Юные нахалы вторглись во все сферы в Австралии, пишет автор (как позднее выясняется, не без иронии). Это и парикмахеры, и ученики продавцов, и банковские служащие, сварщики, операторы вилочных погрузчиков, крикетисты, балерины, журналисты... Взаимное уважение, братство, усердная работа, любознательность - все это остается в прошлом. "Люди из поколения "игрек" - ходячий кошмар на работе. Они, похоже, никогда не делают того, чего вы от них хотите, в любой момент готовы уволиться, интригуют и лелеют амбиции в отличие от добросовестных "белых воротничков", на которых держатся западные экономики (и все больше восточных)", - говорится в статье. Изложив эту точку зрения, автор признает: да, люди из "поколения "игрек" действительно так себя ведут. Другой вопрос, почему они так поступают. Стейси заявляет: молодые работники вечно ищут себе место получше, но это не каприз, а необходимость, тенденция последних десятилетий. "Просто никто не предлагает им настоящую работу. Да, 18-месячные стажировки, нерегулярная и временная работа, работа по контракту, работа на подмене - таких вакансий предостаточно. Но реальная работа с реальными льготами? Спустись с небес на землю", - поясняет автор. На данный момент примерно 25% работающих австралийцев заняты нерегулярно, а 40% работающих трудятся на "непостоянных" началах, пишет автор, ссылаясь на официальную статистику. По мнению Стейси, загвоздка - в требованиях повысить "производительность". "Те, кто надеется прожить на пассивные инвестиции и ни дня за всю жизнь не проработать, каждый год требуют повысить доходы со своих портфелей акций и пенсионных вложений", - говорится в статье. В нынешней ситуации необходимость в росте означает: от молодых работников требуют, чтобы они больше работали за меньшую зарплату, полагает автор. В результате люди выматываются на работе, доводят себя до нервного истощения, не могут завести семью, "идея сообщества превращается в фарс". Чего же тогда ждать от этих работников? Ученый Джеймс Ч. Скотт в классической работе о сопротивлении крестьян "Оружие слабых" описал долгосрочные стратегии угнетенных, применяемые против тех, кто принуждает их к труду, уплате податей и т.п. Скотт перечисляет: "канитель, обман, прогулы, притворная угодливость, воровство, притворное невежество, клевета, поджоги, саботаж и т.д.". При этом угнетенные всячески избегают прямых конфликтов с власть имущими, но их действия в итоге срывают планы начальства. На взгляд автора, австралийское "сословие праздных людей" пытается повысить производительность труда задаром, предлагая работникам всего лишь нерегулярные трудовые договоры с нечеткой зарплатой. "Но "поколение "игрек", медленно и тихонько, пытается демонтировать эту кошмарную экономику. Оно мечтает работать в гибких стартапах, где нестабильные, нечеткие условия работы по-настоящему вознаграждаются бонусами, равенством, продвижением по службе, благоприятными возможностями", - говорится в статье. Кроме того, "поколение "игрек" пытается словчить, так как нынешняя экономика содержит в себе ловушки. Не путайте оружие слабых с инфантильностью, заключает автор. Источник: Daily Life http://www.inopressa.ru/article/02Jul2013/dailylife/gen-y.html ========= Переустройство мира Сегодня миру одновременно угрожают кризис в экономике, социальной сфере, государственном устройстве, экологическая катастрофа и исчерпание способности сохранять окружающую нас среду, снижение уровня морали общества, как в отдельных странах, так и среди населения наиболее развитых стран, не желающих отказаться от сформировавшихся в результате преобладания либеральных взглядов стереотипов общества потребления и т.д. В этих условиях в поисках смысла современной экономической политики в рамках первого шага необходимо основываться на доминировании левых принципов общественного устройства в форме реальной практики социального государства, подлежащей всемерному совершенствованию. Прогностические возможности сегодняшней научной мысли позволяют оценивать перспективы мировой экономики и, соответственно, ее шансы на успех следующим образом: в среднесрочной перспективе до 2020 г. мировая экономика войдет в фазу экономического роста с признаками новой волны технологического подъема. Однако глобальные вызовы, которые имеют долгосрочный характер, — истощенность окружающей среды и ее ресурсов, новые виды болезней, глобальное потепление, конфликты за ресурсы и ряд других — могут оказаться неразрешенными в процессе экономического роста ожидаемой волны. Поэтому в долгосрочной перспективе именно они могут стать определяющими, а собственно факторы экономического роста начнут достаточно быстро исчерпываться, ибо сохраняется противоречие между экономическим ростом, ориентированным на потребительскую модель общества и исчерпаемостью ресурсов земли и окружающей среды. Ответом на такой негативный сценарий развития может быть политика воссоздания экономической и социальной жизнедеятельности на основе всеобщей гуманизации воспитания и образования, которая будет способствовать формированию в следующем поколении критической массы людей, способной в индивидуальных и в коллективных началах общественного и государственного устройства рационализировать свое поведение во взаимодействии с окружающей средой. Таким образом, в регуляторный механизм взаимодействия социального и государственного будет имплементирована этическая составляющая. Читать полностью:http://comstol.info/2013/04/ekonomika/6367 http://world-digest.livejournal.com/ ======== Революция среднего класса Мнение (Фрэнсис Фукуяма, философ-экономист, в The Wall Street Journal): Лейтмотив, объединяющий между собой революционные события в мире – это появление глобального среднего класса. Протестует технически подкованная молодежь, которая чувствует себя отлученной от управления. По прогнозу Института ЕС, к 2030 году численность этого слоя достигнет 4,9 млрд. человек). Французская 1848 года, большевистская и китайская революции - прошли под началом недовольных представителей среднего класса. Во главе протестов, восстаний и революций, как правило, стоят представители среднего класса. Но их движения редко приводят к стойким политическим переменам, если им не удается сформировать коалицию с другими частями общества. Средний класс предъявит в будущем свои высокие требования к политикам также в США и Европе. http://www.inopressa.ru/article/02Jul2013/wsj/fukuyama.htmlРеплика: Вопрос только с чем они будут выходить к людям? Проблема не в том, чтобы взбодрить массы, а ввести их к реальным изменениям. А реальные изменения могут быть, только если они происходят в согласии с развитием природы и общества, т.е. к интеграции человечества. Поэтому, единственное реальное решение всех наболевших вопросов общества состоит в реализации среди масс методики интегрального образования и воспитания. А затем уже, исходя из полученных знаний и новых навыков интегрального взаимодействия, возможна перестройка и перезагрузка общественного устройства. http://www.laitman.ru/topics/crisis/ ========= Банковская система вкратце Оригинал статьи: The banking system in short Рудо де Рейтер, Независимый исследователь Сегодняшняя банковская система придерживается очень простого принципа. Если вы хотите занять деньги, вы обещаете банкиру, что вернете ему заем, и опираясь на это обещание, банкир создает для вас баланс. Вы теперь должны проценты по нему. Из-за того, что мало кто знает, как работает эта система, почти никто не видит, как почти механически банкинг незаметно паразитирует на обществе подобно раковой опухоли и сводит людей к роли винтиков, чтобы насытить свой финансовый голод. Европейский центральный банк (ЕЦБ) обязывает банки иметь в резерве 2 цента на каждый евро, который они обязаны своим клиентам. Наши балансы теперь обеспечены несколькими процентами реальных денег, остальные деньги не существуют. Таким образом, у нас нет реальных денег в банке, только баланс — обещание банкира, что мы сможем иметь реальные деньги, если попросим его. Банки занимают реальные деньги у ЕЦБ под залог ценных бумаг. Это реальные деньги — то, что мы имеем в своем кошельке. Эти реальные деньги также используются в безналичной форме в расчетах между банками. Клиенты имеют баланс, но это не те деньги, которые они могут заплатить. И они ими не платят. (Хотя все думают, именно это они и делают.) Клиенты дают платежные поручения в банк. Банки затем изменяют свой баланс и выплачивает суммы друг другу. В ежедневном платежном трафике между банками, все платежи входящие и исходящие взаимосокращаются и в конце дня переносятся только остаток. Таким образом, с крошечным запасом реальных денег банки могут платить друг другу миллионы. Заемщик получает баланс из банка и тратит его. Таким образом, этот баланс переходит на другой банковский счет. Реципиент потратит их на что-то другое, и так далее, этот баланс совершает свой круговорот в обществе. И в момент, когда заемщик оплачивает свой кредит, банк уменьшает сумму своего баланса. Таким образом, созданный баланс исчезает. Каждый раз нужны новые кредиты, чтобы сохранять достаточное количество псевдо-денег в обращении. Если их количество уменьшится, заемщики не смогут больше возвращать займы банкам, и банки массово обанкротятся. Но не все балансы продолжают круговорот. Есть также люди, которые паркуют часть своего баланса на сберегательный счет. Припаркованные балансы на сберегательном счете не участвуют больше в "денежной" циркуляции, и им на смену должны быть выпущены в обращение дополнительные кредиты. И, конечно, часть этих дополнительных кредитов будет также в конечном итоге припаркованы в сбережения. Для всех кредитов, и припаркованных и тех, что в обращении, кредиторы должны работать, чтобы найти деньги, чтобы оплачивать взносы и проценты. Они не смогут найти эти деньги на сберегательных счетах. Здесь нельзя заработать. Так что нарастающие взносы и проценты должны выплачиваться из денег, которые все еще ходят в обращении. В конце концов, эти суммы (взносов и процентов) даже превышают количество денег в обращении. Решение банкиров? Еще больше кредитов! Если Вы будете поддерживать рост количества денег в обращении в том же темпе, в котором растут сбережения, то всегда будет достаточно денег для окупаемости и процентов. Именно поэтому у нас есть инфляция. Когда "деньги" находятся в обращении, кредиты продолжают нагромождаться. Проценты для вкладчиков выплачиваются заемщиками. Последние — это часто предприятия, например, магазины, оптовики, транспортные компании, продюсеры, субподрядчики и поставщики услуг. Они закладывают свои затраты в цены на свою продукцию. В конечном счете, эти затраты оплачиваются потребителями. 35% всех цен состоят из процентов, и эта цифра растет все время. [1] Проценты, которые получают вкладчики, в первую очередь появляются в качестве дополнительного баланса прямо из шляпы банкира и добавляются на сберегательный счет. На эти проценты тоже начисляются проценты. При 3% годовых вклад удваивается в течение 24 лет, при 4% — в течение 18 лет. Богатые становятся богаче все быстрее и быстрее, а между тем 10% богатейших европейцев уже владеют 90% всех богатств.При постоянном росте псевдо-денежной массы примерно уже в 1970 году эти балансы превысили ВВП. В обращении оказалось гораздо больше псевдо-денег, чем необходимо для нормальной экономики. Это привело к развитию финансового сектора, в котором деньги зарабатываются деньгами, на процентах и пузырях на фондовом рынке. Банкиры знали, что в долгосрочной перспективе станет все труднее и труднее удерживать и постоянный рост этих "денег" и находить надежных заемщиков. Им удалось убедить правительства, что будет лучше, если они не будут больше занимать деньги у своих центральных банков (что означало на практике заимствования без процентов), а будут занимать у коммерческих банков под проценты. Во всех странах, которые согласились с ними, государственные долги росли в геометрической прогрессии. Не потому, что правительства этих стран наделали больше долгов, а потому, что начислялись проценты на проценты по существующей задолженности. [2] Правительства были вынуждены сокращать бюджеты в целях обслуживания растущей процентной нагрузки. Но нет никакого способа урезать бюджеты так, чтобы успеть за экспоненциальным ростом процентов. Правительствам пришлось приватизировать государственные услуги, чтобы погашать долги. Последовала длинная волна приватизаций всех больших проектов, после которой банки смогли поставлять кредиты частным лицам. Уже в 1970 году люксембургский банкир Пьер Вернер представил первый проект для евро, который предоставил бы банкам возможность поставлять кредиты на гораздо большей площади. Видные экономисты предупреждали, что единая валюта в экономически гетерогенной области приведет к большим проблемам. Они предсказывали, что страны, имеющие меньше возможностей для повышения производительности, будут затоплены более дешевыми товарами из наиболее продуктивных стран, таких, как Германия. Предприятия в более слабых странах обанкротятся, в то время как деньги будут покидать страну в результате оплаты импортных продуктов. [3] Так и вышло. Более слабые страны все глубже тонут в долгах и не имеют возможности выбраться наружу. Банки получают прибыль с этих вздымающихся гор долгов и перекладывают риски на налогоплательщиков. В 2012 году правительства еврозоны совместно основали Европейский механизм стабильности (ESM), банк с неограниченными налоговыми деньгами как капитал, который оплатит всем кредиторам потери, когда в слабых странах закончатся деньги. Решение всех этих проблем является столь же простым, как и их причина. Мы должны создать банк, который принадлежит всем нам, государственный банк с исключительным правом создавать деньги. Ему должно быть запрещено и создание балансов из воздуха и кредитование из этих балансов. Государственный банк не нуждается ни в капитале, ни прибыли. Проценты могут оставаться очень низкими или компенсироваться бюджетными мерами. Прибыли потекут обратно в общество. Денежная система с таким государственным банком не нуждается в росте денежной массы, росте прибыльности, инфляции, росте производительности труда, конкуренции, эксплуатации и безработице. Если решено демократически, правительство может взять снова на себя коллективные услуги и выполнять их в интересах граждан. Кроме того, инвестиции могут направляться туда, где они желательны для общества, а не туда, где могут быть извлечены самые безопасные и самые быстрые финансовые выгоды. Правительство больше не будет зависеть от банкиров. Государственный долг останется в прошлом. Коллективно мы можем вернуться к устойчивости и процветать, вместо пожирания, опустошения и выжимания досуха наших работников в угоду ростовщикам. У нас будут еще время и деньги, чтобы построить музей восковых фигур, где мы сможем выставить на обозрение денежных волков и их политических сообщников как предупреждение для будущих поколений: остерегайтесь банкстеров! http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/79996/Реплика: Это невозможно сделать без исправления людей, иначе люди все равно найдут способ, как наживаться друг на друге. http://www.laitman.ru/topics/crisis/