ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ УКРАЇНИ п.МЕДВЕДЬКО О.І.

«ОСОБИСТО» ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ УКРАЇНИ п.МЕДВЕДЬКО О.І. 01011, м.Київ-11, вул. Різницька, 13/15 Скаржник: ПТАШНИК ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ, проживаю: 89200, смт.Перечин, вул.Колгоспна, 10 (батько обвинуваченого Пташника В.В., - кримінальна справа № 1223107 про обвинувачення Пташника В.В. та Кепші А.А. у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 ч.4 ст.187 і п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України). СКАРГА Шановний Олександре Івановичу, вимушений звернутися до Вас. 24 лютого 2009 року я звернувся до Вас із скаргою на дії судді апеляційного суду Закарпатської області Вотьканича Ф.А., під головуванням якого розглядається кримінальна справа про обвинувачення мого сина. Мною зазначалося, що в судовому засіданні було виявлено викрадення із кримінальної справи окремих матеріалів. Разом з тим, до цього часу мною не отримано відповіді від Генеральної прокуратури на подану мною скаргу. Тобто відкрито ігнорується надзвичайно кричущий факт викрадення у приміщенні апеляційного суду Закарпатської області матеріалів допиту обвинуваченого Кепша А.А. З цього приводу по коридорам суду ходять чутки про пряму вказівку голови Конституційного Суду України п.Стрижака А.А., за вказаний злочин, де потерпілим проходить його племінник Стрижак Я.М., - засудити невинуватого ні в чому мого сина на термін - по життєво. Як мені стало відомо на даний час, з цього приводу Генеральною прлокуратурою розглядалося і депутатське звернення депутата Верховної Ради України, яка після отримання депутатського звернення, Листом № 19-Р від 05.03.2009 року направляє його в прокуратуру Закарпатської області, яка нічого не роблячи переправляє Листом № 04/2-1435-07 від 23.03.2009 року, дане звернення голові апеляційного суду Закарпатської області п.Демчено С.М., що є також грубим порушенням та нехтуванням Закону України «Про звернення громадян». Таким чином, моє звернення в кінці кінців повертається туди та до тих людей якими саме і організовано викрадення окремих матеріалів кримінальної справи. Хіба не парадокс? Підписано цього листа суддею Вотьканич Ф.А., тобто суддя апеляційного суду у якого у провадженні знаходиться кримінальна справа та у якого і пропали окремі матеріали із неї. 16 квітня 2009 року, апеляційний суд Закарпатської області Листом № 1-58 повідомляє мене про те, що дійсно має місце факт викрадення документів із матеріалів кримінальної справи і що саме в приміщенні апеляційного суду пропали матеріали, а саме аркуші з 63 по 67, том 9, і на цьому все і скінчилося. Із Листа № 5-9714 сі 08 від 18.03.2009 року, що надійшов на мою адресу із Верховного Суду України видно, що про факт викрадення частини матеріалів кримінальної справи в апеляційному суді Закарпатської області взагалі замовчується Звертаю Вашу увагу на роз'яснення Верховного Суду, - «....у разі незгоди з рішенням, яке буде постановлене у справі апеляційним судом Закарпатської області, учасники процесу можуть його оскаржити в касаційному порядку відповідно до чинного законодавства». Про факт викрадення частини матеріалів кримінальної справи в апеляційному суді Закарпатської області, взагалі Верховний Суд мовчить. Чому ж у даному випадку коли викрадено частину матеріалів кримінальної справи, тобто скоєно злочин - ні Верховний Суд України, ні Генеральна прокуратура України не діє відповідно до чинного законодавства? На мою думку, вже повинна була виїхати ціла бригада Генеральної прокуратури до апеляційного суду Закарпатської області, провести ретельну перевірку цього кричущого факту та дати йому належну оцінку, бо думаю, що засоби масової інформації не спроста висвітлювали цей факт, де мова йде за зниклі сторінки окремі особи апеляційного суду отримали 70,000 (сімдесят тисяч) доларів США. Тому дуже прошу Вас, зрозуміти мене як батька, не проігнорувати мою скаргу до Вас, і допомогти мені довести істину у справі, бо мій син не винуватий. При цьому хочу Вас також поінформувати про таке, що у разі залишення моєї скарги без відповідного, належного та справедливого реагування у мене не залишається більше нічого, як вчинити самоспалення на державному кордоні двох держав (України та Словаків), як протест судовому свавіллю та демонстрації усім державам світу про беззаконня, що існує в Україні. Відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», прошу розгляд даної скарги проводити за моєю участю. ДОДАТКИ: Копія звернення до Генеральної прокуратури України від 24 лютого 2009 року. Лист Генеральної прокуратури України № 19-Р від 05.03.2009 року. Лист прокуратури Закарпатської області № 04/2-1435-07 від 23.03.2009 року на 1- аркуші. Лист апеляційного суду Закарпатської області № 1-58 від 16.04.2009 року на 1- аркуші. Лист Верховного Суду України № 5-9714 сі 08 від 13.03.2009 року на 1-аркуші. Лист Верховного Суду України № 5-9714 сі 08 від 18.03.2009 на 1- аркуші. Витяги із засобів масової інформації на 4-х аркушах. Скаржник В.Г.ПТАШНИК 01 червня 2009 року «ОСОБИСТО» НАРОДНОМУ ДЕПУТАТУ УКРАЇНИ п.ОМЕЛЬЧЕНКО Г.О. 01008, м.Київ, вул.Грушевського, 5 Скаржник: ПТАШНИК ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ, проживаю: 89200, смт.Перечин, вул.Колгоспна, 10 (батько обвинуваченого Пташника В.В., - кримінальна справа № 1223107 про обвинувачення Пташника В.В. та Кепші А. А. у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 ч.4 ст.187 і п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України). СКАРГА Шановний Григорію Омеляновичу, вимушений звернутися до Вас повторно з питання з якого я уже звертався. А справа полягає у наступному. У лютому місяці 2009 року я звернувся до Вас з проханням допомогти мені та моєму синові Пташнику В.В., так як син незаконно визнаний слідством як обвинувачений у той час як він сам є потерпілим у даній справі. Не заперечую, що Ви розглянувши моє попереднє звернення діяли у відповідності до вимог Закону України «Про статус народного депутата» та Закону України «Про звернення громадян», Ви звернулися з цього приводу до Верховного Суду України та Генеральної прокуратури. Разом з тим, Верховний Суд України та Генеральна прокуратура звели розгляд депутатського звернення до формальності відкрито проігнорувавши надзвичайно кричущий факт викрадення у приміщенні апеляційного суду Закарпатської області матеріали допиту обвинуваченого Кепша А.А. З цього приводу по коридорам суду ходять чутки про пряму вказівку голови Конституційного Суду України п.Стрижака А.А., за вказаний злочин, де потерпілим проходить його племінник Стрижак Я.М., - засудити невинуватого ні в чому мого сина на термін - по життєво. Шановний Григорію Омеляновичу, судіть самі про рух Вашого (депутатського) звернення. Так, Генеральна прокуратура після отримання від Вас моє звернення, Листом № 19-Р від 05.03.2009 року направляє його в прокуратуру Закарпатської області, яка нічого не роблячи переправляє Листом № 04/2-1435-07 від 23.03.2009 року, дане звернення голові апеляційного суду Закарпатської області п.Демчено С.М., що є також грубим порушенням та нехтуванням Закону України «Про звернення громадян». Моє звернення в кінці кінців повертається туди та до тих людей якими саме і організовано викрадення окремих матеріалів кримінальної справи. Хіба не парадокс? Підписано цього листа суддею Вотьканич Ф.А., тобто суддя апеляційного суду у якого у провадженні знаходиться кримінальна справа та у якого і пропали окремі матеріали із неї. 16 квітня 2009 року, апеляційний суд Закарпатської області Листом № 1-58 повідомляє мене про те, що дійсно має місце факт викрадення документів із матеріалів кримінальної справи і що саме в приміщенні апеляційного суду пропали матеріали, а саме аркуші з 63 по 67, том 9, і на цьому все і скінчилося. Із Листа № 5-9714 сі 08 від 18.03.2009 року, що надійшов на мою адресу із Верховного Суду України видно, що про факт викрадення частини матеріалів кримінальної справи в апеляційному суді Закарпатської області взагалі замовчується, відповідь суду «обо всем и ни о чем», ось така реакція на звернення народного депутата України. Зверніть увагу Григорію Омеляновичу^ на дані мені роз'яснення Верховним Судом, -«....у разі незгоди з рішенням, яке буде постановлене у справі апеляційним судом Закарпатської області, учасники процесу можуть його оскаржити в касаційному порядку відповідно до чинного законодавства». Про факт викрадення частини матеріалів кримінальної справи в апеляційному суді Закарпатської області, взагалі Верховний Суд мовчить. Чому ж у даному випадку коли викрадено частину матеріалів кримінальної справи, тобто скоєно злочин - ні Верховний Суд України, ні Генеральна прокуратура України не діє відповідно до чинного законодавства? На мою думку, вже повинна була виїхати ціла бригада до апеляційного суду Закарпатської області, провести ретельну перевірку цього кричущого факту та дати йому належну оцінку, бо думаю, що засоби масової інформації не спроста висвітлювали цей факт, де мова йде за зниклі сторінки окремі особи апеляційного суду отримали 70,000 (сімдесят тисяч) доларів США. Я впевнений, бачачи Вашу принциповість, цілеспрямованість направлену на боротьбу з такими негативними явищами, що Вас зачепить за живе таке відношення у вищих ешелонах влади до розгляду депутатських звернень, що слід розцінювати і відношення до Вас особисто. Із розгляду та такого відношення до розгляду депутатського звернення можна зробити висновок «Кішка псові, а пес хвостові», от Вам і «результат розгляду звернення народного депутата України. Тому дуже прошу Вас, зрозуміти мене як батька, не проігнорувати мою повторну скаргу до Вас, оскільки не можна вважати розглянутою першу по суті і допомогти мені довести істину у справі, бо мій син не винуватий. Прошу Вас Григорію Омеляновичу, ініціювати депутатський запит до Генеральної прокуратури та Верховного Суду України з трибуни Верховної Ради - можливо так Вас почують. При цьому хочу Вас також поінформувати про таке, що у разі залишення моєї скарги без відповідного, належного та справедливого реагування у мене не залишається більше нічого, як вчинити самоспалення на державному кордоні двох держав (України та Словаків), як протест судовому свавіллю та демонстрації усім державам світу про беззаконня, що існує в Україні. Відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», прошу розгляд даної скарги проводити за моєю участю. ДОДАТКИ: Копія звернення до народного депутата України Омельченко Г.О. від 09.02.2009 року на 5-ти аркушах. Лист Генеральної прокуратури України № 19-Р від 05.03.2009 року. Лист прокуратури Закарпатської області № 04/2-1435-07 від 23.03.2009 року на 1- аркуші. Лист апеляційного суду Закарпатської області № 1-58 від 16.04.2009 року на 1- аркуші. Лист Верховного Суду України № 5-9714 сі 08 від 13.03.2009 року на 1-аркуші. Лист Верховного Суду України № 5-9714 сі 08 від 18.03.2009 на 1- аркуші. Витяги із засобів масової інформації на 4-х аркушах. Скаржник 01 червня 2009 року «ОСОБИСТО» НАРОДНОМУ ДЕПУТАТУ УКРАЇНИ п.МОСКАЛЮ Г.Г. 01008, м.Київ, вул.Грушевського, 5 Скаржник: ПТАШНИК ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ, проживаю: 89200, смт.Перечин, вул.Колгоспна, 10 (батько обвинуваченого Пташника В.В., - кримінальна справа № 1223107 про обвинувачення Пташника В.В. та Кепші А. А. у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 ч.4 ст.187 і п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України). СКАРГА Шановний Геннадію Геннадійовичу, вимушений звернутися до Вас з наступним питанням. За останній час у засобах масової інформації, у тому числі і періодичних виданнях, які видаються на території Закарпатської області усе часті зустрічаються статті з яких видно Ваше неабияке відношення до долі Закарпаття. У свій час, коли Ви були начальником міліції області, Вам вдалося на той час приструнити «крутеликів», до цього часу про Вас ходять легенди з цього приводу. На даний час ситуація в області вкрай напружена, у цьому велика роль нашого прославленого земляка Балоги, у нас ніхто нікого не боїться, ніхто нікому не підпорядковується, все вирішує клан та його клерки. Маю при цьому на увазі і в силових структурах, міліції та судах. Слідство ведеться у нас на замовлення. Апеляційний суд, де протеже Балоги - Демченко С.М., не починаючи розгляду справи уже знає яким буде вирок. Зокрема така ситуація склалася і з моїм сином, який не винуватий, однак голова Конституційного Суду України п.Стрижак А.А., вирішив помститися моєму синові за свого племінника Стрижака Я.М., який проходить у кримінальній справі потерпілим, а тому дав пряму вказівку апеляційному суду Закарпатської області засудити мого сина на термін - по життєво. Так шановний Геннадію Геннадійовичу слідство у даній справі велося поверхово, грубо ігноруючи вимоги норм КПК України жодні клопотання захисту до уваги не приймалися. Усі звернення та скарги з цього приводу направлені мною до обласної прокуратури, Генеральної прокуратури, Верховного Суду України зводяться до формальної переписки. Розслідування такого тяжкого злочину було доручено лейтенанту міліції, який має всього стаж роботи 2 роки в органах МВС. Експертизи у справі проведено не якісно. Одним із фактів, що викритий в процесі розгляду апеляційним судом Закарпатської області кримінальної справи, це викрадення із матеріалів кримінальної справи окремих матеріалів допиту обвинуваченого, а саме із аркуша № 63 по аркуш № 67 том № 9. Із листа апеляційного суду Закарпатської області № 1-58 від 16.04.2009 року видно, що суд визнає факт викрадення окремих матеріалів кримінальної справи під час знаходження справи в провадженні апеляційного суду, при цьому далі не пішло. Не було встановлено хто саме викрав ці документи та хто повинен нести за це відповідальність, яким чином далі розглядати кримінальну справу. Тому дуже прошу Вас, зрозуміти мене як батька, не проігнорувати мою скаргу до Вас, і допомогти мені довести істину у справі, бо мій син не винуватий. Прошу Вас ініціювати депутатський запит до Генеральної прокуратури та Верховного Суду України з трибуни Верховної Ради - можливо Вас почують. При цьому хочу Вас також поінформувати про таке, що у разі залишення моєї скарги без відповідного, належного та справедливого реагування у мене не залишається більше нічого, як вчинити самоспалення на державному кордоні двох держав (України та Словаків), як протест судовому свавіллю та демонстрації усім державам світу про беззаконня, що існує в Україні. Відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», прошу розгляд даної скарги проводити за моєю участю. Про наслідки розгляду скарги прошу мене повідомити у встановлений законом термін. ДОДАТКИ: Лист Генеральної прокуратури України № 19-Р від 05.03.2009 року. Лист прокуратури Закарпатської області № 04/2-1435-07 від 23.03.2009 року на 1- аркуші. Лист апеляційного суду Закарпатської області № 1-58 від 16.04.2009 року на 1- аркуші. Лист Верховного Суду України № 5-9714 сі 08 від 13.03.2009 року на 1-аркуші. Лист Верховного Суду України № 5-9714 сі 08 від 18.03.2009 на 1- аркуші. Витяги із засобів масової інформації на 4-х аркушах. Скаржник В.Г.ПТАШНИК 01 червня 2009 року