«Украинская правда», пропиарив «Кривду», обвинила во всех смертных грехах Арбузова. Что это было?

Первые записи на «ФБ «Алены Притулы в отношении «Украинской кривды» выглядели богемо-философскими вроде «нам не привыкать», «значит нас боятся», «не думаю что Фирташ – скорее Медведчук», «не стоит обращать внимание», «мы выше этого»… Но не прошло и двух недель, как риторика поменялась и «УП» выгрузила несколько истеричных текстов, в последнем из которых открытым текстом вылила ушат грязи на Первого вице-премьера Арбузова, сорвавшись, при этом, на унизительные обзывания. Коллеги, а с чего это вдруг? Вы же все время были «над схваткой», а здесь, даже не упоминая названия «сливного бачка», добавили ему хостов!И почему уже Арбузов, а не Медведчук, как предполагали ранее? Потому, что у вас появились неоспоримые доказательства? Материал Лямца, конечно читается, только весь логический ряд построен на том, что «Крывда» спустя некоторое время после «Капитала» и «IPress» тоже напечатала этот материал про «российский темник»? И неужели только «Арбузовские СМИ» растиражировали эту тему? И еще. Причем здесь «IPress», ведь в отличие от ««InPress», он «Арбузовским» никогда не был! Да, действительно, вся тусовка полнится слухами, что это, мол, пиарщики Арбузова «Крывду» слепили. И про Романа Кострицу. Так же, кстати, как поначалу гомонели про Дмитрия Фирташа. И про Виктора Медведчука. При этом, оставаясь не более чем слухами, без каких-то реальных доказательств. Только вот тот же «Капитал» со «Свободной прессой» почему-то не опускался до уровня «мочилова» коллег по цеху. В отличие от «УП», тупо нарушившей негласное правило не «говнять», пусть даже и не дружественных, но коллег! Еще про жесткий стеб в отношении того, что «Арбузов ссорит нас с Россией». Понятно, что надо было усилить информационный эффект. Только вот ребята сделали вид, что на самом деле ничего такого страшного не происходит. И нет никакой торговой и информационной войны с РФ. И Вильнюсского саммита не будет. И никаких подписаний соглашения про ассоциацию с ЕС тоже на порядке дня не стоит! И почему текст этот не может быть российским? Текст очень профессиональный, кстати. Который по версии «УП» составили «неумные» доморощенные пиарщики? То есть, по факту, в своей истерике «УП» кроме того, что пропиарила «Крывду», параллельно сделала классный информационный повод ознакомиться и с этим документом – страшилкой! Оказав реальную услугу тому, кто его размещение в СМИ инициировал. А теперь про «больших мальчиков»… Алена Юрьевна, проронив о том, что она не думает, что “это – Фирташ”, скорее оговорилась «по Фрейду». И действительно, зачем же Фирташу дружественный Сергею Левочкину и его другу Игорю Шувалову ресурс “мочить”? А может, это не Арбузов, а все-таки Виктор Медведчук, которого «УП» уже не первый год «ровняет» терминами «наместник Путина» и пишет о его «пророссийских злодеяниях»? А может, Игорь Коломойский, в отношении которого «не джинсовая» «Украинскиая правда» уже давно с Виктором Пинчуком договорилась, как правильно Лондонский суд между этими двумя олигархами освещать? И с чего бы это такая пламенная «любовь» к северному соседу у Притулы проснулась?! Может, как раз, потому, что «не Фирташ», «Интер» которого остался единственным нейтральным в информационной войне Украины с РФ телеканалом, упорно держащим нейтралитет? Тот «не Фирташ», друга и делового партнера которого Сергея Левочкина, должны вот-вот отправить в отставку (соответствующее прошение последним подавалось главе государства уже четырежды!). А может не «УДАР», который так любят на «УП», что даже Мустафа Найем ни разу не «джинсовал», когда замглавы фракции Виталий Ковальчук отправил его в командировку в Германию, сделать материал, как «лидера снимать с выборов собираются» (это, якобы, о “секретной технологии” Банковой, в отношении проживания, точнее, непроживания, Кличко в Украине). Это тот «не Фирташ», которого в деловых кругах считают ставленником белокаменной похлестче Ахметова с Новинским вместе взятых?! И последние риторические вопросы: вот, зачем любящей все западное и заокеанское «Украинской правде» вдруг тупо выступать в пользу России? Что бы какую-то «Кривду» с парой сотней “хостов” опустить? Мало верится, коллеги, очень мало… "ARGUMENTUM.INFO"