Громадськість Ужгорода не дала «зам’яти» справу про вбивство невинної людини

Прокуратура Закарпатської області завершила розслідування та передала для розгляду в суд кримінальну справу, порушену проти чиновника Ужгородської міськради Романа Джупини. Він на початку розслідування звинувачувався у “вбивстві через необережність”.

2 лютого цього року в центрі Ужгорода, на вулиці Уральській, від руки п’яного покидька зазнав смертельних травм 52-річний власник кафе Pit STOP Михайло Лесьо. Підприємець того дня після обідньої перерви їхав на роботу. У салоні автівки, окрім пана Михайла, перебували троє його неповнолітніх дітей. Несподівано дорогу автомобілю перекрили два підпилі молодики, які вийшли з кафе. Один із них тримав у руці недопиту пляшку горілки. Другою рукою тиснув на капот машини, не даючи водієві продовжити рух. Підприємець вийшов з автомобіля і зробив пиякам зауваження. Один із них у відповідь вдарив Михайла кулаком в обличчя. Падаю­чи, підприє­мець вдарився головою об замерзлий асфальт. Діти почали плакати, перехожі викликали “швидку”. Тим часом пияк, який вдарив підприємця, заскочив у сусіднє кафе і втік з місця події через чорний хід. Михайла госпіталізували, але через кілька годин він помер від черепно-мозкової травми.

Того ж вечора міліціонери затримали вбивцю підприємця, але відпустили його на волю. З’ясувалося, що підприємця відправив у смертельний нокаут працівник управління молоді та спорту Ужгородської міськради, майстер спорту з важкої атлетики 27-річний Роман Джупин. Батько цього молодика — відома в Ужгороді людина, заслужений тренер України з важкої атлетики. Свого часу “качати” м’язи до нього приходило чимало людей, які незабаром увійшли в закарпатську бізнесову та владну еліти.

Можливо, через це одразу після затримання правоохоронці відпустили чиновника на волю та почали активно “відмазувати” його від вбивства. Коментуючи загибель Михайла Леся, начальник УМВСУ у Закарпатській області Віктор Русин на прес-конференції розповідав: “Пішохід проходив повз автомобіль... Вони не розійшлися, через що почали сваритися, і пішохід завдав опонентові удару, який виявився фатальним...”. Головний міліціонер Закарпаття також казав, що молодик намагався надати першу медичну допомогу потерпілому, та саме він викликав “швидку”. Ці твердження спростували обурені свідки події, виступаючи по місцевому телебаченню. Справа почала набувати великого резонансу.

Явне намагання міліції звести до нещасного випадку провину міського чиновника примусило прокуратуру області взяти подальше розслідування цієї справи на себе. Слідчі прокуратури змінили статтю звинувачення з “вбивства через необережність” на більш важку - “умисні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого”. За таким звинуваченням передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Останнє слово залишилося за судом...