В Крыму не могут поделить Севастопольскую землю

Севастопольский горсовет и горадминистрация не могут решить, кто должен распоряжаться севастопольской землей. В это время десятки участков уходят в частные руки... Интернете и в центральных деловых газетах появились объявления о продаже двух участков земли возле Балаклавы. В одном из них речь шла о 54 гектарах, в другом — об участке площадью 315 гектаров. Как оказалось, в обоих случаях Севастопольский городской совет разрешения на выделение земли не давал. То, что указанные участки не подлежат продаже, в городском совете обнаружили лишь в конце апреля. Тогда же в крымских СМИ появились обращения депутатов горсовета с просьбой воздержаться от покупки данных участков.



Земля по решению суда



Решения о выделении участков компаниям принимала Севастопольская городская администрация. Представитель Севастопольского горсовета Кирилл Корнев рассказал, что в обоих случаях речь шла о земле в заповедной зоне. Он также утверждает, что материалы по двум эпизодам уже переданы в Севастопольскую прокуратуру.



В случае с 54 гектарами земли удалось выяснить и название компании, которой участок “принадлежал”. Корнев рассказал, что в конце прошлого года был заключен договор между частным предприятием “Артель” и Севастопольским опытным лесоохотничьим хозяйством о совместной деятельности в сфере лесохозяйства. Буквально через неделю Севастопольская горадминистрация при участии третьего лица, коим являлось Севастопольское лесоохотничье хозяйство, подала иск в Хозяйственный суд Крыма. Частное предприятие “Артель” направило встречный иск с просьбой разрешить использование данного земельного участка для застройки. Уже через неделю Хозяйственный суд принял решение о том, что компании “Артель” достается право пользования земельным участком для застройки.



Юрист Севастопольского лесоохотничьего хозяйства Геннадий Лавренов отказывается комментировать ситуацию, ссылаясь на тайну следствия. “До тех пор, пока не будет окончательного решения в этом деле, мы не будем давать никаких комментариев”, — заявил он.



Немногословной была и собеседница по номеру телефона, указанному в объявлении о продаже участка площадью 315 гектаров. Нам сообщили, что участок временно не продается. “Позвонил шеф и сказал, что участок решено не продавать и не предлагать клиентам. Перезвоните через месяц. Возможно, вопрос разрешится”, — объяснила девушка, представившаяся Анной. Она также сообщила, что начальная стоимость одной сотки земли составляла 2 тысячи долларов. Использовать земельный участок девушка посоветовала под строительство коттеджного поселка.



Вместе с тем источник в Севастопольском городском совете рассказал, что посредником в продаже участка площадью 315 гектаров выступила симферопольская фирма “БАРС-2000 Крым”. В компании сообщили, что от продажи “скандального” участка уже отказались. Свою позицию объяснили тем, что вопрос о выделении этой земли был решен не до конца.



Город без статуса



Председатель Севастопольской горгосадминистрации Сергей Куницын рассказывает, что власть действовала в соответствии с решением судов. Ранее администрация этим инвесторам отказала, но в связи с позитивным для них судебным решением вынуждена была пойти на уступки. “Мы напрочь отвергаем все депутатские обвинения в коррупции. Ни одной сотки севастопольской земли городская администрация не продала. Земля передана в аренду по решению суда под инвестиционные проекты”, — утверждает Куницын.



В городском совете считают, что подписание ряда таких договоров является основанием для того, чтобы требовать отставки администрации. Но на строптивых депутатов нашелся свой способ воздействия.



И уже городская администрация обвиняет горсовет в необоснованном выделении 19 тысяч гектаров земли частным лесоохотничьим хозяйствам.



Конфликт между администрацией и советом, по мнению пресс-секретаря Севастопольской городской администрации Аллы Щербаковой, разгорается из-за пока не принятого закона о статусе Севастополя. “Закон принимался пять раз и пять раз ветировался президентами. Трижды — Кучмой, дважды — Ющенко”, — рассказывает Щербакова.



Спор ведется вокруг того, кто должен распоряжаться землей, которая не входит в территорию населенных пунктов. По законодательству это право принадлежит городской администрации. В городском совете с таким положением дел не согласны. Видимо, считают, что таким национальным достоянием, как крымская земля, нужно делиться.



http://ukrrudprom.com/