Додати новий коментар

Охота на "караванского" стрелка: БРЕД ВЧЕРА, НАУКА СЕГОДНЯ.
Подробности розыска Ярослава Мазурка, подозреваемого в расстреле охранников торгового центра <<КАРАВАН>> в Киеве все более напоминают некий театр абсурда, в котором благодаря СМИ уже принимают участие все жители Украины. Постоянные <<сливы>> информации о личности предполагаемого киллера и направлениях розыска , озвучиваемых до мельчайших деталей, наводит на мысль, что милиция и понятия не имеет где искать предполагаемого убийцу и вообще того ли ищут...
Последняя информация о том, что милиция готовится к захвату стрелка, чью машину зафиксировали какие-то камеры наблюдения в Киеве , вообще похожа на абсурд- если информация с машиной правдива, то подозреваемого явно предупредили и он теперь должен будет машину сменить или ходить пешком. Если же неправдива, то это свидетельствует о полном провале розыска подозреваемого.
Непонятен так же смысл <<слива>> информации о том, что убитые охранники торгового центра постоянно занимались вымогательством. Т.е.
получается, что кто-то пытается убедить общественность в том, что мол поделом им досталось.
О найденной же при обыске квартире , где проживает семья Ярослава Мазурка, кисточке для чистки газового пистолета и вообще без смеха читать нельзя- такая кисточка продается в комплекте с газовым оружием и понятно, что владелец газового пистолета с собой ее не носит.
Не меньше вопросов вызывает информация о якобы проведенной генетической экспертизе ДНК матери Ярослава Мазурка и неких <<следов>>, оставленных убийцей в комнате охраны. Экспертиза ДНК занимает значительное время и за день-другой эксперты ничего установить не могли. Тем более, что исследоваться могли только микрочастицы кожного покрова, возможно оставшиеся под ногтями убитых охранников, которые боролись с убийцей. Т.е. в лучшем случае эксперты еще работают с полученным материалом, но никак не могли уже выдать некие выводы.
Однако особое беспокойство вызывает отсутствие мотивов в действиях
убийцы- по версии СМИ, он якобы испугался, что вызванная охраной милиция , обнаружит у него пистолет. Для таких случаев у опытных преступников всегда есть версия, что пистолет он только что нашел и нес его сдавать. В опыте убийцы сомневаться не приходится хотя бы потому, что найти его никак не удается. В худшем случае парня ожидала бы пара лет условно вместо возможного пожизненного заключения теперь.
При этом самое интересное заключается в том, что обвинить киллера в предумышленном убийстве при грамотной работе адвокатов, будет не так просто, так как охрана торгового центра не имела права задерживать и досматривать человека даже если он что -то украл в магазине. Иными словами со стороны охраны имеет место незаконное лишение свободы человека и незаконный обыск. Охранники были вооружены и человек вполне может заявить, что он защищался. Да, у него будет превышение необходимой самообороны, но это уже совсем другая статья УК.
Таким образом в деле <<Караванского>> стрелка гораздо больше <<белых
пятен>> , чем может показаться на первый взгляд.
Марк Бен-Наим
http://vedomosti.ucoz.ua/news/okhota_na_karavanskogo_strelka_bred_vchera_nauka_segodnja/2012-10-08-710
Разрешается распространение при условии ссылки на пресс-группу проекта.