Козырь русинов - Договор о статусе Закарпатья, подписанный в 1945 году между СССР и Чехословакией

Пока на Украине не утихают споры насчет того, выбрасывать президента из Мариинского дворца или просто дождаться, когда Виктор Ющенко с треском провалится на выборах, все может обернуться совсем иначе. Политики самостийной державы рискуют в один прекрасный день проснуться в двух, а то и больше, отдельных государствах. Вообще-то разговорами о развале незалежной Украины в последнее время не занимаются разве что лентяи. Но тем, кого даже от слова «федерализм», не говоря уже о сепаратизме, бросало в мандраж, до поры до времени удавалось списывать эти разговоры на шовинистов и москалей. За донецкими, крымскими и прочими сепаратистами зловеще поблескивал свет кремлевских звезд и отблеск окон Лубянки. И вдруг свет перевернулся. Подстрекатели сепаратистов объявились там, где их ждали меньше всего. Во всяком случае, такой вывод уже сделан из публикации, появившейся 11 марта в румынской газете «Jurnalul National». Газета поместила откровения бывшего начальника румынской разведки генерала Иоанна ТАЛПЕША. А генерал заявил, что в беседе с ним некий высокопоставленный чиновник НАТО сделал сенсационное признание. Звучит оно так: «Североатлантический альянс, вероятно, раскроет свой зонтик над Украиной, столицей которой будет Львов». Это не что иное, как ставка на территориальный распад Украины! И в интересах не чьих-нибудь, а натовских. Дополнительный вес словам генерала Талпеша придавало то обстоятельство, что он слывет человеком, умеющим взвешивать свои слова. Газета «Jurnalul National» напомнила также, что Талпеш не только руководил службой внешней разведки, но был еще и советником президента Румынии по национальной безопасности. Многозначительное заявление румынского генерала для всех прислужников НАТО на Украине стало чем-то вроде горячих углей, насыпанных за шиворот. В мире публикацию газеты сразу расценили как ответный залп Североатлантического альянса на шпионский скандал, в котором оказались замешаны Киев и Бухарест. В столице Румынии еще 4 марта были арестованы офицер румынской армии Флоричел Аким и гражданин Болгарии Петр Зикулов. Провалившимся шпионам предъявили обвинения в добыче военных секретов НАТО. Как подозревает следствие, добытые материалы передавались спецслужбам Украины. Среди документов, выкраденных завербованными агентами, находились натовские боевые карты, информация о системах военных коммуникаций радарных частот, схемы дислокации военных частей и техники, планы обороны различных регионов. Если бы НАТО и в самом деле было заинтересовано в поглощении Украины «від Сяну до Дону», то скандал, может быть, и замяли. Но рассуждения чиновника из штаб-квартиры Североатлантического альянса означают, что Украина проштрафилась не только перед недавним членом НАТО - Румынией, но и перед брюссельскими стратегами. А уж это для страны, готовой для вступления в альянс продать последнюю вышиванку, вещь совершенно недопустимая. Получается, что вышиванку продают, а секреты воруют? НАТО в долгу не осталось и впервые публично признало возможность раздела Украины. А иначе как еще Львов может оказаться столицей? Есть и такие, кто всерьез полагает, что территориальный распад Украины уже начался. И думают они так не без оснований. Чем, например, завершился недавний спор между Украиной и Румынией о статусе острова Змеиный? Своим решением суд ООН признал Змеиный островом лишь номинально, а в действительности приравнял эту территорию к скале. Вердикт суда молдавский политолог Олесь СТАН назвал «первым международным юридическим актом, который положил начало разделу Украины». «Официальный Киев, - по словам политолога, - совершенно зря испытывает радость по поводу принятого решения». Дальше - больше. «Отделавшись от Бухареста этим клочком земли, который, однако, богат ресурсами и имеет стратегическое значение, - продолжил Олесь Стан, - Украина не только не приблизила свое членство в НАТО, но и отдала тот самый «палец», за которым последует потеря руки, а следом - и прочих конечностей». Где эти «конечности», также известно. Выводы молдавского эксперта в точности копируют карту территориального разлома Украины, давно уже составленную зловредными федералистами и сепаратистами. «Международное сообщество» в лице Запада окончательно отвело Украине роль не просто неудачника, но и объекта расчленения. Процесс распада Украины пойдет по тому же сценарию, что и развал Советского Союза и Югославии. Жаловаться будет некому, поскольку Киев сам поставил под сомнение границы, доставшиеся Украине в наследство от Советского Союза. За островом Змеиный последует, в первую очередь, Закарпатье, где движение подкарпатских русинов также добивается независимости края. Козырь русинов - Договор о статусе Закарпатья, подписанный в 1945 году между СССР и Чехословакией. Но теперь ни одного из этих государств уже нет. Договор, естественно, также утратил силу, из-за чего Украина лишилась юридических оснований удерживать Подкарпатскую Русь в своем составе. Потом настанет черед Крыма, где сильны и русские, и крымско-татарские сепаратистские настроения, которыми могут воспользоваться Россия и Турция. Сама Румыния также не собирается ограничивать свои аппетиты островом Змеиный. Тут уж Киеву надо слушать не экспертов, а президента Траяну Бэсеску. А он заявил буквально следующее: «Если в Киеве строят планы о присоединении Приднестровья к Украине, то там должны учитывать и необходимость возврата Молдавии территорий Южной Бессарабии и Северной Буковины». Не исключено, что в Бухаресте и в Брюсселе прониклись докладом экспертной группы «Москва - Киев», опубликованным недавно в России. В докладе сказано четко: «Проект «Украина» на сегодняшний день исчерпал себя политически, экономически и культурно-идеологически, сделав невозможным сохранение единой страны в управляемом виде в существующих границах». Но Киеву и после этого на Кремль и Лубянку здорово обижаться нечего. У НАТО, помимо российских, хватает и собственных источников информации, чтобы прийти к сходным выводам. Американский журнал «Newsweek» в статье «Бывшая советская житница приходит в упадок» сокрушался на днях: «Сегодня, пять лет спустя, обещания времен «оранжевой революции» выглядят абсолютно пустопорожними. Демократия в стране, несомненно, цветет нынешним цветом, но вместо стабильности и благосостояния «оранжевые революционеры» со своими западными ценностями, похоже, принесли Украине лишь хаос и катастрофу. Годы, прошедшие после того исторического выступления, прошли под знаком непрочных политических коалиций и постоянных свар между президентом Ющенко и премьер-министром Тимошенко. В то же время обещанный свободный рынок поставил Украину на грань катастрофы. Неудивительно, что вступление Украины в Европейский Союз - и в лучшие времена далеко не гарантированное - сегодня выглядит менее вероятным, чем когда-либо, а Германия и Франция, давно уже скептически относившиеся к вопросу вступления Украины в НАТО, еще более ужесточили свою позицию». Правда, в конце всех кошмаров, чтобы самому не утопиться в «оранжевом» болоте, американский журнал призвал Западный мир протянуть руку с деньгами последнему, еще оставшемуся на Украине беззаветному борцу с жуликами и казнокрадами, «белосердечной» премьерше Юлии Тимошенко. Но на Западе, видно, плохо помнят собственную историю. А она напоминает, что для обалдевших от хаоса и катастроф обывателей самым радикальным средством против взяточников и воров становятся не какие-то там «белые» или «сердечные», а самые, что ни есть «коричневые». На Украине, в Тернопольской области, так уже и произошло. Там почти 35% взбесившихся от пустопорожних надежд избирателей задарма отдали свои голоса фашисту Тягныбоку и его партии, которая совсем недавно называлась социал-националистической. От Тернополя до Львова и Ивано-Франковска рукой подать. И по расстояниям, и по настроениям. Если успехи Тягныбока на Тернополе не закончатся, то НАТО получит у своих восточных границ Галицийский плацдарм, где альянс будут встречать уже не с оранжевыми, а с красно-черными рушниками (красный и черный - цвета флагов украинских фашистов еще со времен Бандеры). Сомневающиеся, наверное, почешут затылки: как же так, в демократическом НАТО и вдруг - фашисты со столицей во Львове? Раньше надо было чесаться. Фашисты и так уже в Североатлантическом альянсе. Для тех, кто в это не верит, цитата из книги «Бронзовый солдат» доктора политических наук Хельсинкского университета Йохана Бекмана: «Я не считаю Эстонию государством. И она не может потерять независимость, потому что независимости у нее нет. Там - не государство, а другая структура: я называю ее режимом апартеида. Эстония - это плацдарм для каких-то неизвестных широкому кругу людей военных целей». Что-нибудь из этого помешало натовскому зонтику распуститься над Таллинном еще в 2004 году? Скорее, помогло! А Львов чем хуже? Тут и президенту США Обаме любопытный доклад подбросили бывшие сенаторы Гэри Харт и Чак Хейтел, а помогал им в сочинительстве также бывший помощник президента Соединенных Штатов по национальной безопасности Брент Скоукрофт. Авторы сочинения настоятельно рекомендуют администрации демократов задвинуть прием Украины и Грузии в НАТО в самый дальний ящик. Вместо этого Обаме и его команде посоветовали искать для Украины и Грузии другие пути пристегивания к западной ориентации. Какой город должен при этом быть столицей Украины, в докладе не уточняется… Пока. Игорь СЫЧЕВ http://podkarpatrus.livejournal.com/