ЧитаютКомментируютВся лента
Это читают
Это комментируют

Новости и события в Закарпатье ! Ужгород окно в Европу !

Директор ТДВ "Патент": Гуртожиток ми не маємо наміру тримати, оскільки доходів від нього немає

    20 січня 2022 четвер
    Мешканці ужгородського гуртожитку провели акцію протесту.

    У понеділок мешканці будинку № 50, що на вул. Джамбула, провели пікет. Багато років мешканці будинку судяться з ВАТ «Патент», який не погоджується передати їм 9-поверхівку.

    Люди виграли численні судові тяжби за свої помешканння й отримали підтримку міської влади, готової взяти будинок на баланс міста.

    Наступного дня директор ТДВ «Патент» Іван Ключевський в Ужгородському прес-клубі прокоментував подію. «Інформація про те, що адміністрація не хоче йти на зустріч із мешканцями гуртожитку, не відповідає дійсності, — запевнив він журналістів. — До керівництва «Патенту» ніхто з мешканців з проханням про зустріч не звертався. Зараз це просто політичні спекуляції навколо події. Гуртожиток досі перебуває у власності ТДВ «Патент». Раніше ми пройшли всі судові інстанції й у 2010 році судом було винесено рішення про те, що гуртожиток є нашою власністю. Однак за час керівництва містом Віктора Щадея міська рада ухвалила незаконне рішення про передачу гуртожитку в комунальну власність. Наразі тривають судові процеси», — додав він.

    На думку п. Ключевського, понеділковий пікет є політичною спекуляцією, якою хочуть скористатися деякі міські політики перед виборами, а мешканці стали їхніми заручниками й намагаються просто підігріти інтерес до справи напередодні судового засідання у Верховному Суді.

    Директор «Патенту» стверджує, що мешканці гуртожитку при будь-якому рішенні суду залишаться у виграші. «Ми не збираємося звідти виганяти людей, — заявив І. Ключевський. — Керівництво «Патенту» хоче, аби ситуація була вирішена так, як цього вимагає законодавство. При передачі гуртожитку в комунальну власність місцева влада має керуватися Законом України «Про реалізацію житлових прав мешканців гуртожитків» від 4 вересня 2008 року». Позиція наша така: гуртожиток ми не маємо наміру тримати, оскільки доходів від нього немає, натомість ми витрачаємо певні кошти на утримання будівлі. Ми згідні передати гуртожиток мешканцям, однак виключно на підставі закону».

    Директор Ужгородського коньячного заводу, до якого апелювали мешканці гуртожитку під час пікету, на жодні заяви так і не спромігся.

    Нас уже 25000 в Facebook! Присоединяйтесь!
    Рейтинг: 

    Пунктів: -3

    Интернет-издание
    UA-Reporter.com
    Письмо редактору